Sada trata de demostrar la ¡°mala fe¡± de los Franco en su recurso contra el fallo que obliga a pagarles por Meir¨¢s

El mismo d¨ªa en que el Gobierno ha presentado su recurso contra la sentencia sobre Meir¨¢s, el abogado del Ayuntamiento de Sada ha entregado el suyo en el Supremo. El gobierno local del municipio en el que se enclavan las torres alega que los Franco fueron poseedores de ¡°mala fe¡± del inmueble para desmontar la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coru?a, que reconoce que la propiedad es del Estado pero obliga a indemnizar a la familia de dictador por sus gastos desde 1975.

Seg¨²n informa el consistorio en un comunicado, el recurso, que integra un motivo de infracci¨®n procesal y tres de casaci¨®n, considera que la sentencia de la Audiencia ¡°no se ajusta a derecho respecto de la condici¨®n posesoria de buena fe que dicha sentencia le atribuye a los nietos¡± desde la muerte de Franco. ¡°Partiendo de la prueba existente y la practicada en el proceso¡±, seg¨²n el Ayuntamiento que gobierna Benito Portela (Sadamaior¨ªa) ¡°se justifica que la conclusi¨®n jur¨ªdica de la Audiencia, la buena fe de Franco y de los Franco, es jur¨ªdicamente err¨®nea¡±. ¡°En primer lugar, Franco fue un poseedor de mala fe, plenamente consciente y conocedor de la nulidad radical de la escritura de 1941¡± por la que logr¨® incribir a su nombre la propiedad en el registro. ¡°La propia sentencia reconoce expresamente el ¡®constante intento¡¯ de Franco para crear un t¨ªtulo simulado, una completa ficci¨®n [el acta de compraventa notarial de 1941] con el que hacer suyo el pazo¡±, argumenta el consistorio. Esto, la propia sentencia lo ¡°califica como entramado enga?oso¡±, recalca en su recurso el gobierno municipal, por lo que la conclusi¨®n deb¨ªa haber sido ¡°la declaraci¨®n judicial de mala fe en la posesi¨®n de Franco¡±.

Contrariamente a lo indicado en el fallo de la Audiencia, el abogado municipal sostiene que ¡°la mala fe es transmisible a sus herederos, dado que eran estos, y no el Estado, quien deb¨ªa tener acreditado y probado una ignorancia y desconocimiento del vicio radical de su t¨ªtulo posesorio¡±. El Ayuntamiento, que fue una de las primeras instituciones en anunciar que recurrir¨ªa la pol¨¦mica sentencia de la Audiencia (mientras el Estado y la Xunta no tomaban esa decisi¨®n), invoca a jurisprudencia del propio Supremo para defender que los herederos del dictador no deben ser indemnizados econ¨®micamente.

Adem¨¢s, el consistorio de Sada defiende que ¡°no hay fundamento legal ninguno para aplicar retroactivamente una supuesta e hipot¨¦tica condici¨®n de buena fe de los actuales herederos, para proyectarla retroactivamente a 1975, cuando consta acreditada y probada la presencia posesoria del Estado hasta 1990¡±. ¡°Franco no fue poseedor de buena fe y los actuales herederos, tampoco¡±, recalca el recurso. De estimarse este recurso, avanza Sada en su comunicado, ¡°el saldo neto de dicha liquidaci¨®n seguramente supondr¨¢ que sean los Franco quienes deban compensar al Estado por una posesi¨®n detentada durante tantos a?os¡±.

El gobierno municipal expresa su satisfacci¨®n por el hecho de que haya ahora ¡°una posici¨®n com¨²n¡± de todas las partes: Estado, Xunta, Diputaci¨®n y Ayuntamientos de A Coru?a y de Sada. ¡°Va a ser la primera vez que el Supremo se pronuncie sobre los bienes detentados por los Franco y la sentencia proyectar¨¢ efectos sobre otros bienes¡±, afirma Benito Portela.

El presidente de la Diputaci¨®n de A Coru?a, Valent¨ªn Gonz¨¢lez Formoso, destaca que tanto esta instituci¨®n como Sada y A Coru?a anunciasen que recurrir¨ªan la sentencia ¡°desde el minuto uno¡±, frente al posicionamiento inicial de no hacerlo de Estado y Xunta. ¡°Sabemos las dificultades a las que nos enfrentamos para que prospere este recurso, pero hay que aprovechar los mecanismos legales para expresar la voluntad popular y social¡±. ¡°Pelear hasta el ¨²ltimo suspiro para evitar conceder dinero p¨²blico a una familia que no lo merece¡±, ha dicho Formoso que ha calificado de ¡°reprochable¡± no solo la actitud del dictador sino tambi¨¦n la de sus herederos.

El conselleiro de Cultura ve un ¡°resquicio jur¨ªdico¡±

Mientras, a preguntas de los periodistas, despu¨¦s de que la Xunta presentase tambi¨¦n recurso, en l¨ªnea con lo decidido finalmente por el Estado, el conselleiro de Cultura, Educaci¨®n e Universidade, Rom¨¢n Rodr¨ªguez, asegur¨® que la Administraci¨®n auton¨®mica estuvo ¡°desde el primer momento alineada con la Abogac¨ªa del Estado¡±, del que ha dicho que era la parte ¡°legitimada¡± para promover el citado recurso. La Xunta, ha dicho Rodr¨ªguez, ve ¡°un peque?o resquicio¡± para el ¨¦xito de los recursos que tratan de evitar un nuevo pago a los Franco.