Cuatro a?os de c¨¢rcel para el due?o de la pirotecnia ilegal que arras¨® la aldea de Paramos: ¡°Solo puedo pedir perd¨®n¡±

Francisco Gonz¨¢lez Lameiro, el responsable de un almac¨¦n pirot¨¦cnico ilegal cuya explosi¨®n en mayo de 2018 pr¨¢cticamente arras¨® con la aldea de San Xo¨¢n de Paramos, ha reconocido los hechos este jueves en la Audiencia Provincial de Pontevedra. La deflagraci¨®n que afect¨® a este n¨²cleo de 3.000 habitantes en el municipio pontevedr¨¦s de Tui caus¨® la muerte a un matrimonio, casi 30 heridos y cuantiosos da?os materiales por la onda expansiva. Gonz¨¢lez Lameiro ha pedido perd¨®n a las v¨ªctimas tras alcanzar una sentencia de conformidad de cuatro a?os de prisi¨®n por dos delitos de homicidio imprudente y 28 delitos de lesiones.

El pago de los da?os e indemnizaciones que se cifran en unos 12 millones de euros se decidir¨¢ en la sentencia que dictar¨¢ el tribunal. La mayor parte la sufragar¨¢ la Administraci¨®n y, en menor medida, la aseguradora de la pirotecnia. La discrepancia est¨¢ en si la responsabilidad civil del acusado est¨¢ cubierta por parte de Mapfre, con una prima de un mill¨®n y medio de euros. Todas las dem¨¢s aseguradoras se han mostrado conformes con las cantidades reclamadas por el ministerio fiscal y no formulan oposici¨®n en cuanto a la responsabilidad penal.

¡°Solo puedo pedir perd¨®n¡±, ha dicho el acusado al finalizar el juicio que ha evitado una condena mayor, la de 14 a?os que solicitaba la Fiscal¨ªa en su escrito de acusaci¨®n. Adem¨¢s de los delitos de homicidio y lesiones por imprudencia, el fiscal ha apreciado la comisi¨®n de otros tres delitos por haber contravenido las normas de seguridad establecidas y poner en peligro la vida, la integridad f¨ªsica, la salud de las personas y el medio ambiente. Por ello, tambi¨¦n ha solicitado su inhabilitaci¨®n para fabricar y manipular artefactos explosivos y le impone una multa de 3.780 euros.

Con esta sentencia pactada, el juicio se ha celebrado para dirimir la responsabilidad civil del acusado. El fiscal ha planteado que se deber¨¢ indemnizar con 140.000 euros a cada uno de los dos hijos del matrimonio fallecido, ambos menores de edad cuando perdieron a sus padres. Tambi¨¦n se deber¨¢ compensar a otros 36 vecinos de P¨¢ramos por los menoscabos f¨ªsicos sufridos como consecuencia de la explosi¨®n, as¨ª como a 430 titulares de viviendas afectadas y a 76 propietarios de veh¨ªculos. Asimismo se prev¨¦ el abono de 780.232 euros por los da?os materiales ocasionados a los servicios urbanos de la localidad.

El due?o de la Pirotecnia La Gallega almacen¨® el material pirot¨¦cnico en una nave propiedad de su suegro. Para el fiscal, ¡°actu¨® con consciente menosprecio a la normativa sobre seguridad en materia de explosivos y pirotecnia, y total ausencia de medidas de seguridad para tener dep¨®sitos de material explosivo¡± y eludi¨® ¡°de manera intencionada el control administrativo¡±.

¡°Los vecinos quieren olvidar¡±

El presidente de la Asociaci¨®n de Afectados de Paramos, Salvador Garc¨ªa, ha celebrado que la vista supone ¡°el final de un per¨ªodo muy triste para los vecinos¡±. Garc¨ªa ha expresado su satisfacci¨®n por el hecho de que, aunque sea condenado a penas rebajadas, el acusado haya tenido que comparecer ante el tribunal. ¡°Lo que no quer¨ªamos era que entrara en prisi¨®n por la puerta de atr¨¢s¡±, ha a?adido.

Las viviendas del barrio de Paramos ya han sido restauradas y el pr¨®ximo paso para normalizar las vidas de los afectados es resolver el pago de las compensaciones que faltan. ¡°Los vecinos lo que quieren es pasar p¨¢gina y olvidar todo. El acusado ha manifestado un perd¨®n que los vecinos agradecemos, sin duda, aunque llega tarde¡±, ha lamentado en declaraciones a Europa Press. ¡°Este suceso no lo vamos a olvidar nunca porque lo que vivimos fue indescriptible. Por eso queremos cerrar ya todo el proceso judicial, para no tener que recordarlo constantemente, no tener que vivir todav¨ªa pendientes de este juicio¡±, a?adi¨® el portavoz de los afectados.

El abogado de los afectados por la explosi¨®n de Paramos, Calixto Escariz, ha explicado que la Audiencia Provincial de Pontevedra ser¨¢ la encargada de determinar en la sentencia el alcance de la responsabilidad civil. Ha recordado que no son solo las v¨ªctimas las que han presentado una reclamaci¨®n, sino tambi¨¦n la Administraci¨®n, ya que fue esta la que adelant¨® una parte muy importante de los da?os cuantificados. En concreto, unos 9 de los 12 millones estimados.

El due?o de la pirotecnia La Gallega y de uno de los almacenes que explot¨® en la localidad de Paramos pas¨® nueve meses en prisi¨®n despu¨¦s de la cat¨¢strofe que dej¨® a dos menores hu¨¦rfanos y sin casa. La instructora de la causa lo dej¨® posteriormente en libertad con la retirada de pasaporte y la obligaci¨®n de comparecer quincenalmente, una medida que encendi¨® a los afectados, con heridas, sus viviendas destruidas y algunos incluso sin medio de vida. La magistrada aleg¨® que el mantenimiento de la prisi¨®n provisional resultaba ¡°excesivo y desproporcionado¡±, mientras las v¨ªctimas se declaraban ¡°impotentes y desamparadas¡± al ver c¨®mo el autor de la cat¨¢strofe dorm¨ªa en su casa antes que ellos. Cuatro d¨ªas despu¨¦s de ser excarcelado volvi¨® a prisi¨®n al descubrirse nuevos dep¨®sitos ilegales de material explosivo. La vista de este jueves ha cerrado el caso.