La fiscal¨ªa investiga a Roc¨ªo Monasterio por falsificar un visado de una obra

La fiscal¨ªa de Madrid ha abierto este lunes una investigaci¨®n contra Roc¨ªo Monasterio por haber falsificado supuestamente un visado tras una denuncia presentada por M¨¢s Madrid. La pol¨ªtica de Vox se present¨® como arquitecta ante la prensa y sus clientes durante siete a?os, pero en realidad todav¨ªa no lo era. Monasterio utiliz¨® un sello falsificado, seg¨²n corrobor¨® el Colegio de Aparejadores de Madrid y desvel¨® EL PA?S, en el tr¨¢mite de un loft que compr¨® el actor y presentador de televisi¨®n Arturo Valls. La dirigente present¨® ese visado copiado y pegado en los tr¨¢mites que hizo en el Ayuntamiento de Madrid en 2005, 2011 y 2016. Monasterio habr¨ªa incurrido en un presunto delito de falsificaci¨®n.

La fiscal¨ªa ha abierto contra Monasterio el procedimiento 8/2020. De acuerdo a lo publicado por este peri¨®dico, la pol¨ªtica contrat¨® en el estudio de arquitectura que lleva su nombre a una antigua compa?era de universidad, una profesional adscrita al Colegio de Aparejadores. La aparejadora cumpli¨® con el trabajo que se le pidi¨®. Despu¨¦s de entregarlo no volvi¨® a colaborar con Monasterio. M¨¢s tarde, seg¨²n se puede comprobar en los tr¨¢mites administrativos que present¨® a las autoridades, la pol¨ªtica, a la que le quedaban varios a?os para terminar la carrera y colegiarse, un tr¨¢mite necesario para visar proyectos, utiliz¨® esos sellos de la aparejadora para estamparlos en otros documentos, sin que ella lo supiera. Con ese sello replicado, la pol¨ªtica se ahorraba tener que contratar a otros profesionales para visar planos y evitaba nuevos tr¨¢mites. El Ayuntamiento, en 2016, detect¨® el enga?o, pero no inici¨® ning¨²n procedimiento contra Monasterio ni su estudio. Sencillamente deneg¨® la solicitud.

El Colegio de Arquitectos de Madrid (COAM) desestim¨® por segunda vez, la semana pasada, una denuncia por intrusismo contra Monasterio. Un ¨®rgano de siete arquitectos rechaz¨® sancionar a Monasterio porque su posible responsabilidad por ejercer como arquitecta sin t¨ªtulo se ha extinguido. Los hechos revelados el a?o pasado por una investigaci¨®n de EL PA?S transcurrieron entre 2002 y 2009 por lo que ya han prescrito, seg¨²n los miembros del ¨®rgano, la Comisi¨®n de Recursos. Sin embargo, el viernes pasado, la decana de los arquitectos madrile?os, Bel¨¦n Hermida, critic¨® el comportamiento de la dirigente de Vox. Hermida compar¨® las pr¨¢cticas de Monasterio con las de intrusos en otras profesiones que tienen una protecci¨®n especial por afectar a derechos b¨¢sicos.

La decana dijo que firmar un plano dici¨¦ndole a un cliente que es arquitecto es asimilable a "un m¨¦dico que firma cuando no est¨¢ titulado o no est¨¢ colegiado, o cuando un abogado ejerce sin tener la correspondiente titulaci¨®n¡±. Respond¨ªa a una pregunta de un periodista que le pidi¨® que definiera el comportamiento de un arquitecto que se comporta de ese modo. ¡°Es una irregularidad, claro, no es otra cosa. Por supuesto. Yo creo que eso no se ha puesto en duda en ning¨²n momento¡±, a?adi¨®.

Las obras ejecutadas entre 2002 y 2009 por Roc¨ªo Monasterio como supuesta arquitecta, y su marido, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, el portavoz de Vox en el Congreso, como promotor inmobiliario, est¨¢n salpicadas de irregularidades administrativas. Ya hay al menos 13 casos desvelados. Sin embargo, no fue hasta noviembre de 2019 que el Colegio de Aparejadores detect¨®, tras una informaci¨®n publicada, que los visados de una obra, en el n¨²mero 7 de la calle Rodas, eran falsos, un copia y pega de un tr¨¢mite anterior, el que hab¨ªa hecho con apego a la ley la compa?era de universidad de Monasterio. El colegio cotej¨® los documentos, siete en total, y comprob¨® que no estaban registrados en sus archivos. B¨¢sicamente, no eran aut¨¦nticos.

Fuentes de M¨¢s Madrid apuntan, seg¨²n sus asesores jur¨ªdicos, que los delitos supuestamente cometidos podr¨ªan enmarcarse en los art¨ªculos 390 y siguientes del C¨®digo Penal. Las falsedades que enumera son ¡°alterar un documento en alguno de sus elementos o requisitos de car¨¢cter esencial¡±, ¡°simular un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad¡± y ¡°suponer en un acto la intervenci¨®n de personas que no la han tenido¡±. Y el art¨ªculo 392.1 concluye: ¡°El particular que cometiere en documento p¨²blico, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas (...), ser¨¢ castigado con las penas de prisi¨®n de seis meses a tres a?os y multa de seis a doce meses¡±. Adem¨¢s, la formaci¨®n se?ala que tambi¨¦n podr¨ªa haberse producido un delito de estafa, porque el tr¨¢mite de Monasterio ante el Ayuntamiento buscaba la concesi¨®n de una licencia urban¨ªstica.

Monasterio, que no quiso hacer declaraciones antes de la publicaci¨®n del art¨ªculo sobre sus irregularidades profesionales, reaccion¨® en Twitter. En su opini¨®n, no ha cometido una irregularidad: ¡°Aportar en Ayto. en 2016 copias de un expediente de hace 15 a?os, no es falsear un visado. Es cumplir con lo que te piden. Falsearlo ser¨ªa aportar algo distinto. Todo esto os lo cuento con cari?o..?progres!¡±, escribi¨® en la red social.