Notificado el desalojo a m¨¢s de 200 vecinos de un palacio okupado en Malasa?a

El desalojo de los m¨¢s de 200 vecinos -entre ellos varias decenas de ni?os- que desde hace a?os viven en el antiguo Palacio Infanta Carlota, de titularidad municipal y en precario estado de conservaci¨®n, ha sido aplazado este martes en medio de la protestas de sus habitantes y de cerca de un centenar de activistas antidesahucios que les apoyaron desde la acera mientras los representantes del Ayuntamiento notificaban a los inquilinos los siguientes plazos del proceso hacia su desalojo. El desahucio en este inmueble de la calle Luna 32, en Malasa?a, no se ha producido al tratarse de una primera instancia y no contar con orden judicial de lanzamiento.

M¨¢s informaci¨®n

Este palacio es una ruina

Desahuciada una mujer de 82 a?os que aval¨® con su piso un pr¨¦stamo de su hija y que conviv¨ªa con sus nietas menores

Desde la calle, el palacio de la Infanta Carlota es otro caser¨®n m¨¢s del centro de Madrid. No presenta aparente mal estado. Dentro, llama la atenci¨®n la escalera principal, totalmente apuntalada, pisos divididos en covachas y ventanas tapiadas. La famosa ornamentaci¨®n, incluidos los frescos o los dos leones que flanqueaban el primer tramo de escaleras, han desaparecido en los ¨²ltimos a?os. Detr¨¢s de esos muros hay m¨¢s de dos siglos de historia desde que en 1775 lo ideara el arquitecto Juan de Villanueva, el mismo que particip¨® en el Museo del Prado. En 2001 lo adquiri¨® en una subasta el empresario iran¨ª Teafi Al¨ª, al que el Ayuntamiento abri¨® un proceso de expropiaci¨®n en 2005 que concluy¨® en 2011 en medio de impagos y obras sin licencia. Es un inmueble protegido con el m¨¢ximo nivel y el Consistorio dijo tener intenci¨®n de rehabilitarlo. Nunca ocurri¨®.

El pasado de este martes, seg¨²n fuentes del gobierno de Almeida, ¡°ha consistido ¨²nicamente en avisar una a una a las familias residentes que deben abandonar el edificio antes de que se produzca el procedimiento judicial y la orden judicial de desahucio¡±. Pusieron en marcha este proceso de ¡°desahucio administrativo¡± el 15 de noviembre del a?o pasado y, a?aden, se han superado ¡°los plazos previstos para que abandonaran el inmueble¡±. Adem¨¢s, se?alan que ¡°El edificio sufre graves da?os, lo que obliga a los t¨¦cnicos del ?rea de Desarrollo Urbano a intervenir para asegurarlo¡±.

Algunos vecinos, los menos, llevan m¨¢s de una d¨¦cada all¨ª aunque la inmensa mayor¨ªa lleg¨® despu¨¦s de la expropiaci¨®n. Ronald Otani, productor de v¨ªdeo y fotograf¨ªa, cuenta que lleg¨® hace cuatro a?os con un contrato de arrendamiento para una habitaci¨®n, que pag¨® diligentemente durante a?os, solo para enterarse, despu¨¦s de que su casera desapareciera, que ella no era due?a del inmueble, y que ¨¦l, su pareja y los otros compa?eros de piso en la pr¨¢ctica eran ocupas. Ahora ¨¦l y su pareja esperan un beb¨¦. ¡°Nos dieron la notificaci¨®n de que nos ten¨ªamos que ir y yo entiendo su posici¨®n, pero cuando yo llegu¨¦ ac¨¢ no sab¨ªa cu¨¢l era la situaci¨®n, y ahora no es el momento para hacernos esto. Lo ¨²nico que nosotros estamos pidiendo es un plazo, porque en medio de una pandemia, y la gente sin trabajo, ?a d¨®nde nos vamos?¡±, se?ala.

Desde el ¨¢rea de Familias, Igualdad y Bienestar Social del Ayuntamiento de Madrid a?aden que ¡°todos los ocupantes del edificio se encuentran all¨ª de forma ilegal, pero tienen distintos perfiles de vulnerabilidad social¡±.

La incertidumbre sobre qu¨¦ va a ocurrir y cu¨¢ndo en el n¨²mero 32 de la calle Luna coincide con la pol¨¦mica en el seno del Gobierno de PSOE y Podemos en torno a los desahucios y la posibilidad de que ampl¨ªen su prohibici¨®n para personas vulnerables hasta mayo del a?o que viene. El presidente S¨¢nchez trata de desactivar la enmienda presentada por la formaci¨®n del vicepresidente Pablo Iglesias junto a Bildu y Esquerra. La presencia en la calle Luna de la portavoz regional de Podemos no es por tanto balad¨ª.

Los plazos dados por el Ayuntamiento a ¡°las familias ocupantes¡± han expirado, seg¨²n la portavoz municipal, Inmaculada Sanz. En todo caso, insisti¨®, los Servicios Sociales tendr¨¢n en cuenta la situaci¨®n de cada uno de ellos para ofrecer si fuera necesario alg¨²n tipo de ayuda, algo que pone en duda M¨¢s Madrid. Desde este partido entienden que el Consistorio ¡°no ha abordado con la suficiente delicadeza y profesionalidad¡± el problema y ¡°ha decidido desalojar sin ofrecer un realojo digno a las familias¡±. ¡°A las familias solo les han ofrecido compartir habitaciones de forma temporal a familias completas¡±, se?ala esta formaci¨®n en una nota.

Concejales de la oposici¨®n han visitado Luna,32 en los ¨²ltimos d¨ªas. Primero fueron las socialistas Maite Pacheco y Mercedes Gonzal¨¦z. La semana pasada, el concejal Javier Barbero, de M¨¢s Madrid. Este martes ha acudido la portavoz de Unidas Podemos en la Asamblea, Isabel Serra: ¡°Aunque este caso en particular es competencia del Ayuntamiento de Madrid porque es patrimonio p¨²blico y fue expropiado, el hecho de que se tome la decisi¨®n de desahuciar en medio de una pandemia a 250 personas es una absoluta verg¨¹enza¡±.

Por el momento, el Ayuntamiento no ha anunciado a qu¨¦ destinar¨¢ el inmueble, que al ser de uso dotacional no puede pasar a manos privadas. El delegado de Desarrollo Urbano, Mariano Fuentes, ha apuntado a una residencia de ancianos, un centro de especialidades o un centro cultural. Todas las partes, gobierno y oposici¨®n, entienden en todo caso que vaciarlo de sus actuales inquilinos no ser¨¢ tarea sencilla.