El Tribunal Constitucional admite a tr¨¢mite el recurso del PSOE contra la votaci¨®n de la ley del suelo

El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PSOE contra la votaci¨®n que permiti¨® el pasado octubre reformar la ley del suelo de la Comunidad de Madrid, seg¨²n una providencia a la que ha accedido EL PA?S. Entonces, PP, Cs y Vox sacaron adelante la modificaci¨®n, que permite a los constructores sustituir la mayor¨ªa de licencias por una declaraci¨®n responsable, entre las protestas de la oposici¨®n, que advirti¨® de que no hab¨ªa el m¨ªnimo de diputados presentes que requiere el reglamento de la Asamblea de Madrid.

M¨¢s informaci¨®n

D¨ªaz Ayuso apuesta por el ladrillo para afrontar la crisis econ¨®mica del coronavirus

1.700 millones y 50.000 empleos en dos a?os: el plan de obras del Canal para reactivar la econom¨ªa de Madrid

Madrid lidera el endeudamiento en Espa?a desde el estallido del coronavirus

Ante las dudas que provoc¨® la situaci¨®n en la presidencia de la C¨¢mara, que encabeza Juan Trinidad (Cs), la votaci¨®n se repiti¨® por sorpresa durante la sesi¨®n de la tarde, y con menos diputados presentes a¨²n que por la ma?ana. Finalmente, el cambio se dio por aprobado.

Todo ocurri¨® el 1 de octubre. En tiempos de coronavirus, solo hay 70 diputados presentes de 132 electos, en ejecuci¨®n de un acuerdo de la Mesa de la C¨¢mara para respetar el peso electoral de cada partido y mantener, al mismo tiempo, la distancia de seguridad entre los asistentes.

Sin embargo, el reglamento de la Asamblea establece que el quorum obligado para que una votaci¨®n salga adelante es de 67 representantes, y como 15 decidieron no votar, no se alcanz¨®. Por la tarde, y pese a que se cerraron las puertas, hubo incluso menos diputados presentes cuando se volvi¨® a votar. En consecuencia, la izquierda impugn¨® inmediatamente la votaci¨®n, lo que acab¨® este enero en un recurso ante el Constitucional.

En el caso del PSOE, se recurri¨® por el modo de tramitar la modificaci¨®n de la Ley (por lectura ¨²nica y, por tanto, sin posibilidad de presentar enmiendas) y por el procedimiento empleado (sin quorum y contraviniendo, a juicio de los reclamantes, el reglamento de la C¨¢mara).

¡°Para el grupo parlamentario socialista es una buena noticia y ahora esperamos que se estimen los argumentos que se han presentado¡±, ha dicho la diputada socialista Pilar S¨¢nchez Acera. ¡°Creemos que se hurtaron derechos a los diputados tanto con la extra?a forma de ejercer el voto en la Asamblea en este Proyecto de Ley, como por la imposibilidad de poder presentar enmiendas para su debate posterior¡±, ha a?adido. ¡°Y esperamos que estos argumentos se vean ratificados¡±.

No es la primera vez que el Constitucional admite a tr¨¢mite un recurso sobre algo que ha ocurrido en la Asamblea en lo que va de legislatura. As¨ª, en octubre el Alto Tribunal anunci¨® que se pronunciar¨ªa sobre la pol¨¦mica conformaci¨®n de la Mesa, el organismo que rige el d¨ªa a d¨ªa de la C¨¢mara. ?Qu¨¦ hab¨ªa ocurrido? Que en junio, durante la sesi¨®n constitutiva del Parlamento, PP, Cs y Vox se aliaron para propiciar la entrada de la extrema derecha en el organismo, en detrimento de M¨¢s Madrid, que hab¨ªa logrado m¨¢s votos y diputados en las elecciones de mayo de 2019.