Avalmadrid dio un trato ¡°preferente¡± e ¡°irregular¡± a la empresa del padre de Ayuso, seg¨²n la Asamblea

Avalmadrid, una entidad semip¨²blica que financia a pymes y empresas, dio un trato ¡°preferente¡± y ¡°personalizado¡± a Isabel D¨ªaz Ayuso en 2011, cuando inform¨® a la pol¨ªtica popular sobre las condiciones de un aval concedido a una empresa participada por su padre (MC Infort¨¦cnica) para que lograra un cr¨¦dito de 400.000 euros. Esa es una de las conclusiones del dictamen de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre el caso, apoyado por PSOE, M¨¢s Madrid, Podemos y Vox, y que el PP y Ciudadanos consideran contrario al reglamento, adem¨¢s de contradictorio, por haber unido en el mismo documento la posici¨®n del partido de Roc¨ªo Monasterio (que denuncia ¡°irregularidades¡± en el caso) y la del de Ignacio Aguado (que recuerda que la Fiscal¨ªa no vio indicios de delito cuando se denunci¨® y subraya ¡°el pleno respeto¡± de la comisi¨®n a las decisiones judiciales).

Adem¨¢s, seg¨²n ese pol¨¦mico balance, sobre el que se pronunciar¨¢n los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara madile?a, la compa?¨ªa actu¨® de manera ¡°irregular¡± en el proceso de aprobaci¨®n de la operaci¨®n y fue ¡°negligente¡± cuando fracas¨® y le toc¨® intentar recuperar el dinero p¨²blico perdido. En medio, la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid acept¨® la donaci¨®n del piso paterno, que as¨ª qued¨® fuera del alcance de los acreedores.

Las dificultades para investigar las actividades de Avalmadrid, y su presunto trato de favor a empresas y empresarios vinculados a los Gobiernos del PP, se resumen en un n¨²mero: m¨¢s del 90% de los comparecientes solicitados no han pasado por la comisi¨®n, incluyendo a todos los expresidentes regionales y a la propia D¨ªaz Ayuso. Ese choque constante entre las seis formaciones con representaci¨®n en la Asamblea se ha visto reflejado este martes, cuando la izquierda ha tenido que maniobrar para evitar que la investigaci¨®n se quedara sin conclusiones.

As¨ª, PSOE, M¨¢s Madrid y Unidas Podemos IU Madrid en Pie han votado a favor de un ¨²nico dictamen que recoge las conclusiones de Vox y Ciudadanos, que han salido adelante, mientras que el PP, Cs y Vox solo han apoyado sus propios balances. Un juego parlamentario que mantiene viva la pol¨¦mica.

El dictamen con dos conclusiones distintas aprobadas (las de Cs y Vox) ser¨¢ llevado al pleno de la Asamblea, donde se debatir¨¢n y cada grupo podr¨¢ incluir votos particulares, seg¨²n Vox, M¨¢s Madrid, PSOE y Unidas Podemos.

Sin embargo, Cs ha pedido un informe a los letrados de la C¨¢mara porque defiende que el reglamento no recoge la posibilidad de unir dos conclusiones en un ¨²nico dictamen, sobre todo cuando son contradictorias.

El PP, por su parte, coincide con ese criterio, y opina que el dictamen puede ser suspendido cuando llegue a la Mesa de la C¨¢mara, donde la derecha tiene mayor¨ªa. ¡°Hay un error de los servicios jur¨ªdicos de la comisi¨®n, que dicen que se puede unir las dos conclusiones¡±, ha dicho una fuente popular. ¡°Pero hay muchas dudas jur¨ªdicas de que la Mesa lo vaya a calificar, ser¨¢n sus servicios jur¨ªdicos los que digan si esto deber¨ªa acabar con una comisi¨®n sin dictamen. Es un bochorno institucional¡±.

En el centro del conflicto, como siempre desde que arranc¨® la comisi¨®n, ha estado el caso que afecta a la familia de D¨ªaz Ayuso y la valoraci¨®n que de ¨¦l se hace en las conclusiones patrocinadas por Vox.

¡°Las irregularidades detectadas en la concesi¨®n y seguimiento del aval de MC Infort¨¦cnica revela, en el mejor de los casos, un trato personalizado y preferente, y una gesti¨®n negligente en su seguimiento y recobro¡±, se lee en el texto impulsado por la extrema derecha, y aprobado con el apoyo de los votos de la izquierda. ¡°El coordinador de riesgos de Avalmadrid informa el 2 de marzo de 2011 a sus superiores de que el importe del cr¨¦dito solicitado por los avalistas tiene m¨¢s riesgo del que se garantiza mediante la hipoteca que se ofrece como garant¨ªa, ya que el valor de tasaci¨®n del inmueble hipotecado en dicha operaci¨®n es muy inferior al importe del cr¨¦dito¡±, recuerda sobre una bandera roja que fue ignorada expl¨ªcitamente, seg¨²n documentaci¨®n a la que accedi¨® EL PA?S (¡°OK adelante¡±, se orden¨®). ¡°El caso MC Infort¨¦cnica revela, en el mejor de los casos, un trato preferencial¡±, insisten los ponentes, que a?aden: ¡°Es un caso que sin ninguna duda se puede considerar como irregular tanto por el proceso de aprobaci¨®n (¡­.) como por la falta de diligencia, como m¨ªnimo, por parte de los servicios de recobro de Avalmadrid cuando el aval fue ejecutado, favoreciendo la posibilidad de que los deudores eludieran la responsabilidad patrimonial¡±.

As¨ª, la hoy presidenta acept¨® la donaci¨®n del piso familiar unos seis meses antes de que hubiera que hacer frente a la primera cuota del pr¨¦stamo, con lo que evit¨® el embargo de los acreedores. Una preocupaci¨®n que estaba en el primer plano de sus inquietudes cuando consigui¨® el contacto de un ejecutivo de Avalmadrid, ayudada por una viceconsejera del Gobierno regional, Eva Piera.

¡°Mi familia no quiere m¨¢s que estar tranquila, jubilarse y tener una casa donde vivir y llevar la enfermedad de mi padre [alzh¨¦imer]. Es todo muy dif¨ªcil¡±, escribi¨® en un correo electr¨®nico que adelant¨® este diario.

Las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n, en cualquier caso, no se centran ¨²nicamente en la pol¨¦mica que rodea a la presidenta. Tambi¨¦n establecen una conexi¨®n irrefutable entre algunos avales t¨¦cnicamente incomprensibles, y posteriormente ruinosos, y los intereses de los sucesivos Gobiernos del PP.

¡°Resulta obvio e innegable que, aparte de esa utilizaci¨®n leg¨ªtima y ¨²til de Avalmadrid, ha habido un no mayoritario, pero tampoco desde?able, mal uso de la misma para intereses ileg¨ªtimos¡±, se lee en las conclusiones impulsadas por Vox. ¡°Avales a grandes empresas que nada tienen que ver con el objeto de Avalmadrid, avales a empresas que poco despu¨¦s ca¨ªan en suspensi¨®n de pagos como consecuencia de la debilidad tanto de su solvencia como de sus planes de negocio, cartas de recomendaci¨®n y mails que ped¨ªan actuaciones irregulares, llamadas de tel¨¦fono a la carta, trato de favor a empresas vinculadas con pol¨ªticos del Partido Popular, avales a empresarios cercanos al Gobierno y al Partido Popular, avales a empresas participadas por los fondos de capital-riesgo de la propia Comunidad, avales que no se hubieran dado a otros madrile?os en tales condiciones¡±, se enumera. ¡°B¨¢sicamente lo que se conoce como privilegios, que se une en este caso al agravante de la p¨¦rdida del dinero p¨²blico, tanto de dinero gestionado por la comunidad aut¨®noma como por la Administraci¨®n General del Estado¡±.

Hay casos paradigm¨¢ticos. Por ejemplo, los avales concedidos al empresario Gerardo D¨ªaz Ferr¨¢n, del grupo Marsans, tras una carta en su favor del entonces consejero de Econom¨ªa, Antonio Beteta. O los que obtuvo Arturo Fern¨¢ndez, propietario del Grupo Cantoblanco, presidente de los empresarios madrile?os entre 2007 y 2014 ¨Cesta asociaci¨®n es uno de los socios protectores¨C y por tanto consejero de Avalmadrid. Ambos sumaron cifras millonarias que nunca se recuperaron.

Ni el caso de D¨ªaz Ayuso ni los de D¨ªaz Ferr¨¢n y Arturo Fern¨¢ndez han tenido recorrido judicial alguno, pese a las denuncias correspondientes. Sin embargo, la conclusi¨®n de que hubo mala praxis en Avalmadrid, una entidad financiera sin ¨¢nimo de lucro que tiene, entre otros socios, a la Comunidad de Madrid, no se circunscribe a la opini¨®n subjetiva de los diputados que han apoyado el dictamen. El Banco de Espa?a ha sancionado en los ¨²ltimos meses con m¨¢s de 500.000 euros a la c¨²pula de la entidad, incluyendo a la Consejer¨ªa de Econom¨ªa regional, por no aplicar los controles preceptivos a la hora de conceder los avales.