La Fiscal¨ªa pide reactivar la causa contra el exalcalde de Alcobendas en el ¡®caso P¨²nica¡¯

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha presentado un recurso contra la decisi¨®n del magistrado del caso P¨²nica, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, de archivar la l¨ªnea de investigaci¨®n abierta contra Ignacio Garc¨ªa de Vinuesa (PP), antiguo alcalde de Alcobendas y ex comisionado de V¨ªctimas del Terrorismo por la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso. El ministerio p¨²blico considera que el juez no ha valorado de forma adecuada todos los indicios que se?alan al dirigente popular, que dimiti¨® del cargo en el Gobierno regional tras la imputaci¨®n por malversar supuestamente 69.051 euros cuando se encontraba al frente del Ayuntamiento madrile?o.

Anticorrupci¨®n subraya en su escrito, fechado el 15 de febrero y al que tuvo acceso EL PA?S, que ¡°son muchos los indicios y elementos probatorios que revelan¡± que Garc¨ªa de Vinuesa y Mar¨ªa Teresa Alonso-Majagranzas, su asesora de Comunicaci¨®n en el Consistorio, contactaron con el experto inform¨¢tico implicado en la trama P¨²nica, Alejandro de Pedro, para que a trav¨¦s de sus empresas realizase unos trabajos para mejorar la reputaci¨®n online del entonces alcalde. Un encargo que sufragaban, ¡°de forma encubierta¡±, mediante fondos p¨²blicos.

Como documentos para ratificar su tesis, la Fiscal¨ªa aporta varios correos electr¨®nicos interceptados en la investigaci¨®n. Entre ellos, un email recibido por Mar¨ªa Teresa Alonso-Majagranzas ¡ªuno de los que, entre abril y octubre de 2012, le enviaban cada mes desde la empresa de De Pedro¡ª, donde se adjunta un informe de reputaci¨®n online sobre el ex alcalde de Alcobendas. ¡°Este prueba la realizaci¨®n de trabajos de reputaci¨®n personal al alcalde. El propio t¨ªtulo del informe no deja lugar a dudas sobre los trabajos realizados por el EICO, [una de las compa?¨ªas del experto inform¨¢tico]. La palabra clave utilizada siempre es Ignacio Garc¨ªa de Vinuesa¡±.

El ministerio p¨²blico tambi¨¦n destaca al juez un segundo correo enviado por la asesora de Comunicaci¨®n a una empleada de EICO, ¡°en el que remite material gr¨¢fico para una campa?a en internet, donde dice literalmente ¡®Para tu campa?a a mi favor en internet¡±. ¡°Evidencia que indiciariamente se realizaban tambi¨¦n trabajos de reputaci¨®n personal para la asistenta de Comunicaci¨®n del alcalde¡±, apostilla el escrito de este 15 de febrero.

¡°El juez instructor obvia en el auto que recurrimos, [a trav¨¦s del cual archiva la causa contra el exalcalde de Alcobendas], realizar una valoraci¨®n de esta prueba, que nos parece contundente¡±, arremete la Fiscal¨ªa. Anticorrupci¨®n sostiene que Garc¨ªa de Vinuesa y su ayudante contactaron con la trama para que en internet proliferasen las noticias positivas sobre el regidor y, a su vez, desapareciesen las negativas de los primeros puestos de los buscadores. Estos servicios los ocultaban bajo ¡°facturas que recog¨ªan falsos servicios de publicidad, normalmente bajo la leyenda ¡®inserci¨®n de banners¡±. Francisco Granados, imputado en el caso y exconsejero de la Comunidad, era quien presuntamente incitaba a los alcaldes a que contratasen a De Pedro.

El ministerio p¨²blico recuerda que tambi¨¦n se interceptaron mensajes de WhatsApp entre el equipo de Garc¨ªa Vinuesa y De Pedro; que constan ¡°facturas presentadas por la trama bajo conceptos gen¨¦ricos y pagadas por los fondos p¨²blicos¡±; y que el Ayuntamiento no ha aportado el expediente que pruebe que se hicieron esos servicios de publicidad que supuestamente contrataron. ¡°Ning¨²n funcionario ni cargo de la administraci¨®n ha podido certificarlo¡±, destaca Anticorrupci¨®n, que quiere que se vuelva a imputar al exregidor de Alcobendas y a su asesora.

Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, juez de la Audiencia Nacional, archiv¨® el pasado febrero esta l¨ªnea de investigaci¨®n al entender que no existen indicios suficientes de que Garc¨ªa de Vinuesa tuviera la ¡°corrupta voluntad¡± de desviar fondos p¨²blicos en su propio beneficio. El magistrado concluy¨® que no est¨¢ demostrado que las empresas de De Pedro no prestaran los servicios que figuran en esas facturas. El hecho de que las facturas tengan ¡°conceptos imprecisos y poco claros¡±, se?al¨® el auto judicial, es un elemento ¡°perif¨¦rico¡± que no pasa de ser ¡°una valoraci¨®n subjetiva, una sospecha que adem¨¢s fue desmentida¡± por Garc¨ªa de Vinuesa.