¡°Madrid no se va a cerrar perimetralmente¡±

Madrid no cerrar¨¢ en Semana Santa ni en el puente de San Jos¨¦. Tras dos semanas apuntando la negativa a este bloqueo entre el 17 y el 21 de marzo y el 26 de marzo al 9 de abril, el Ejecutivo de Isabel D¨ªaz Ayuso se enroca y no acepta al acuerdo tomado la tarde de este mi¨¦rcoles en el Consejo Interterritorial de Salud (CISNS). Es la ¨²nica regi¨®n que lo ha hecho. Lo ha confirmado el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero: ¡°Madrid no se va a cerrar perimetralmente¡±. Ante la posibilidad de recurrir esta medida, ha especificado, la ¡°actual competente delegada¡± para decidir es ¡°la presidenta de la Comunidad¡±: ¡°Tomaremos las medidas que creemos oportunas¡±.

¡°Madrid no se va a cerrar perimetralmente¡±

El resto de medidas que estaban sobre la mesa, el toque de queda y el m¨¢ximo de personas que pueden reunirse en exteriores, se mantendr¨¢ a partir de las restricciones actuales que tiene la Comunidad, las 23.00 en cuanto a la movilidad nocturna y seis personas para los aforos en exteriores. Algo en lo que el Gobierno central ha dado margen aunque estableciendo esas restricciones como acuerdos m¨ªnimos, es decir, sin perjuicio de que las autonom¨ªas endurezcan las medidas.

La negativa de Madrid, sin embargo, no ha sido expuesta de forma clara durante el Consejo, en el que fuentes presentes aseguran que ha votado en contra pero ¡°ni ha dicho ni ha insinuado que no fueran a acatar el acuerdo¡±. Una situaci¨®n que ya ocurri¨® en octubre en ?vila, cuando Ayuso rompi¨® el acuerdo con Castilla y Le¨®n y Castilla-La Mancha para cerrar Madrid hasta el 9 de noviembre en directo, en la comparecencia tras aquella cumbre. Y la ministra de Sanidad Carolina Darias ha insistido en que esto ¡°ser¨¢ una orden comunicada¡± y, ¡°seg¨²n la legislaci¨®n vigente, de obligado cumplimiento¡±.

En esta ocasi¨®n, se produzca o no la restricci¨®n, no cambiar¨¢ nada en la pr¨¢ctica, seg¨²n ha quedado reflejado en el Consejo. El resto de autonom¨ªas estar¨¢n cerradas y las excepciones, Canarias y Baleares, quedar¨¢n bajo el paraguas de los supuestos establecidos en el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, es decir, que solo se podr¨¢ entrar en ellas por motivos justificados como que ese sea el lugar de residencia, por trabajo o por causas de fuerza mayor.

?Las razones para discrepar del perimetraje? Los explic¨® el pasado viernes el viceconsejero de Salud P¨²blica, Antonio Zapatero, y los ha repetido este mi¨¦rcoles Ruiz Escudero, y es que ¡°la experiencia previa¡± de los tres que ya ha tenido la regi¨®n no les fue ¡°favorable¡±. El resultado, han repetido, fue ¡°un aumento de casos¡± dentro de la autonom¨ªa, porque el cierre de una regi¨®n como Madrid, ¡°uniprovincial, con siete millones de habitantes, genera mucha movilidad, y los casos en Madrid subieron¡±, ha afirmado tambi¨¦n este mi¨¦rcoles el viceconsejero.

Los datos no reflejan lo mismo. La epidemi¨®loga Gloria Hernandez Pezzi, exjefa del Servicio de Vigilancia Epidemiol¨®gica en el Instituto de Salud Carlos III, asegura que ¡°la afirmacio?n de que los confinamientos totales de la Comunidad de Madrid no han funcionado es gratuita, puesto que no esta? avalada con nada que demuestre su eficacia o ineficacia¡±. Esta medida, dice, debe ir acompa?ada de otras. ¡°En octubre y noviembre la tendencia de los casos se mantuvo a la baja, y los periodos de aplicacio?n cortos, tres o cuatro di?as de puentes, tampoco permiten su valoracio?n¡±, explica. En diciembre y enero, a?ade, ¡°los casos subieron tras los citados confinamientos, pero no debidos a ellos, ya que en esos periodos se combinaron diversas causas que provocaron la tercera ola de covid en todo el pai?s¡±.

El primero de esos perimetrajes ocurri¨® en d¨ªas alternos para el puente de Todos los Santos y la festividad de La Almudena, fue impuesto por el Gobierno central, aunque permiti¨® a Madrid hacer ese bloqueo intermitente. Madrid, desde que comenzaron los cierres por autonom¨ªas, nunca se mostr¨® a favor. En varias ocasiones, D¨ªaz Ayuso repiti¨® que Madrid solo cerrar¨ªa si era ¡°estrictamente necesario¡±.

El segundo, por decisi¨®n de la Comunidad ¡ªcon recomendaci¨®n del Ministerio de Sanidad¡ª, en diciembre, para los festivos de la Inmaculada y el fin de semana posterior. En aquella ocasi¨®n, tanto Zapatero como Isabel D¨ªaz Ayuso, defendieron extender el cierre por solidaridad con el resto de comunidades. ¡°Es una medida quir¨²rgica para colaborar con el resto de las administraciones para evitar desplazamientos masivos y coger pulso y seguir bajando el n¨²mero de contagios de cara a una fecha tan importante como son las Navidades¡±, dijo entonces la presidenta.

Y el tercero, el periodo navide?o, entre el 23 de diciembre y el 6 de enero. En el que Madrid tuvo que obedecer al cierre aunque Ayuso declar¨® no sentirse vinculada; las medidas, dijo el entonces ministro de Sanidad Salvador Illa, eran de obligado cumplimiento. Exactamente como marca ahora el acuerdo del CISNS, que incluye dos tipos de medidas, aquellas que las regiones est¨¢n obligadas a asumir y recomendaciones.

La movilidad, tanto territorial como nocturna, y la limitaci¨®n de personas que pueden reunirse est¨¢n entre las primeras. Mientras que con el cierre perimetral no ha habido flexibilidad, el Gobierno s¨ª ha abierto el n¨²mero de personas que pueden permanecer juntas, que preve¨ªa en cuatro y deja en seis: ¡°Se limitara?n la permanencia de grupos de personas a un ma?ximo de cuatro en espacios pu?blicos cerrados y seis en espacios pu?blicos abiertos, salvo que se trate de convivientes. En espacios privados las reuniones se limitara?n a convivientes¡±. Y tambien en la del toque de queda: ¡°Se limitara? el derecho de movilidad nocturna como ma?ximo a partir de las 23:00 horas y hasta las 6:00 horas¡±.

Entre las recomendaciones est¨¢ ¡°no bajar el nivel de alerta en el que se encuentra la comunidad auto?noma desde las dos semanas previas al inicio de la Semana Santa (es decir, desde el 12 de marzo) aunque los indicadores sean favorables, y por ello mantener las medidas establecidas en ese momento, o aumentarlas si la evolucio?n de los indicadores asi? lo exigiese¡±; adem¨¢s de no celebrar eventos masivos que ¡°impliquen aglomeraci¨®n o concentraci¨®n de personas¡±, poner en marcha una campan?a institucional ¡°para evitar la relajacio?n de comportamientos¡± con el lema No salvamos semanas, salvamos vidas, y la coordinaci¨®n de todas las medidas con los ayuntamientos.