El Ayuntamiento presiona a realojados de la casa de Capa para que dejen ya pisos alquilados hasta 2028

El pasado 4 de marzo el concejal de Vivienda del Ayuntamiento de Madrid, ?lvaro Gonz¨¢lez, se fotografiaba con Mihaela Gherghe en el piso en el que iba a instalarse junto a su marido e hijos. ¡°Estamos ante un Rolls Royce, si se me permite la comparaci¨®n¡±, lleg¨® a decir el propio Gonz¨¢lez refiri¨¦ndose a la casa. Dos meses despu¨¦s, el mismo departamento municipal que acudi¨® a celebrar con luz y taqu¨ªgrafos este realojo de una familia vulnerable, le ha comunicado que han de abandonar la vivienda pese a que tienen por delante un contrato de alquiler de siete a?os. El Rolls Royce parece haberse calado nada m¨¢s arrancar y al edil no han vuelto a verlo desde el d¨ªa en que acudi¨® al piso para hacerse la foto.

Gherghe y otras 13 familias habitaban hasta marzo en el n¨²mero 10 de la calle Peironcely del distrito de Puente de Vallecas. Ese inmueble ha sido expropiado por el Consistorio tras ser protegido por Patrimonio pues aparece en una famosa fotograf¨ªa de la Guerra Civil del reportero Robert Capa.

El Ayuntamiento quiere que dos de esas familias, una de ellas la de Gherghe, firmen la rescisi¨®n del contrato firmado con la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS). Un portavoz de la EMVS reconoce que la administraci¨®n local ha cometido un ¡°fallo t¨¦cnico¡± al conceder estos pisos que, seg¨²n los baremos de la Comunidad de Madrid, deber¨ªan destinarse a familias numerosas. Ese error es, seg¨²n fuentes municipales, de apenas tres a cinco metros cuadrados. Pero eso ha sido suficiente, seg¨²n la concejal¨ªa, para que la Consejer¨ªa de Vivienda del gobierno regional no haya dado finalmente el visto bueno al contrato, con lo que hay un conflicto entre ambas administraciones. La versi¨®n del gobierno auton¨®mico coincide en que el Consistorio ha cometido un error administrativo, pero achaca toda la responsabilidad a la administraci¨®n local.

Gherghe, que junto a las otras familias est¨¢ defendida por un equipo de abogadas de la Fundaci¨®n Pro Bono Espa?a, ha informado a EL PA?S de que ella y su marido no tienen intenci¨®n de acudir a firmar la rescisi¨®n del contrato. Tampoco Cristina Uquillas, otra afectada. ¡°Nos ha dado un bajonazo¡±, comenta desolado Jes¨²s Rico, miembro de otra familia a la que han avisado este mismo mi¨¦rcoles porque tienen que adjuntar documentaci¨®n para demostrar que son familia numerosa.

La Plataforma #SalvaPeironcely10, que asesora a las familias, no encuentra base legal que ampare esta solicitud de desalojo. Seg¨²n un portavoz, el Ayuntamiento ha ofrecido como soluci¨®n que las familias pongan fin al contrato y que firmen otro de cesi¨®n o uso oneroso que sustituir¨ªa al actual. Mientras tanto, seguir¨ªan viviendo en sus actuales pisos. Pero eso tiene riesgos, a?ade la misma fuente, como que pierdan la protecci¨®n que les ofrece la ley de Arrendamientos Urbanos. ¡°Hay actitud de resolver el problema y ayudar, pero no pueden cargar los inquilinos con un problema que es de la EMVS¡±, sentencia.

¡°Ni la Ley de Arrendamientos Urbanos, ni el Reglamento de la EMVS, ni los respectivos contratos prev¨¦n la resoluci¨®n unilateral por la EMVS basada en la composici¨®n del n¨²cleo familiar¡±, argumentan desde la Plataforma #SalvaPeironcely10. Por eso los inquilinos ¡°no tienen obligaci¨®n de allanarse a la solicitud intempestiva de la EMVS y abandonar su nuevo hogar¡±. Asimismo, creen que el fallo cometido por la administraci¨®n no deber¨ªa tener impacto en la renovaci¨®n del contrato transcurridos esos siete a?os. Pasado ese tiempo ¡°tendr¨¢n derecho a solicitar la pr¨®rroga siempre que sigan cumpliendo las condiciones en cuanto a ingresos familiares y no titularidad de otra vivienda¡±, a?aden.

Un portavoz del ¨¢rea de Vivienda explica que hay m¨¢s viviendas protegidas disponibles en el mismo bloque de Vallecas en el que han sido realojadas estas dos familias y, adem¨¢s, hay cuatro promociones p¨²blicas en el mismo barrio. Esperan poder alcanzar una soluci¨®n en los pr¨®ximos d¨ªas pese a que no est¨¢ claro que las familias vayan a aceptar salir de los pisos. Mihaela Gherghe y Cristina Uquillas se han reunido ya con el Consistorio esta semana y reclaman garant¨ªas por escrito que, seg¨²n ellas, no les dan ante la indefensi¨®n que les causar¨ªa firmar la rescisi¨®n del contrato. Jes¨²s Rico ha sido citado para este jueves, pero, al igual que las otras dos familias, deja en manos de las abogadas la gesti¨®n del problema.

Pagan un tercio del alquiler

La casa de Gherghe y su marido, que tienen una hija de 3 a?os y un hijo de 6, tiene tres habitaciones y 84 metros ¨²tiles, seg¨²n consta en el contrato. El padre de familia est¨¢ empleado en una empresa de limpiezas. De ah¨ª salen los 1.200 euros mensuales que, seg¨²n ella, son la ¨²nica base de la econom¨ªa familiar. Pagan por el alquiler del piso de la EMVS solo un tercio del precio normal del mercado gracias a los beneficios a que tienen derecho por sus niveles de renta. Desde que accedieron a la casa nueva, detalla Gherghe, han formalizado los contratos de suministros y han llevado a cabo otros gastos como mudanza, fontanero, electricista o una mampara para el ba?o. ¡°Me parece una burla. Estoy muy enfadada¡±, comenta a trav¨¦s del tel¨¦fono al recordar la puesta en escena que llev¨® a cabo junto al concejal en marzo, cuando este hizo la comparaci¨®n con el Rolls Royce.

El edificio que fotografi¨® el reportero h¨²ngaro Robert Capa en oto?o de 1936 durante los bombardeos de Madrid en la Guerra Civil fue finalmente expropiada el pasado mes de febrero por el Ayuntamiento, que pag¨® 870.000 euros por ¨¦l. La casa, que guarda todav¨ªa marcas de los bombardeos, fue construida hace 93 a?os. Es el ¨²nico vestigio del estilo neomud¨¦jar popular madrile?o que se mantiene en pie en Vallecas. Catorce familias lo habitaban en infraviviendas, algunas de menos de treinta metros y muy deterioradas.

La Plataforma #SalvaPeironcely10 present¨® el mes pasado al Consistorio de la capital un plan para que el inmueble acoja un centro de interpretaci¨®n de los bombardeos dentro del Plan Robert Capa-Entrev¨ªas. El ¨¢rea de Cultura ha escuchado la propuesta pero no ha aclarado todav¨ªa a qu¨¦ va a destinar el edificio expropiado.