El Ayuntamiento de Madrid incumple los protocolos contra la covid en los parques de bomberos

Carlos S¨¢nchez se pone al tel¨¦fono. Es bombero y est¨¢ contagiado de covid. El mi¨¦rcoles 15 de diciembre se acerc¨® al parque en el que trabaja para revisar un cami¨®n. A los dos d¨ªas, el viernes, tuvo alg¨²n problema digestivo, y a mitad de ma?ana le avisaron de que los dos compa?eros con los que hab¨ªa estado hab¨ªan dado positivo. El resultado de su PCR al lunes siguiente, con s¨ªntomas desde el s¨¢bado, fue el mismo, pero la unidad m¨¦dica encargada de estos profesionales consider¨® su caso como ¡°cerrado¡±, le indicaban que la carga viral que ten¨ªa era ¡°baja¡± y que no pod¨ªa infectar. S¨¢nchez fue al centro de salud ¡ªdonde ¡°fliparon con el informe, que me lo llev¨¦ impreso¡±, dice¡ª y le dieron la baja. Tras todo ese relato, asegura que no es la primera vez que ¡°se saltan¡± los protocolos en los parques de bomberos. Ocurre desde hace meses y ya en tres ocasiones la Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad ha advertido al consistorio que deben ajustarse a la estrategia vigente de detecci¨®n, seguimiento y control del virus, como consta en la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso este peri¨®dico.

Seg¨²n el protocolo, S¨¢nchez sali¨® del aislamiento este martes, 10 d¨ªas despu¨¦s de comenzar los s¨ªntomas y ocho despu¨¦s de su positivo. Uno cuyo resultado analiza el Ayuntamiento de Madrid para valorar qu¨¦ personal contagiado puede trabajar seg¨²n los ciclos de la PCR. Los ciclos son la cantidad de vueltas que hay que dar a la muestra cogida del paciente para detectar el virus. As¨ª, si en pocos ciclos ¡ªen pocas vueltas¡ª, se detecta el ARN del virus, significa que la carga viral es alta, porque se han necesitado pocas vueltas para encontrarlo; si se requieren muchos ciclos, indica que es baja.

La Estrategia de detecci¨®n precoz, vigilancia y control de covid-19 del Ministerio de Sanidad fija que ¡°seg¨²n la evidencia cient¨ªfica disponible, se asume que un umbral de ciclos (Ct) >30-35 equivaldr¨ªa a una carga viral sin capacidad infectiva¡±. ?El problema? Que una persona infectada por covid puede mostrar esos ciclos altos al inicio de la infecci¨®n o al final y la forma de saber en qu¨¦ momento de la enfermedad est¨¢ el enfermo es repitiendo la PCR a las 24-48 horas o por los s¨ªntomas. En el caso de S¨¢nchez, ni una cosa ni la otra. A pesar de que avis¨®.

Un infecci¨®n cerrada como ¡°resuelta¡± con s¨ªntomas y positivo en PCR

¡°Aunque no fue mucho tiempo y est¨¢bamos con mascarilla, envi¨¦ un correo a Riesgos Laborales [el viernes 17] para advertirles y que valoraran el tema del contacto estrecho. El s¨¢bado, ya con carraspeo y la garganta como reseca, me llam¨® el m¨¦dico que tenemos asignado y me dijo que el lunes fuese a hacerme una PCR¡±, explica el bombero, delegado sindical de Comisiones Obreras. El martes por la tarde le lleg¨® el mail en el que daban su infecci¨®n como resuelta. Para entonces ya ten¨ªa un ligero dolor de cabeza y un empeoramiento de la garganta: ¡°Se lo dije al m¨¦dico, que ten¨ªa s¨ªntomas, hasta en tres ocasiones. Me contest¨® que estaba estupendo y que pod¨ªa hacer vida normal¡±.

Este lunes, un portavoz del Ayuntamiento, preguntado por ese protocolo que tiene en cuenta los ciclos de la PCR, afirm¨® que ¡°obviamente ni bomberos, ni polic¨ªas, ni ning¨²n personal del Ayuntamiento, puede trabajar siendo positivo¡±. Dice S¨¢nchez que ¡°para muestra un bot¨®n¡±, y tambi¨¦n que no solo es el suyo, ¡°sino muchos otros¡±. Desde febrero de este a?o no se han seguido de forma continua los protocolos contra la covid en los parques de bomberos y la Direcci¨®n General de Salud P¨²blica de Madrid se ha puesto en contacto en tres ocasiones con el Departamento de Salud Laboral del Ayuntamiento de Madrid y con la Unidad M¨¦dica de Bomberos.

Los incumplimientos

La primera fue el 8 de febrero. Comisiones Obreras envi¨® un mail a la Unidad T¨¦cnica de Salud Laboral (UTSL) de la Direcci¨®n General de Salud P¨²blica de la Comunidad de Madrid, informando de varios incumplimientos de los protocolos sanitarios: el no aislamiento de contactos estrechos de casos positivos que hab¨ªan realizado guardia con otros compa?eros, no reportar los contactos estrechos a Salud P¨²blica (¨²nicamente los casos que resultaban positivos), y la falta de investigaci¨®n y an¨¢lisis de las causas de los brotes.

La coordinadora de la UTSL escribi¨® al responsable de Salud Laboral del Ayuntamiento de la capital en menos de 24 horas comunic¨¢ndole la ¡°preocupaci¨®n¡± por lo que hab¨ªan conocido y a?adi¨® ¡°indicaciones¡± sobre la forma correcta de proceder para corregir la situaci¨®n. Adem¨¢s, cuenta S¨¢nchez, les confirm¨® a ellos esta comunicaci¨®n con Salud Laboral: ¡°Y en su respuesta telef¨®nica nos dijo que si de su actuaci¨®n no se obten¨ªan resultados y segu¨ªan incumpliendo algunas de las medidas de los protocolos, nos volvi¨¦semos a poner en contacto¡±.

Lo hicieron el 7 de junio de 2021. ¡°No solo es que no cumplieran, es que se apreciaba un intento por enmascarar esos incumplimientos en las cuarentenas obligatorias y la comunicaci¨®n de contactos estrechos¡±, relata S¨¢nchez. En ese segundo correo electr¨®nico iba la documentaci¨®n que corroboraba lo que estaba sucediendo. Entre esos archivos, ¡°afirmaciones de la Jefatura de Bomberos de que ¡°no existe ning¨²n contacto estrecho en los parques de bomberos porque no est¨¢ permitido estar sin mascarilla¡±. La responsable de esa Unidad envi¨® de nuevo un correo al Ayuntamiento de Madrid, a la atenci¨®n del doctor Juan Carlos Garc¨ªa Mic¨®, de la Unidad M¨¦dica de Bomberos, con copia al doctor Francisco Jos¨¦ Sobrino, uno de los responsables de Madrid Salud del Ayuntamiento de Madrid.

En ese correo, la coordinadora de la UTSL escribe: ¡°Entre otras cuestiones hay una que nos preocupa especialmente: seg¨²n la documentaci¨®n aportada, en el cuerpo de bomberos se estar¨ªa considerando sistem¨¢ticamente que no existen contactos estrechos en los parques de bomberos porque en los mismos est¨¢ prohibido estar sin mascarilla. Esta justificaci¨®n no es v¨¢lida¡±. Y a?ade la descripci¨®n de contacto estrecho ¡ªa una distancia menor de dos metros y durante un tiempo total acumulado de m¨¢s de 15 minutos en 24 horas¡ª; la estrategia vigente tanto del ministerio como la de la Comunidad; c¨®mo ha de tenerse en cuenta el uso ¡°correcto y continuado¡± de la mascarilla en cada caso; y les record¨® que los tapabocas quir¨²rgicos no son considerados equipos de protecci¨®n.

Por tanto, a?ad¨ªan desde la UTSL, ante un positivo, el Ayuntamiento deb¨ªa considerar individualmente cada caso: las medidas, el tipo de mascarilla y si se hab¨ªa podido hacer un cumplimiento exhaustivo de las medidas. Se les indic¨® tambi¨¦n a los m¨¦dicos del consistorio que deb¨ªan tener en cuenta las condiciones espec¨ªficas de los bomberos: comparten dormitorios, comedores, gimnasios, veh¨ªculos, etc. Y a?adido a todo ello, les indic¨® que existen actuaciones en las que el uso de mascarillas es incompatible con el uso de otros equipos.

¡°La urgencia de corregir el error¡±

¡°Le informo que el criterio de Salud P¨²blica para la identificaci¨®n de contactos estrechos es diferente del que se estar¨ªa empleando para los parques de bomberos del Ayuntamiento. Por lo anterior, y dada la importancia y urgencia de corregir el error y modificar el criterio que se est¨¢ utilizando, me dirijo a Vd. para que a partir de este momento se proceda a realizar la identificaci¨®n de contactos estrechos en el mismo turno de guardia, con las consideraciones individuales que cada situaci¨®n exija¡±, termina ese mail.

La coordinador comunica a los delegados de CCOO que ha ¡°contactado v¨ªa mail con el SPRL [servicio de prevenci¨®n de riesgos laborales] de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid advirtiendo de la disconformidad de dicho criterio con los establecidos por las autoridades sanitarias, y la obligaci¨®n de seguirlos¡±. Adem¨¢s, les informa de que el ¡°SPRL ha manifestado su asombro y su acuerdo total con lo manifestado¡± por la Direcci¨®n General de Salud P¨²blica: ¡°Raz¨®n por la que entendemos que a partir de la fecha se seguir¨¢ al pie de la letra lo establecido por los protocolos, tal y como le hemos recordado¡±. Pero no ocurri¨®.

El 15 de julio volvieron a contactar con la Consejer¨ªa de Sanidad. ¡°Les informamos de casos concretos donde no se hab¨ªa seguido el protocolo vigente en ese momento en cuanto a la obligaci¨®n de clasificar, de comunicar y de tratar adecuadamente a los contactos estrechos¡±, recuerda S¨¢nchez. Salud P¨²blica escribe entonces de nuevo la Unidad M¨¦dica de Bomberos y el Ayuntamiento para ¡°instar¡± a que ¡°reconsideren la forma en que se est¨¢ aplicando la estrategia¡± dado que no corresponde a lo establecido. La respuesta por parte de la unidad m¨¦dica fue: ¡°Que se siguen las pautas y procedimientos establecidos¡±.

¡°Se puede denunciar ante la Inspecci¨®n de Trabajo e incluso a la Fiscal¨ªa¡±

La responsable de la Consejer¨ªa comunica a los delegados de CCOO que su departamento ha dejado ¡°claro la importancia de que se cumplan los protocolos sin errores ni interpretaciones subjetivas¡± y que ha pedido a la Unidad M¨¦dica que ¡°compruebe y subsane cualquier error o interpretaci¨®n no adecuada¡±. Pero, ¡°al no tener una clara respuesta de la unidad m¨¦dica de bomberos en relaci¨®n con el estudio de contactos realizado, ni detallar las razones por las que actuaron de la forma en que lo hicieron¡±, sugiere ¡°que se puede denunciar ante la Inspecci¨®n de Trabajo lo sucedido, e incluso a la Fiscal¨ªa¡±.

Sin embargo, a?ade, ¡°aunque se solicitaba que la UTSL diera traslado a estas instancias, entiendo que es m¨¢s correcto que sea la propia Secci¨®n Sindical la que lo haga (salvo que se haya percibido un cambio de actitud por parte de la Unidad M¨¦dica y no se estime ya oportuno)¡±.

S¨¢nchez asegura este martes que ¡°nunca ha llegado a corregirse por completo las actuaciones de la Unidad M¨¦dica y que siguen sin aplicarse los protocolos¡±. Y que ahora se suma un incumplimiento m¨¢s: ¡°Dicen que solo ser¨¢n contactos estrechos los que compartan dormitorio¡±. Este lunes, con las cifras del Ayuntamiento, hab¨ªa 141 bomberos de baja por covid y se desconoce, porque no se facilit¨® el dato, cu¨¢ntos positivos est¨¢n en activo debido al protocolo que valora los ciclos de la PCR.

Las estimaciones de CCOO, de este martes, es que esas bajas rondar¨ªan las 250, el 14,4% de un plantilla total de 1.432 bomberos, seg¨²n las cifras del sindicato, que asegura que el n¨²mero de efectivos que traslad¨® ayer el Ayuntamiento, 1.200, es ¡°err¨®neo¡±. ¡°Si son bajas sobre efectivos en atenci¨®n directa a siniestro (ADS), ser¨ªa sobre 1.100 aproximadamente, y sobre la plantilla total ser¨ªa sobre 1.432, donde hay incluidos 48 oficiales y unos 284 compa?eros de Apoyo T¨¦cnico¡±.

Ante las peticiones de hablar con Francisco Jos¨¦ Sobrino Serrano, Jefe del Departamento de Salud Laboral del Ayuntamiento de Madrid, y con el doctor Juan Carlos Garc¨ªa Mic¨® de la Unidad M¨¦dica de Bomberos y sobre diversas preguntas como la respuesta del consistorio ante estas quejas de los profesionales, las comunicaciones por parte de la Consejer¨ªa o las medidas al respecto que han tomado o est¨¢n tomando, un portavoz del Ayuntamiento responde: ¡°El protocolo se cumple escrupulosamente¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.