Un profesor de Alcobendas, condenado a 28 a?os de c¨¢rcel por ciberacoso y abuso de alumnas menores

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 28 a?os de prisi¨®n a un profesor que trabajaba en un colegio de la localidad madrile?a de Alcobendas por m¨¢s de una decena de delitos, entre ellos abuso sexual, por acosar a alumnas de entre 11 y 15 a?os a trav¨¦s de las redes sociales y por hacerles proposiciones sexuales. La secci¨®n sexta de la Audiencia le impone esa pena de prisi¨®n por cinco delitos de ciberacoso sexual infantil, cuatro de exhibicionismo, uno continuado de abuso sexual, uno continuado de elaboraci¨®n de pornograf¨ªa infantil y otro de posesi¨®n de pornograf¨ªa infantil. Este castigo es menor que el que solicitaba la Fiscal¨ªa, que ped¨ªa 40 a?os de c¨¢rcel. La sala lo ha absuelto de uno de los delitos de abuso sexual por el que estaba acusado y ha tenido tambi¨¦n en cuenta que reconoci¨® parte de los hechos ¨Dlos que est¨¢n grabados¨D y que consign¨® 12.000 euros para hacer frente a la responsabilidad civil.

El acusado, de 53 a?os y nacionalidad chilena, se encuentra en situaci¨®n de prisi¨®n provisional desde el 29 de mayo de 2020, tras haber sido detenido dos d¨ªas antes. Los hechos se produjeron durante el curso 2018-2019, cuando trabajaba como profesor en un centro de Alcobendas, del que fue despedido el 21 de octubre de 2019. Seg¨²n la sentencia, que puede ser recurrida, se aprovech¨® de su condici¨®n de docente para contactar y acosar a trav¨¦s de las redes sociales a varias alumnas de entre 11 y 15 a?os con prop¨®sitos sexuales: les enviaba fotos suyas desnudo y les ped¨ªa que hiciesen lo mismo, adem¨¢s de ofrecerles mantener relaciones sexuales.

Lleg¨® a contactar, dice la resoluci¨®n, con una ni?a de 11 a?os y, tras mantener numerosas conversaciones con ella de car¨¢cter sexual, fue a la localidad en la que resid¨ªa para quedar con ella y regalarle un tel¨¦fono m¨®vil, cuyo saldo ¨¦l mismo recargaba. A trav¨¦s de varios wasaps le envi¨® a dicho m¨®vil fotograf¨ªas de ¨¦l desnudo y le pidi¨® que le remitiera fotos y v¨ªdeos de ella sin ropa e incluso se desplaz¨® en numerosas ocasiones a la localidad en la que ella viv¨ªa y a otras donde pasaba sus vacaciones en los veranos de 2018 y 2019. La sala lo considera responsable de un delito de abuso sexual contra ella.

Tambi¨¦n contact¨® a trav¨¦s de su cuenta Instagram con una alumna del colegio de 15 a?os y comenz¨® a mantener con ella conversaciones de car¨¢cter sexual. Le cont¨® que una exalumna suya le hab¨ªa llegado a realizar una felaci¨®n y cre¨® un grupo en la mencionada red llamado ¡°las chupadoras¡±, en el que la incluy¨®. Tambi¨¦n le envi¨® fotograf¨ªas de su pene y lleg¨® a proponerle que fuera a su casa ¡°para follar¡±. El 27 de abril de 2020 remiti¨® a la menor un v¨ªdeo en el que se apreciaba c¨®mo una mujer que no ha sido identificada le estaba practicando una felaci¨®n, un hecho que la ni?a puso en conocimiento del centro. Un mes despu¨¦s, fue arrestado.

Durante ese mismo a?o acad¨¦mico, el acusado contact¨® con otras tres alumnas de 14 a?os, tambi¨¦n a trav¨¦s de su cuenta de Instagram, para mantener con ambas conversaciones de car¨¢cter sexual, dici¨¦ndoles entre otras cosas ¡°qu¨¦ buena est¨¢s¡±, envi¨¢ndoles fotograf¨ªas en las que aparec¨ªa desnudo y pidi¨¦ndoles de manera insistente le enviasen ellas tambi¨¦n fotos desnudas. Una de ellas lleg¨® a quedar con ¨¦l en las proximidades del colegio, ¡°y cuando se encontraban sentados en un banco, el acusado se acerc¨® y puso la mano encima de su pierna, llegando a tocar su zona genital por encima de la ropa¡±.

Para el tribunal, existe ¡°un conjunto de indicios claros y objetivos¡± de que estos hechos ocurrieron y considera que concurre la circunstancia agravante de superioridad en varios delitos, pero tambi¨¦n la atenuante de reparaci¨®n del da?o. En el juicio, el acusado reconoci¨® algunos hechos, en concreto los que estaban grabados, pero neg¨® tambi¨¦n buena parte de ellos: rechaz¨® haber enviado o pedido fotos ¨ªntimas e incluso se?al¨® que algunos de los actos por los que se le acusa eran a instancia de la v¨ªctima. La sala le impone el pago de casi la totalidad de las costas procesales y una indemnizaci¨®n de 1.000 euros a cada una de las tres v¨ªctimas; de 6.000 euros a otra y de 12.000 euros a la quinta.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.