El Constitucional autoriza al Ayuntamiento de Madrid a usar varios colores para se?alizar plazas de aparcamiento
Un recurso de automovilistas denunci¨® vulneraci¨®n de derechos en la capital porque no se utilizaba solo el azul
El Constitucional ha avalado que el Ayuntamiento de Madrid pueda utilizar colores distintos al azul ¨Cque es el usado habitualmente en otras ciudades- para rotular los aparcamientos regulados. En una sentencia dictada por unanimidad por la Sala Primera del ¨®rgano de garant¨ªas se ha desestimado el recurso presentado por la Asociaci¨®n de Automovilistas Europeos (AEA) para que se obligase a las autoridades municipales a emplear el mismo color que la generalidad de ayuntamientos para tales fines, alegando que lo contrario supone una vulneraci¨®n de derechos fundamentales, al implicar un tratamiento distinto en la ciudad de Madrid, susceptible de generar confusiones y situaciones con efectos discriminatorios.
La sentencia ¨Cde la que ha sido ponente el presidente del Constitucional, C¨¢ndido Conde-Pumpido- ha confirmado, al rechazar la petici¨®n de amparo, la validez de dos resoluciones anteriores de la justicia ordinaria que avalaron las normas municipales. Dichas resoluciones fueron adoptadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en abril de 2016, y otra del Tribunal Supremo, que rechaz¨® un primer recurso de dicha asociaci¨®n de automovilistas contra la resoluci¨®n anterior y fechada el 13 de noviembre de 2019.
En ambas se conclu¨ªa que el Ayuntamiento de Madrid pod¨ªa se?alizar el estacionamiento regulado con marcas de colores distintas del azul, siempre y cuando lo hubiera puesto en marcha tras la aprobaci¨®n de la correspondiente ordenanza municipal. La demanda de amparo de la AEA, en cambio, sosten¨ªa que los recursos presentados contra los art¨ªculos de la Ordenanza de Movilidad de la Ciudad de Madrid, de 28 de mayo de 2014, que delimitaba los distintos tipos de plaza de aparcamiento limitado mediante marcas viales de colores distintos del azul (las de color verde y las discontinuas azules y naranjas) vulneraban el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la igualdad y el derecho a la libre circulaci¨®n por el territorio nacional.
El Constitucional ha rechazado de plano esta ¨²ltima alegaci¨®n sobre posible afectaci¨®n del derecho a la libre circulaci¨®n. Ha estimado a este respecto que tal supuesta vulneraci¨®n no se plante¨® a lo largo del contencioso ante la jurisdicci¨®n ordinaria. De este modo, el tribunal ha considerado que la AEA no ha cumplido los requisitos legales para formular dicha alegaci¨®n en un recurso de amparo, por no reunir los requisitos legales exigibles para ello. En cuanto a la afectaci¨®n de otros derechos fundamentales ¨Ccomo el de la igualdad y no sufrir trato discriminatorio- no puede ser apreciada, sencillamente porque su supuesta vulneraci¨®n no se desprende de la regulaci¨®n municipal sobre los colores que pueden usarse para se?alar las plazas de aparcamiento regulado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
