Madrid ganar¨¢ 39 millones m¨¢s al a?o al subir el precio del agua para jardines, piscinas y parques

El Canal de Isabel II espera recaudar 39,1 millones de euros m¨¢s al a?o tras aumentar las tarifas por consumo de agua por primera vez en un decenio, seg¨²n se desprende del decreto regulador que ha publicado la Administraci¨®n en el portal de transparencia regional. Aunque el primer a?o el impacto del cambio ser¨¢ a¨²n mayor, pues se disparar¨¢ hasta los 57,3 millon...

El Canal de Isabel II espera recaudar 39,1 millones de euros m¨¢s al a?o tras aumentar las tarifas por consumo de agua por primera vez en un decenio, seg¨²n se desprende del decreto regulador que ha publicado la Administraci¨®n en el portal de transparencia regional. Aunque el primer a?o el impacto del cambio ser¨¢ a¨²n mayor, pues se disparar¨¢ hasta los 57,3 millones, la empresa p¨²blica m¨¢s importante de la Comunidad de Madrid, junto al Metro, subraya que no busca mejorar su balance, sino adelantarse a un problema: un futuro con menos agua y m¨¢s consumidores. Por eso, ahora pone en la diana a los grandes consumidores, entre los que se encontrar¨ªan chalets con jardines y piscina, parques o fuentes p¨²blicos, que considera ¡°usos suntuarios, no esenciales¡±. El resto de consumidores no notar¨¢ el cambio, asegura la compa?¨ªa.

¡°En las ¨²ltimas d¨¦cadas, las aportaciones de agua de los r¨ªos a los embalses que abastecen a la Comunidad de Madrid se han visto reducidas significativamente, mientras que la poblaci¨®n mantiene un crecimiento continuo¡±, se explica en la documentaci¨®n que acompa?a al decreto. ¡°Es necesario disminuir sensiblemente el consumo de agua por habitante en los pr¨®ximos a?os¡±, se subraya como factor ¡°clave para no comprometer el suministro en Madrid¡±. Y se asegura: ¡°El objetivo de la normativa propuesta no tiene una motivaci¨®n econ¨®mica, sino que se centra en aumentar y mejorar la progresividad en las tarifas para conseguir un efecto combinado incentivador de la reducci¨®n del consumo de los usuarios menos eficientes y en usos no esenciales, como el riego, sin afectar a los usuarios que realizan un consumo eficiente y racional del recurso h¨ªdrico¡±.

Los modelos que han decidido el cambio tarifario tienen en su coraz¨®n la siguiente comparativa. Una vivienda familiar consume 449,1 litros por d¨ªa y 127,5 por habitante y d¨ªa, mientras que cada piso se bebe 271,2 litros por d¨ªa y 83,2 por residente y jornada. Una diferencia abismal que el Canal quiere ahora penalizar para garantizar el suministro. Lo mismo ocurrir¨¢ con parques y fuentes.

¡°Hay margen para mejorar la eficiencia en este tipo de consumos, por lo que, la modificaci¨®n tarifaria propuesta se centra en los usos dom¨¦sticos, asimilados a dom¨¦stico, riegos p¨²blicos y otros usos (riegos de zonas verdes, fuentes, solares), pues todos ellos, bien est¨¢n por encima de la cantidad considerada ¨®ptima por la OMS, bien son usos suntuarios (riegos de zonas verdes, fuentes) que pueden ver reducido su consumo al no ser esenciales para el desarrollo humano¡±, se argumenta en la documentaci¨®n que acompa?a al decreto.

¡°Con las medidas planteadas en la estructura de tarifas para incentivar un consumo responsable, esperamos una reducci¨®n de los consumos del 10% en el bloque 4, reducci¨®n del 5% en el bloque 3 y del 2% en el bloque 2¡å, sigue. Y precisa: ¡°La recaudaci¨®n adicional ser¨¢ destinada a los proyectos de inversi¨®n en mejoras de infraestructura, actualizaci¨®n de equipos, mejorar el servicio al cliente y a paliar en parte los incrementos que han sufrido los costes de producci¨®n y de los servicios del agua¡±.

Una argumentaci¨®n que no convence a todo el mundo, como se pudo observar en un debate parlamentario de febrero. ¡°Me encantan los eufemismos que se usan para esconder lo que al final es una subida de los precios del agua para los usuarios¡±, ironiz¨® en la Asamblea ??igo Henr¨ªquez de Luna (Vox). ¡°?Si no hay problemas de sequ¨ªa, por qu¨¦ hay que penalizar el consumo del agua?¡±, se pregunt¨®. Y denunci¨®: ¡°Esto suena bastante a pol¨ªtica recaudatoria (...) A ver si es verdad que el Canal se suma al negocio del agua, perdiendo su vocaci¨®n de empresa p¨²blica (...) Hay una finalidad cremat¨ªstica por parte del Canal¡±.

Esto contrapuso entonces Mariano Gonz¨¢lez, consejero delegado de la compa?¨ªa. ¡°La palanca precio es una de las que se pueden utilizar para modular los consumos¡±, defendi¨®. ¡°Salvo los que tengan un gran jard¨ªn, los madrile?os en bloque 1, consumo dom¨¦stico, cerca del 60% de la poblaci¨®n, no van a tener ninguna actualizaci¨®n de tarifa¡±, detall¨®. ¡°?D¨®nde se va a producir? En aquellos que tienen mayores consumos, por encima de los 20 metros c¨²bicos (...) Es una propuesta selectiva y quir¨²rgica¡±.

En ese momento, la compa?¨ªa alert¨® de que de los cambios tarifarios podr¨ªa derivarse una p¨¦rdida de ingresos, y record¨® que el operador del agua en Barcelona ha subido el coste de su consumo un 33%, por el 30% de Sevilla, el 42% de M¨¢laga o el 8,5% de Zaragoza. Unas semanas despu¨¦s, ya se sabe que las cuentas del Canal no corren ning¨²n peligro: ingresar¨¢ 39 millones de euros m¨¢s todos los a?os, aunque ese margen se reducir¨¢ en 2,5 cuando se apliquen bonificaciones como las que benefician a las familias numerosas.

Para ello, el bloque 1 tarifario, que afecta al 60% de la poblaci¨®n, seg¨²n Gonz¨¢lez, se quedar¨¢ como est¨¢. El bloque 2, sin embargo, se encarecer¨¢ un 8%; el bloque 3, un 16%; y el bloque 4, que no exist¨ªa hasta ahora, un 15%. La pertenencia de un consumidor a un bloque u otro depende del volumen de su consumo: del m¨¢ximo de 20 metros c¨²bicos bimestrales del primero, a los 60 en los que arranca el cuarto. El decreto busca as¨ª reducir el l¨ªmite actual de 167 litros/habitante/d¨ªa en el consumo dom¨¦stico a 133 (34 menos), con el argumento de que los datos muestran que el consumo real est¨¢ en 121,22.

La ¨²ltima gran sequ¨ªa en Madrid fue en 2005, seg¨²n detall¨® Gonz¨¢lez en su comparecencia. Pero es un fen¨®meno c¨ªclico y el caso de Catalu?a sirve de aviso. Esta regi¨®n vive la peor sequ¨ªa nunca registrada, con embalses que no llegan al 20% de su capacidad, por lo que ha impuesto restricciones al consumo al 80% de la poblaci¨®n (seis millones de personas). Sin embargo, los 13 embalses con los que cuenta el Canal para el abastecimiento de m¨¢s de 6,5 millones de madrile?os est¨¢n este abril al 88,5% de su capacidad. Son casi 20 puntos porcentuales m¨¢s que hace un a?o y los mejores datos desde 2018. Sin mar desde el que potabilizar agua, y con la previsi¨®n de que la poblaci¨®n se dispare hasta los ocho millones en los pr¨®ximos a?os, seg¨²n c¨¢lculos del Instituto Nacional de Estad¨ªstica, Madrid empieza ya a tomar decisiones.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.