Madrid quiere cobrar m¨¢s por el agua a consumidores con grandes jardines para reducir el consumo y ¡°no comprometer el suministro¡±

Tras un decenio sin subir la tarifa del agua, el Canal de Isabel II quiere aumentar el precio a determinados consumidores para as¨ª penalizar ¡°los consumos ineficientes o suntuosos¡± adem¨¢s de ¡°no esenciales¡±, como, se?ala, ¡°riegos y piscinas¡±. Esas palabras, recogidas negro sobre blanco en un proyecto de decreto colgado en el portal de transparencia regional, ponen en la diana a los propietarios de chalets, seg¨²n interpretaci¨®n de Vox, que el martes, en la Asamblea regional, pidi¨® explicaciones sobre el proyecto a Mariano Gonz¨¢lez, consejero delegado de la compa?¨ªa. El tenso cruce de pareceres dej¨® varias certezas. Primera: Madrid no ve posible incrementar los recursos convencionales (presas trasvases o pozos) para abastecer a una poblaci¨®n creciente. Segunda: el Canal considera que ¡°la clave para no comprometer el suministro a Madrid en los pr¨®ximos a?os es reducir la demanda de agua por habitante¡±, para lo que quiere dotar al sistema tarifario de una mayor progresividad. Y tercera: si el proyecto sale adelante, quien tenga un gran jard¨ªn pagar¨¢ m¨¢s.

¡°Me encantan los eufemismos que se usan para esconder lo que al final es una subida de los precios del agua para los usuarios¡±, ironiz¨® en la Asamblea ??igo Henr¨ªquez de Luna (Vox). ¡°?Si no hay problemas de sequ¨ªa, porqu¨¦ hay que penalizar el consumo del agua?¡±, se pregunt¨® tras recordar que los embalses est¨¢n en ese momento al 80% de su capacidad. Y denunci¨®: ¡°Esto suena bastante a pol¨ªtica recaudatoria (...) A ver si es verdad que el Canal se suma al negocio del agua, perdiendo su vocaci¨®n de empresa p¨²blica (...) Hay una finalidad cremat¨ªstica por parte del Canal¡±.

La compa?¨ªa lo niega. De los ajustes tarifarios que prepara a¨²n en fase inicial puede incluso derivarse una p¨¦rdida de ingresos, aseguran en la empresa, donde recuerdan que el operador del agua en Barcelona ha subido el coste de su consumo un 33%, por el 30% de Sevilla, el 42% de M¨¢laga o el 8,5% de Zaragoza. ¡°El objetivo de la actualizaci¨®n de la estructura no es recaudatorio, sino de protecci¨®n y sensibilizaci¨®n¡±, precisa un portavoz del Canal.

¡°La palanca precio es una de las que se pueden utilizar para modular los consumos¡±, defendi¨® Gonz¨¢lez durante su comparecencia en el Parlamento regional. ¡°Salvo los que tengan un gran jard¨ªn, los madrile?os en bloque 1, consumo dom¨¦stico, cerca del 60% de la poblaci¨®n, no van a tener ninguna actualizaci¨®n de tarifa¡±, detall¨®. ¡°?D¨®nde se va a producir? En aquellos que tienen mayores consumos, por encima de los 20 metros c¨²bicos (...) Es una propuesta selectiva y quir¨²rgica¡±.

No obstante, el planteamiento no convence a la oposici¨®n. ¡°Se ajustan los bloques de consumo, reduciendo los m3 de agua que caben en cada bloque, y se aumentan los precios¡±, expone Diego Cruz, del PSOE. ¡°Pero estos ajustes se hacen en todos los usos menos en el comercial, asimilado a comercial e industrial¡±, subraya. ¡°En esto no podemos estar de acuerdo, ya que si de verdad lo que se busca es preservar el recurso desincentivando el consumo elevado porque el agua es un bien escaso, no tiene sentido, o al menos exige una clara y r¨¢pida explicaci¨®n, dejar fuera de la ecuaci¨®n a los usos comerciales, asimilados a comercial e industriales, m¨¢s cuando llevamos 10 a?os con las tarifas congeladas¡±, a?ade.

Todo empieza en plenas Navidades. 22 de diciembre. Reunido el consejo de administraci¨®n del Canal, decide ¡°iniciar los tr¨¢mites para la modificaci¨®n de la estructura tarifaria del agua en la Comunidad de Madrid, con el prop¨®sito de incrementar su progresividad y fomentar as¨ª un uso m¨¢s eficiente del agua¡±.

La sequ¨ªa de Catalu?a

De ah¨ª nace un decreto que busca reducir el l¨ªmite actual de 167 litros/habitante/d¨ªa en el consumo dom¨¦stico a 133 (34 menos), con el argumento de que sus datos muestran que el consumo real est¨¢ en 121,22. ¡°Con este mismo objetivo de reducir el consumo, se reducen los l¨ªmites actuales de los bloques de consumo tarifarios para los grupos de usos dom¨¦sticos, asimilados a dom¨¦sticos y otros usos, y se crea un cuarto bloque de consumo para estos mismos grupos de usos, as¨ª como para el grupo de usos de riegos p¨²blicos¡±, se lee en un documento oficial. ¡°Una modificaci¨®n tarifaria destinada a incentivar el consumo responsable permitir¨ªa afrontar con mayor garant¨ªa de abastecimiento los per¨ªodos de sequ¨ªa¡±, se argumenta. ¡°La clave para no comprometer el suministro a Madrid en los pr¨®ximos a?os es reducir la demanda de agua por habitante¡±.

La ¨²ltima gran sequ¨ªa en Madrid fue en 2005, seg¨²n detall¨® Gonz¨¢lez en su comparecencia. Pero ese es un fen¨®meno c¨ªclico, y el caso de Catalu?a sirve de aviso. Esta regi¨®n vive la peor sequ¨ªa nunca registrada, con embalses que no llegan al 20% de su capacidad, por lo que ha impuesto restricciones al consumo al 80% de la poblaci¨®n (seis millones de personas). Sin mar desde el que potabilizar agua, y con la previsi¨®n de que la poblaci¨®n se dispare hasta los ocho millones en los pr¨®ximos a?os, seg¨²n c¨¢lculos del Instituto Nacional de Estad¨ªstica, Madrid empieza ya a tomar decisiones con unos trabajos que acaban de empezar y tardar¨¢n meses en culminar en un decreto.

Como dijo Gonz¨¢lez en su comparecencia: ¡°Cuando se adoptan medidas como la b¨²squeda de recursos alternativos o las subidas tarifarias en momentos en los que no hay agua, se llega demasiado tarde¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.