La Audiencia de Madrid absuelve al bailaor Rafael Amargo, acusado de vender droga en su casa

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al bailaor Rafael Amargo de la acusaci¨®n de vender droga desde su casa. El juicio a Rafael Amargo, a su productor Eduardo de Santos y a su socio Manuel ?ngel Batista Le¨®n se celebr¨® el pasado mes de abril, y la Fiscal¨ªa ped¨ªa para los dos primeros nueve a?os de c¨¢rcel y seis para el tercero, mientras que los acusados defendieron que consum¨ªan droga, pero no vend¨ªa y solicitaron su absoluci¨®n.

El tribunal, presidido por el magistrado Juan Jos¨¦ Toscano, ha dado la raz¨®n a la defensa del bailar¨ªn ¡ªque solicitaba la nulidad del procedimiento¡ª, y considera que, a lo largo de la instrucci¨®n, el juez instructor ¡°no entr¨® a ponderar la suficiencia de los datos¡± que justificaran las escuchas telef¨®nicas. Entienden los jueces que ¡°no se cumpl¨ªan las exigencias m¨ªnimas que habilitan para acordar la intromisi¨®n en el derecho al secreto de las comunicaciones¡±. La sentencia tira por tierra toda la investigaci¨®n policial del Grupo III de la Polic¨ªa Judicial de la comisar¨ªa de distrito Centro y dictamina que esta plagada de ¡°inferencias¡±, ¡°d¨¦biles sospechas¡±, ¡°suposiciones¡±, ¡°presuposiciones¡± y ¡°valoraciones subjetivas¡±.

Amargo, que ha acudido con su abogado a la Audiencia Provincial para conocer la sentencia, ha asegurado que estaba ¡°contento¡± y ¡°muy nervioso¡±. Tras el juicio, el artista y el productor ¡ªque estaban en la c¨¢rcel de Soto del Real desde noviembre porque no cumplieron con la obligaci¨®n de firmar en el juzgado¡ª quedaron en libertad hasta que se dictase sentencia. La polic¨ªa les acusaba de traficar ¡°de forma persistente¡± con drogas desde su vivienda en la calle de la Palma, al menos desde 2020. Y sosten¨ªa, adem¨¢s, que los ingresos se usaron para financiar la carrera art¨ªstica del bailar¨ªn.

Lo que se juzgaba en el proceso judicial era si Amargo, De Santos y Batista formaron durante varios meses un entramado criminal para adquirir y distribuir droga por todo Madrid, como sostiene la Fiscal¨ªa bas¨¢ndose en la investigaci¨®n policial. Seg¨²n esas pesquisas, el dinero obtenido con la venta de estupefacientes sirvi¨® para financiar concretamente el espect¨¢culo teatral Yerma, que el bailar¨ªn ten¨ªa previsto estrenar a finales de 2020, cuando fue detenido.

En 2020, los agentes de polic¨ªa de la comisar¨ªa Centro de Madrid desplegaron un dispositivo para detectar posibles puntos de venta de estupefacientes en plena pandemia. Fue as¨ª como observaron movimientos sospechosos en un portal, al que acced¨ªan numerosas personas que permanec¨ªan unos pocos minutos y se marchaban.

En una de las primeras vigilancias, vieron a uno de los acusados, Batista, salir del inmueble, montar en un coche VTC y hacer una presunta entrega a un cliente que le pag¨® 50 euros. As¨ª comenzaron los seguimientos e intervenciones telef¨®nicas que culminaron con la detenci¨®n de la trama el 1 de diciembre de 2020. Para los investigadores policiales, Batista era el ¡°hombre para todo¡± de Amargo.

Sin embargo, el tribunal, en su sentencia, desmonta la investigaci¨®n policial, aludiendo a que no existen pruebas ni testimonios fehacientes sino ¡°meras inferencias de los agentes¡± y, en consecuencia, anula lo decantado de las intervenciones y escuchas policiales realizadas as¨ª como las entradas y registros y lo incautado en ellas, dejando sin apenas contenido el sentido de las pesquisas policiales.

Los magistrados recorren los distintos d¨ªas en los que presuntamente se pod¨ªa haber producido un intercambio de estupefacientes entre Amargo y sus socios y los visitantes a sus domicilios, pero no considera que quede probado que se trataba de una organizaci¨®n especializada en la venta a domicilio de drogas, por lo que concluye que corresponde la absoluci¨®n de los acusados. La sentencia es susceptible de ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.