La jueza del caso de la pareja de Ayuso abre una nueva pieza para investigar m¨¢s delitos

La magistrada Inmaculada Iglesias ha abierto una pieza separada para esclarecer si Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, pudo cometer los delitos de administraci¨®n desleal y de corrupci¨®n en los negocios al usar una empresa pantalla para ocultar pagos del Grupo Quir¨®n, seg¨²n ha adelantado este mi¨¦rcoles la Cadena SER y ha podido confirmar EL PA?S por medio del auto de la jueza. La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid, ha estimado un recurso de PSOE y M¨¢s Madrid, personados como acusaci¨®n popular, que consideraba que los hechos desvelados por Hacienda pod¨ªan tener encaje en otros tipos penales, adem¨¢s del fraude fiscal y falsedad en documento mercantil por los que la Fiscal¨ªa hab¨ªa presentado su denuncia.

Este rev¨¦s para la pareja de Ayuso se conoce cuatro meses despu¨¦s de que un recurso de los dos partidos de izquierda abortara el pacto de Amador con la Fiscal¨ªa que iba a cerrar sus problemas judiciales. El 24 de junio, PSOE y M¨¢s Madrid pidieron ampliar la investigaci¨®n a cuatro nuevos delitos y aunque la jueza rechaz¨® esa pretensi¨®n el 31 de julio, tras un recurso de reforma presentado el 5 de septiembre, la ha estimado parcialmente.

Los hechos que ha considerado la jueza, seg¨²n el auto fechado este mi¨¦rcoles, se remiten al ejercicio fiscal de 2021, cuando Amador comenz¨® a facturar con una nueva empresa propia sus negocios con su principal cliente, Quir¨®n Prevenci¨®n. Esa compa?¨ªa era Masterman & Whitaker, que Amador adquiri¨® en diciembre de 2020. Hasta entonces, el empresario se hab¨ªa valido de su sociedad Maxwell Cremona para esos servicios al gigante de la sanidad, que consist¨ªan en auditor¨ªas de los procesos de gesti¨®n. Masterman era en realidad una sociedad pantalla, seg¨²n detect¨® la inspecci¨®n de Hacienda, que calific¨® esa operaci¨®n de artificiosa, ya que esa empresa no ten¨ªa medios personales ni materiales para realizar esas auditor¨ªas. La jueza ha estimado que esta actividad podr¨ªa ser constitutiva de delitos de corrupci¨®n en los negocios y administraci¨®n desleal.

En su recurso, los dos partidos de izquierda hab¨ªan pedido que se citara al presidente y director general de Quir¨®n Prevenci¨®n, Fernando Camino, porque entend¨ªan que hab¨ªa hecho un extra?o negocio con Amador. Se refer¨ªan a esa adquisici¨®n en diciembre de 2020 de Masterman, que era propiedad de la esposa de Camino, Mar¨ªa Gloria Carrasco, y se denominaba C¨ªrculo de Belleza SL. Amador pag¨® 500.000 euros por esa compa?¨ªa, un precio que la acusaci¨®n popular consideraba excesivo porque el capital social era de solo 3.300 euros y solo contaba con m¨¢quinas antiguas sin valor de mercado y relacionadas con tratamientos de remodelaci¨®n corporal y la depilaci¨®n l¨¢ser. Al modo de ver de los recurrentes, se trataba de ¡°alguna clase de retribuci¨®n a Fernando Camino¡± por los presuntos favores que le debe Amador. La carrera de Amador hab¨ªa estado ligada durante a?os a la de Camino. Este v¨ªnculo apareci¨® de nuevo en la compraventa de mascarillas que enriqueci¨® a Amador durante la pandemia.

La corrupci¨®n en los negocios se castiga en el art¨ªculo 286 bis del C¨®digo Penal (CP) con penas de entre seis meses a cuatro a?os, y la administraci¨®n desleal, del art¨ªculo 252 del CP, conlleva penas de prisi¨®n de seis meses a tres a?os.

La investigaci¨®n de marzo, el fraude fiscal

Amador fue denunciado por la Fiscal¨ªa en marzo tras m¨¢s de a?o y medio de investigaci¨®n de Hacienda, que concluy¨® que el empresario hab¨ªa defraudado 350.951 euros en los ejercicios de 2020 y 2021. El Ministerio P¨²blico le denunci¨® por dos delitos de fraude fiscal (con penas cada uno de ellos de entre uno y cinco a?os) en concurso con otro de fraude en documento mercantil. Amador y la Fiscal¨ªa negociaron un acuerdo de conformidad para evitar la entrada en prisi¨®n del empresario. Sin embargo, un recurso de PSOE y M¨¢s Madrid el 24 de junio frustr¨® in extremis ese pacto. Los dos partidos pidieron ampliar la investigaci¨®n a cuatro nuevos delitos: los dos que han sido estimados por la jueza y los de falsedad contable, del 290 del CP, y delito contable del 310 del CP.

Seg¨²n recogi¨® la denuncia de la Fiscal¨ªa que motiv¨® la apertura de este procedimiento penal, el comisionista defraud¨® m¨¢s de 350.000 euros mediante un entramado de facturas falsas para tributar menos por los beneficios que obtuvo en 2020 y 2021 por intermediar en la compraventa de mascarillas y guantes procedentes de China, y por trabajar para el grupo sanitario Quir¨®n. Estas actividades le permitieron multiplicar por seis los ingresos de su empresa, que pasaron de 357.773,87 euros en 2019 a 2,3 millones en 2020.

A pesar de esos ingresos tan altos, Gonz¨¢lez apenas pag¨® a Hacienda. Por el ejercicio 2020, la Agencia Tributaria le devolvi¨® a su sociedad Maxwell 1.353 euros. Y por el de 2021, solo abon¨® 7.029 euros. Esa insignificante factura fiscal ten¨ªa truco. Los ojos de los inspectores se colocaron en las declaraciones. El 12 de mayo de 2022 saltaron las alarmas de la Agencia Tributaria.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba a los autores a fpeinado@elpais.es y mviejo@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.