La pareja de Ayuso prepara una querella contra la portavoz de M¨¢s Madrid, Manuela Bergerot, la n¨²mero 12 en su lista de denunciados

Nueva querella de la pareja de la presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso contra figuras y entidades p¨²blicas a ra¨ªz de su caso de fraude fiscal, y ya van 12. El empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador apunta ahora contra la portavoz de M¨¢s Madrid en la Asamblea regional, Manuela Bergerot, por llamarlo ¡°delincuente¡±, seg¨²n ha adelantado este jueves El Debate y ha revelado luego la propia Bergerot. Amador ha presentado ante los juzgados de Madrid una demanda de conciliaci¨®n, el obligatorio paso previo a una querella por lesi¨®n del derecho al honor. Le reclama 20.000 euros, adem¨¢s de una rectificaci¨®n en los mismos medios donde se expres¨® Bergerot: el programa Buenos D¨ªas de Telemadrid y la red social X. La representaci¨®n legal del empresario admiti¨® el 2 de febrero que este hab¨ªa cometido dos delitos de fraude fiscal en los ejercicios de 2020 y 2021 del impuesto de sociedades (que los investigadores de Hacienda calculan en 350.951 euros), seg¨²n un correo de su abogado a la Fiscal¨ªa que ha sido publicado por los medios de comunicaci¨®n.

Bergerot se suma as¨ª a una lista creciente de pol¨ªticos y otros altos cargos contra los que Amador ha tomado acciones tras declaraciones sobre su situaci¨®n judicial. Entre ellos se encuentran el presidente Pedro S¨¢nchez, cuatro ministros ¨DF¨¦lix Bola?os, Mar¨ªa Jes¨²s Montero, Diana Morant e Isabel Rodr¨ªguez¨D, la portavoz de M¨¢s Madrid en el Ayuntamiento capitalino, Rita Maestre, el diputado socialista en el Congreso Jos¨¦ Zaragoza, y el secretario de comunicaci¨®n del PSOE Ion Antol¨ªn. Adem¨¢s, se ha querellado contra el PSOE y M¨¢s Madrid como entidades pol¨ªticas. Todas estas iniciativas se basan en declaraciones consideradas lesivas de su derecho al honor. A ellas se suma su querella por revelaci¨®n de secretos contra la Fiscal¨ªa, que ha derivado en la imputaci¨®n del fiscal general, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz y de la fiscal jefe de Madrid, Mar¨ªa Pilar Rodr¨ªguez.

Seg¨²n una revisi¨®n de informaciones period¨ªsticas de los ¨²ltimos meses, Amador reclama 100.000 euros a S¨¢nchez, 50.000 a Bola?os, 40.000 a Montero, 30.000 al PSOE, 30.000 a Antol¨ªn, 20.000 a Rodr¨ªguez, 15.000 a M¨¢s Madrid, 15.000 a Maestre, 15.000 a Morant y 10.000 a Zaragoza. Sumadas a los 20.000 que pide a Bergerot, hacen un total de 345.000 euros, que es una cuant¨ªa cercana a los 350.951 euros defraudados, seg¨²n Hacienda.

La reclamaci¨®n contra Bergerot, a la que ha tenido acceso EL PA?S, se basa en su entrevista de este mi¨¦rcoles en Telemadrid, donde dijo: ¡°A m¨ª lo que me parece vergonzoso es que una presidenta en la Comunidad de Madrid se est¨¢ beneficiando de los delitos fiscales de su novio, el se?or Alberto Gonz¨¢lez Amador. Esto no es el caso Alberto Gonz¨¢lez Amador. Es el caso Ayuso desde el momento en que la presidenta se beneficia de esos delitos fiscales, viviendo en un ¨¢tico comprado con esos delitos fiscales, y sobre todo con una casa arriba pagada por un empresario, que a m¨ª me llama mucho la atenci¨®n que todav¨ªa no sepamos y que no haya querido responder, que nadie se pregunte qui¨¦n paga esa otra casa y a cambio de qu¨¦. Es la se?ora Ayuso la que se va de vacaciones en el verano del 21, creo, y gracias a todo el dinero de Alberto Gonz¨¢lez Amador, que hemos visto c¨®mo defrauda a Hacienda 250.000 euros por una comisi¨®n de dos millones de euros. Unas comisiones gracias a su mejor cliente, que es el Grupo Quir¨®n, que pone en contacto con la Comunidad de Madrid¡±.

Luego, Bergerot public¨® un tuit en el que incluye el v¨ªdeo con esa declaraci¨®n y el texto: ¡°El novio de la presidenta es un delincuente, ¨¦l mismo lo ha confesado, y hoy se lo he dejado claro a esta tertuliana en Telemadrid. Embolsarse dos millones de euros, defraudar 350.000 euros a Hacienda, desgravarse R¨®lex y viajes con Ayuso no es de ser un ciudadano ejemplar¡±.

Esta nueva acci¨®n judicial de Amador es similar a la que se conoci¨® el lunes contra el presidente S¨¢nchez y el ministro Bola?os, contra quienes reclama 100.000 y 50.000 euros respectivamente. Ambos hab¨ªan llamado ¡°delincuente confeso¡± al empresario. Los dos se basaban en hechos ampliamente difundidos por los medios: el correo del 2 de febrero, en el que el abogado de Amador dice: ¡°ciertamente se han cometido dos delitos de fraude fiscal¡± y las negociaciones del investigado con la Fiscal¨ªa por las que admite su culpa a cambio de una rebaja en la pena que le permita esquivar la prisi¨®n. Amador est¨¢ siendo investigado desde marzo por la titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, por la comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal en concurso con uno de fraude en documento mercantil (referido a las facturas falsas que us¨® para desgravarse gastos). Adem¨¢s, este mi¨¦rcoles la jueza abri¨® una pieza separada por la posible comisi¨®n de otros dos delitos: corrupci¨®n en los negocios y administraci¨®n desleal de una sociedad mercantil.

Bergerot ha recibido la demanda de conciliaci¨®n esta ma?ana en la Asamblea, antes del pleno semanal. En unas declaraciones a EL PA?S ha dicho que esto ¡°no nos va a silenciar¡±, y ha a?adido que va a decir ¡°todo lo que sea necesario hasta que Isabel D¨ªaz Ayuso nos responda qui¨¦n paga el ¨¢tico en el que vive¡±. La portavoz de este partido de izquierdas considera que estas querellas son ¡°una estrategia de victimizaci¨®n de un delincuente para que Alberto Gonz¨¢lez Amador haga caja y poder pagar el multazo¡±.

Las querellas de Amador plantean una cuesti¨®n sobre la libertad de expresi¨®n de los pol¨ªticos. Esta semana varios juristas se han pronunciado a favor de las pretensiones del empresario, alegando que no se le puede considerar un ¡°delincuente confeso¡± debido a que debe prevalecer su presunci¨®n de inocencia.

Otros juristas defienden que la libertad de expresi¨®n de los pol¨ªticos gozan de una libertad de expresi¨®n reforzada. Javier P¨¦rez Royo, catedr¨¢tico em¨¦rito de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla, valora que la inviolabilidad parlamentaria deber¨ªa proteger este tipo de manifestaciones. Sin embargo, a?ade que la jurisprudencia constitucional ha limitado esa inviolabilidad a las declaraciones que se hagan en sede parlamentaria. Esto ha generado un debate sobre si est¨¢n cubiertas las declaraciones en medios de comunicaci¨®n, redes sociales o ruedas de prensa. ¡°En mi opini¨®n deber¨ªa ampliarse esta protecci¨®n porque la pol¨ªtica moderna se hace tambi¨¦n fuera del parlamento y el debate pol¨ªtico se quebrantar¨ªa si no pudi¨¦ramos proteger estos otros ¨¢mbitos¡±.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escribe a los autores a fpeinado@elpais.es y jjmateo@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.