Madrid propone menos horas lectivas para los profesores de Secundaria, pero no para los de Infantil y Primaria

Es la primera vez en el curso 2024/2025 que la Consejer¨ªa de Educaci¨®n se re¨²ne con los sindicatos. Las organizaciones han acudido al encuentro de este jueves sin muchas expectativas, m¨¢s considerando que la junta se tuvo que haber realizado el 12 de septiembre, pero la Comunidad lo pospuso. Al llegar a la sede de la Consejer¨ªa, los representantes de CC OO, UGT, CSIF y ANPE han topado con lo que esperaban: una propuesta insuficiente. Se les ha presentado un plan para reducir las horas lectivas de los profesores de Educaci¨®n Secundaria Obligatoria (ESO), Formaci¨®n Profesional (FP) y R¨¦gimen Especial, pero el documento, al que ha tenido acceso EL PA?S, no menciona nada de los docentes de Infantil y Primaria. Los sindicatos han calificado la propuesta de ¡°lamentable e inasumible¡±. ¡°Estamos igual que est¨¢bamos hace una hora y tres cuartos¡±, ha dicho Miguel ?ngel Gonz¨¢lez, responsable de CSIF, al salir de la sede de la Consejer¨ªa.

La oferta propone ir bajando las horas gradualmente. Para el curso 2025/2026 la parte lectiva de esa parte del profesorado pasar¨ªa de 20 a 19 horas semanales, m¨¢s las 11 horas complementarias en el centro. El a?o siguiente, para el curso 2026/2027, se reducir¨ªa a 18 horas lectivas a la semana y 12 de horario complementario. ¡°El progresivo incremento del horario complementario permitir¨¢ que el personal docente atienda con mayor dedicaci¨®n horaria las tutor¨ªas, los diferentes programas educativos de la Comunidad de Madrid, as¨ª como al centro y a la comunidad educativa¡±, explica el documento. Las siete horas y media restantes, que no son de obligada permanencia en el centro, se dedicar¨¢n, igual que ahora, para revisiones y preparaci¨®n de contenido.

Para los sindicatos, esta propuesta es a¨²n peor que la que ten¨ªan el a?o anterior. Consideran ¡°totalmente inaceptable¡± que los docentes de Infantil y Primaria sean excluidos. ¡°La propuesta, tal cual est¨¢, no la podemos aceptar porque no incluyen a los maestros, es insuficiente¡±, asegura Andr¨¦s Cebri¨¢n, presidente de ANPE-Madrid. Seg¨²n cuentan, la justificaci¨®n del consejero Emilio Viciana es la falta de recursos econ¨®micos. ¡°Pensamos que, siendo la comunidad m¨¢s rica de toda Espa?a, es muy dif¨ªcil que nos creamos que tienen esas dificultades para dar unas condiciones laborales semejantes a otros sitios¡±, agrega Teresa Jusdado, secretaria de Ense?anza de UGT.

Los cuatro han rechazado la propuesta, pero rescatan que al menos Viciana est¨¢ dispuesto a negociar. ¡°Nos dicen que entienden y que incluso las comparten con nosotros las reivindicaciones. Entonces les hemos pedido que el documento sea un punto de partida sobre en el que podemos seguir negociando¡±, a?ade Cebri¨¢n.

La sensaci¨®n de decepci¨®n tambi¨¦n la comparte Isabel Galv¨ªn, portavoz de CC OO, que ha dicho que, bajo este panorama, la huelga y concentraci¨®n convocadas para el 14 y 21 de noviembre, respectivamente, se mantienen. ¡°Llamamos al profesorado a intensificar las movilizaciones y su vinculaci¨®n a ellas porque es la ¨²nica v¨ªa para poder alcanzar las medidas que estamos exigiendo y que necesita la educaci¨®n p¨²blica¡±. Estas manifestaciones se unen a las pasadas del 16 y 29 de octubre. Ante la negativa de los sindicatos, la Consejer¨ªa ha asegurado una segunda reuni¨®n con la mesa sindical para la otra semana, seg¨²n han confirmado las organizaciones a este diario.