La condena a un exalto cargo del Ayuntamiento de Madrid por no conservar un palacete de 1791: tres meses de prisi¨®n y 1.800 euros de multa

En la serie El Ministerio del Tiempo, un grupo de agentes especiales viajaba a diferentes hechos hist¨®ricos del pasado de Espa?a para cumplir con misiones altamente confidenciales. Los h¨¢biles agentes consegu¨ªan, entre otros ¨¦xitos, que el Guernica volviera a Espa?a, que el Quijote llegara a la imprenta y que Pedro Almod¨®var rodara su primera pel¨ªcula. La puerta que atravesaban estos enviados para entrar a ese ministerio era, en realidad, la de un palacete en el coraz¨®n castizo de Madrid: el palacio de l...

En la serie El Ministerio del Tiempo, un grupo de agentes especiales viajaba a diferentes hechos hist¨®ricos del pasado de Espa?a para cumplir con misiones altamente confidenciales. Los h¨¢biles agentes consegu¨ªan, entre otros ¨¦xitos, que el Guernica volviera a Espa?a, que el Quijote llegara a la imprenta y que Pedro Almod¨®var rodara su primera pel¨ªcula. La puerta que atravesaban estos enviados para entrar a ese ministerio era, en realidad, la de un palacete en el coraz¨®n castizo de Madrid: el palacio de la Duquesa de Sueca. Lo cierto es que, si realmente existieran los viajes ministeriales al pasado, una de sus misiones podr¨ªa haber consistido precisamente en salvar de la ruina este palacete, un bien protegido, que lleg¨® a estar al borde de la demolici¨®n ante la falta de cuidado de sus propietarios, primero; y de la Administraci¨®n despu¨¦s.

Ahora, la justicia ha condenado al alto cargo del Ayuntamiento de Madrid que dej¨® a su suerte este edificio durante a?os, hasta el punto de que en un informe inst¨® a su derribo inmediato. Se trata de la exdirectora de Patrimonio, Amalia Castro-Rial, que ocup¨® este puesto entre julio de 2004 y enero de 2012. Seg¨²n la sentencia, a la que ha tenido acceso EL PA?S, la acusada ¡°no realiz¨® actividad alguna en relaci¨®n con su gesti¨®n¡± ni ¡°seguimiento alguno de las medidas provisionales de seguridad¡± ni ¡°orden¨® reparaci¨®n alguna de los elementos deteriorados¡±.

El fallo califica de ¡°inactividad absoluta¡± la gesti¨®n de Castro-Rial en lo que se refiere al palacete, con lo que ¡°incumpli¨® flagrantemente todas sus obligaciones en materia de conservaci¨®n de bienes pertenecientes al patrimonio hist¨®rico¡±. Por todo ello, el juzgado de lo penal n¨²mero 10 de Madrid condena a la antigua encargada de velar por los bienes hist¨®ricos de la capital a tres meses de prisi¨®n y a una multa de 1.800 euros. La fiscal¨ªa solicitaba nueve meses de c¨¢rcel. El fallo, que puede ser recurrido, tambi¨¦n condena al Ayuntamiento como responsable civil subsidiario. La sentencia tambi¨¦n destaca la ¡°falta total de colaboraci¨®n¡± municipal cuando el juzgado de instrucci¨®n solicit¨® documentaci¨®n gr¨¢fica sobre el estado del palacete hasta 2013.

El palacete se levant¨® en 1791, aunque el edificio exist¨ªa previamente. En ¨¦l vivi¨® la primera esposa de Manuel Godoy, ministro de Carlos IV, Mar¨ªa Teresa de Borb¨®n Vallabriga, que ostentaba el t¨ªtulo de la Duquesa de Sueca, con cuyo t¨ªtulo fue bautizado. El palacete sirvi¨® como escuela para los hijos de los trabajadores del Palacio Real, cuartel de la Guardia Civil y edificio de viviendas. En los a?os noventa fue declarado Bien de Inter¨¦s Cultural, con el nivel m¨¢ximo de protecci¨®n, lo que quiere decir que su estructura tiene que ser conservada de forma global y se deben mantener sus caracter¨ªsticas arquitect¨®nicas y constructivas, vol¨²menes, formas y elementos decorativos.

El Ayuntamiento adquiri¨® el edificio por expropiaci¨®n forzosa en el a?o 1999 y comenz¨® el desalojo de las viviendas existentes para adecuarlo al uso previsto en el plan general de ordenaci¨®n urbana municipal de 1997, que lo calific¨® de Uso Dotacional para Servicios Colectivos. En ese momento el edificio ten¨ªa serias deficiencias estructurales, por lo que solicit¨® a la propiedad privada que las reparara, pero al no obtener respuesta, el consistorio comenz¨® esas obras de forma subsidiaria.

En un pleno municipal de julio de 2005, se aprob¨® un plan especial para rehabilitar el palacete y destinarlo a la construcci¨®n de 107 apartamentos para j¨®venes, destinatarios de servicios sociales, dentro de un plan municipal de revitalizaci¨®n del centro urbano. Hasta 2007, en el edificio continu¨® viviendo una vecina nonagenaria en condiciones verdaderamente deplorables.

La sentencia hace un recorrido por el ineludible deterioro de la estructura ante la falta de mantenimiento que ratificaron hasta cinco peritos en el proceso judicial. Y adem¨¢s, aplica la atenuante por dilaciones indebidas, es decir, una rebaja de la condena por el retraso en tramitar la causa achacable al funcionamiento lento de la justicia y no a ninguna obstrucci¨®n de la acusada.

Durante el mandato de Manuela Carmena (M¨¢s Madrid), el Ayuntamiento invirti¨® 4,6 millones de euros en la rehabilitaci¨®n, aunque las obras se detuvieron al final de la legislatura porque fueron halladas tumbas sarracenas que necesitaron evaluaci¨®n y protecci¨®n. En el presupuesto de 2022, Almeida destin¨® 1,9 millones de euros para continuar con la reconstrucci¨®n del palacio. ¡°A finales del pasado mes de junio, Almeida suprimi¨® de un plumazo la partida de un mill¨®n de euros prevista en los presupuestos de este a?o para acondicionar el palacio como residencia para familias vulnerables. Este espacio permanece cerrado a d¨ªa de hoy, con el riesgo de que se deteriore¡±, resalta la concejala de M¨¢s Madrid Luc¨ªa Lois.

Tras la publicaci¨®n de esta noticia, el Ayuntamiento ha aclarado que durante el mandato de Almeida se han invertido tres millones de euros en la reforma y consolidaci¨®n de la estructura y que el consistorio trabaja en estos momentos en una propuesta para crear un centro de mayores y apartamentos para j¨®venes vulnerables. ¡°Por la envergadura del proyecto, el ?rea de Obras e Infraestructuras ha decidido licitarlo y no llevarlo a cabo por el acuerdo marco, esto ha impedido que hayamos podido comenzarlo este a?o¡±, se?ala un portavoz consistorial.

Adem¨¢s, el Ayuntamiento a?ade que est¨¢ esperando en estos momento el informe arqueol¨®gico de la Comunidad de Madrid y que en los presupuestos de 2025 se contemplan 500.000 euros para este proyecto.