El Gobierno de Ayuso dejar¨¢ de considerar ¡°maltrato¡± el toro embolado y abrir¨¢ la puerta a su celebraci¨®n en Madrid

Mientras que la mayor¨ªa de las administraciones espa?olas conducen en direcci¨®n contraria, el Ejecutivo de Isabel D¨ªaz Ayuso da un paso m¨¢s en pro de los espect¨¢culos taurinos con la reforma del reglamento que regula este tipo de festejos. Casi 30 a?os despu¨¦s de que Alberto Ruiz Gallard¨®n prohibiera en la Comunidad de Madrid pr¨¢cticas como el toro embolado ¨Dencierros en los que los animales llevan antorchas encendidas en los cuernos propios la Comunidad Valenciana¨D y el toro enmaromado ¨Den el que a la res se le ata una soga a la testuz y que procede de Castilla y Le¨®n¨D, el Gobierno regional planea cambiar la normativa y dejar de considerarlas ¡°maltrato¡±, lo que abre la puerta a su celebraci¨®n.

En el proyecto de decreto, adelantado este jueves por la cadena SER y publicado en el Portal de Transparencia, se explica que ¡°la Comunidad, en su continuo compromiso con la fiesta de los toros, pretende promover una nueva regulaci¨®n de los espect¨¢culos taurinos¡± ya que el tiempo transcurrido desde la entrada en vigor de la normativa actual, de 1996, ¡°aconseja abordar una nueva regulaci¨®n que permita mejorar y enriquecer dichos espect¨¢culos, actualizar y reforzar las medidas de seguridad y prevenci¨®n, y que responda a los principios de seguridad de las personas, respeto a las tradiciones locales y protecci¨®n de los animales¡±.

La norma tiene 61 art¨ªculos, frente a los 36 del texto de 1996, en el que se prohibieron expresamente ¡°aquellos espect¨¢culos taurinos que impliquen maltrato a las reses y, especialmente [...], los espect¨¢culos consistentes en embolar reses [...] y los espect¨¢culos consistentes en atar a las reses con maromas, sogas o de cualquier otra manera¡±. En la reforma, para regocijo de un sector que lleva a?os batallando contra la palabra ¡°maltrato¡±, este art¨ªculo se sustituye por otro m¨¢s laxo, el 5, que establece que ¡°se evitar¨¢ cualquier acci¨®n directa sobre ellas [las reses] que pueda influir negativamente en su bienestar¡±. Adi¨®s a la palabra maltrato, adi¨®s a la prohibici¨®n.

?Quiere esto decir que se van a poder celebrar toros embolados y enmaromados? ¡°La consejer¨ªa no se plantea autorizar en concreto el toro embolado y enmaromado¡±, responde a este diario un portavoz de Medio Ambiente, Agricultura e Interior, de la que dependen las competencias en materia taurina, que a?ade que ¡°el decreto se encuentra en fase de consulta p¨²blica y de alegaciones ¨Dhasta el d¨ªa 24¨D, por lo que no es un texto definitivo¡± y que ¡°se ha elaborado con el consenso de las pe?as taurinas de la comunidad, con la Federaci¨®n Madrile?a de Municipios y con el resto del sector¡±.

¡°La prohibici¨®n contin¨²a vigente y queda englobada en la definici¨®n m¨¢s amplia incluida en el art¨ªculo 5, que incluso ampl¨ªa las exigencias de bienestar animal en los espect¨¢culos taurinos populares¡±, ha tuiteado el consejero, Carlos Novillo. En dicho art¨ªculo 5, no se cita, ni por tanto, se proh¨ªbe, ninguna de las dos pr¨¢cticas. ¡°El art¨ªculo 5 impide herir, pinchar, golpear, sujetar o tratar de modo violento a las reses, por lo que no estar¨¢n permitidos eventos como el toro embolado, lanceado, etc¡±, interpreta la consejer¨ªa en una nota emitida con posterioridad a la publicaci¨®n de este art¨ªculo.

Con la reforma, prosigue el portavoz, ¡°se pretende incorporar otros espect¨¢culos con arraigo hist¨®rico en determinadas poblaciones siempre que respondan a los condicionantes de respeto de los animales con criterios veterinarios¡±. Hasta ahora, estaban vetados expresamente los festejos taurinos populares sin arraigo en la regi¨®n, los que no fueran ¡°encierros y suelta de reses¡± que s¨ª se celebran tradicionalmente en municipios como San Sebasti¨¢n de los Reyes. ¡°La Comunidad de Madrid podr¨¢ autorizar espect¨¢culos taurinos de reses de lidia propios de otros ¨¢mbitos geogr¨¢ficos y de otras tradiciones taurinas [...], que se organicen con el fin de promover el conocimiento de las diferentes manifestaciones culturales de la fiesta de los toros¡±, recoge la propuesta.

Adem¨¢s, la nueva normativa permitir¨¢ reutilizar a un animal en un segundo evento dentro del mismo ¡°ciclo de festejos¡±, algo vetado hasta ahora. ¡°Las reses que hayan intervenido en un festejo no podr¨¢n intervenir en otro¡±, dicta el reglamento de Gallard¨®n, salvo ¡°los encierros en los que se conduzcan reses que vayan a ser lidiadas en una corrida o novillada posterior¡±. Medio Ambiente asegura que la finalidad es ¡°recoger la petici¨®n de los municipios para poder emplear las reses en m¨¢s eventos taurinos populares siempre con la supervisi¨®n veterinaria, dado que hacen importantes inversiones en la compra del ganado¡±. Una portavoz de la Consejer¨ªa de Cultura ¨Den la legislaci¨®n regional se considera cultura la tauromaquia¨D se ha negado a valorar la reforma: ¡°En cuanto al reglamento, nos remitimos a Medio Ambiente¡±.

Este es un paso m¨¢s en la pol¨ªtica protaurina de Ayuso, que en los presupuestos de 2025 otorga 1,7 millones de euros a la Fundaci¨®n Toro de Lidia a pesar de que recorta el gasto en Cultura un 6%. Adem¨¢s, Madrid destina 4,5 millones al Centro de Asuntos Taurinos, subvenciona las escuelas taurinas y quiere crear un premio de tauromaquia. En conjunto, el Ejecutivo regional dedicar¨¢ el a?o que viene a asuntos taurinos un 5,9% m¨¢s que este a?o, mientras el conjunto de las cuentas sube menos, un 4%. ¡°Es un referente para m¨ª y toda mi generaci¨®n. Es un espejo en el que me miro. Va por usted¡±. Estas palabras dirigidas por la novillera Olga Casado a Ayuso el domingo en la plaza de toros de Vistalegre en Carabanchel, donde se celebr¨® un festival taurino para recaudar fondos para los afectados por la dana, resumen la relaci¨®n de la presidenta de Madrid con el mundo del toro: mutua admiraci¨®n y embeleso. En Madrid, solo 39 de los 179 municipios tienen plaza fija de toros y hay 64 ganader¨ªas, adem¨¢s de seis escuelas de tauromaquia.

¡°Todo este dinero lo podr¨ªan destinar mejor a Sanidad, donde s¨ª que hay much¨ªsimas quejas y demanda de mejoras por parte de la sociedad, que est¨¢ mayoritariamente en contra del maltrato animal en los toros¡±, opina Javier Luna, presidente del Partido Animalista Con el Medio Ambiente (Pacma), que anuncia a este diario que presentar¨¢n alegaciones a una reforma que consideran ¡°muchas cosas, para empezar absurda e innecesaria¡±.

Pacma est¨¢ ¡°totalmente en contra¡± y no entiende por qu¨¦ ¡°Ayuso sigue empe?ada en beneficiar al lobby ganadero y de la tauromaquia¡± y por qu¨¦ quiere importar pr¨¢cticas como el toro embolado que son ¡°de Arag¨®n, Teruel y Comunidad Valenciana¡± y que jam¨¢s se han visto en esta comunidad, al tiempo que recuerda que Pacma logr¨® que este a?o no se celebre el ¨²ltimo toro de fuego de Castilla y Le¨®n, el Toro J¨²bilo de Medinaceli (Soria). ¡°Este verano, se han celebrado encierros y bueyadas infantiles en varias poblaciones de Madrid donde no se hac¨ªan, como Legan¨¦s, y han tenido una participaci¨®n escasa¡±, subraya Luna, que no cree que este apoyo de Ayuso al toreo ¡°transmita una buena imagen de la comunidad¡±.

¡°Hace dos a?os, el Gobierno regional ya intent¨® cambiar la legislaci¨®n, pero no pudo¡±, recuerda Luna, que subraya que en estos casos ¡°al toro se le somete a un estr¨¦s al sacarlo de la dehesa y ponerlo delante de una multitud y luego se le somete a maltrato f¨ªsico, el animal se est¨¢ quemando¡±. Es, en definitiva, ¡°tan cruel como el toreo, donde se acaba con su vida¡±.

Theo Oberhuber, activista del ?rea de Conservaci¨®n de la Naturaleza de Ecologistas en Acci¨®n Madrid, reitera el rechazo de su organizaci¨®n ¡°a todo maltrato animal¡± y en concreto a estas pr¨¢cticas que ¡°provocan un sufrimiento muy elevado en los animales y problemas de salud, que les afectan incluso a la vista¡±. ¡°El p¨²blico, adem¨¢s, no disfruta con ellas porque mayoritariamente est¨¢ en contra, pero la Comunidad est¨¢ en una l¨ªnea m¨¢s papista que el Papa en defensa de las tradiciones, como si toda tradici¨®n estuviera justificada por serlo. Esto es rechazable y no tiene ning¨²n sentido ni justificaci¨®n¡±, a?ade, a la espera de analizar con m¨¢s calma el texto para ver si alegan o no.