La letra peque?a del pleito que enfrenta a Miguel Bos¨¦ y Nacho Palau

El pasado viernes lleg¨® el mazazo para el que Nacho Palau estaba avisado pero no preparado: el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Pozuelo de Alarc¨®n (Madrid) desestim¨® la demanda en la que el que fuera pareja de Miguel Bos¨¦ ped¨ªa la filiaci¨®n como hermanos e hijos de ambos de Diego, Tadeo, Ivo y Telmo, los cuatro ni?os que a ojos del mundo el cantante present¨® como suyos, cuando solo su entorno conoc¨ªa que Palau y Bos¨¦ eran pareja desde hac¨ªa 26 a?os.

Todo estall¨® en octubre de 2018 cuando un comunicado del despacho de abogados Ortol¨¢ Dinnbier oficializ¨® la relaci¨®n amorosa que hab¨ªa existido entre ambos, su ruptura y el inicio de acciones judiciales para ¡°proteger y defender los intereses de los menores¡±. Entonces tambi¨¦n se supo que Diego y Tadeo eran hijos biol¨®gicos de Miguel Bos¨¦, a trav¨¦s de un vientre de alquiler, e Ivo y Telmo ¡ªsolo siete meses menores que sus hermanos¡ª lo eran de Nacho Palau, por el mismo procedimiento. La pretensi¨®n principal de la demanda de Nacho Palau era, y sigue siendo, que los cuatro ni?os sean declarados hermanos legalmente y que los dos progenitores sean reconocidos padres de los cuatro, porque as¨ª fue como lo decidieron cuando acordaron su proyecto de familia.

La sentencia es clara y deniega la acci¨®n de filiaci¨®n. Como consecuencia directa de que los ni?os no sean declarados legalmente hermanos, los padres no tienen obligaciones ni derechos sobre los que no son suyos biol¨®gicamente. Es decir: ni Miguel Bos¨¦ debe pasar dinero alguno para la manutenci¨®n de Ivo y Telmo ni tiene ning¨²n derecho de decisi¨®n sobre su educaci¨®n y futuro. Algo que afecta igualmente a Nacho Palau respecto a Diego y Tadeo, a pesar de que los cuatro se criaron como hermanos durante casi ocho a?os. Sin embargo, la sentencia de 14 folios emitida el pasado viernes, s¨ª reconoce un r¨¦gimen de visitas entre los peque?os y sus dos padres. Sobre este asunto no se establece ning¨²n cambio respecto al acuerdo al que llegaron Bos¨¦ y Palau en el verano de 2019 y en el que decidieron que se ver¨ªan todos durante los per¨ªodos vacacionales.

Nacho Palau y su abogado, Jos¨¦ Gabriel Ortol¨¢, conoc¨ªan las dificultades que entra?aba esta demanda. Especialistas en derecho de familia explican que el resultado depend¨ªa de que el juez encargado del caso quisiera dar un paso adelante incluso a pesar de las dificultades jur¨ªdicas del caso o que se quedara en la estricta legalidad. Ha ocurrido lo segundo, pero tampoco exactamente porque la sentencia s¨ª reconoce ¡°la posesi¨®n de estado¡±. Es decir, admite los hechos como los plantea Nacho Palau en su demanda: afirma que queda probado que los dos padres ¡°decidieron tener hijos y fundar una familia ¨²nica en la que los hijos ser¨ªan hermanos y ambos ser¨ªan padres¡±, y que esto era conocido por el entorno cercano de la expareja.

Y aqu¨ª es donde se produce la paradoja, porque el juez viene a decir en su escrito que quedan probados estos hechos pero no puede darles el nombre de hijos de los dos padres y hermanos entre ellos porque el sistema jur¨ªdico espa?ol no lo permite. Ello sucede ya que en Espa?a la relaci¨®n de parentesco se establece por v¨ªa biol¨®gica o a trav¨¦s de la adopci¨®n, aunque m¨¢s tarde se cre¨® otra f¨®rmula a trav¨¦s de la Ley sobre T¨¦cnicas de Reproducci¨®n Humana Asistida. ¡°As¨ª hay mam¨¢s y pap¨¢s que lo pueden ser sin que el hijo sea suyo biol¨®gicamente, basta con dar el consentimiento, para que se haga la ficci¨®n legal de reconocer que son sus hijos¡±, explican fuentes jur¨ªdicas especializadas en Derecho de Familia. Incluso existe una sentencia que ha reconocido estos derechos para ambas madres de una expareja de mujeres homosexuales, en los que la madre biol¨®gica era, l¨®gicamente, solo una de ellas.

La situaci¨®n de hijos de Miguel Bos¨¦ y Nacho Palau es complicada y no tiene jurisprudencia reconocida. En primer lugar, en Espa?a tener hijos recurriendo a vientres de alquiler est¨¢ prohibido, y que se reconozca la filiaci¨®n de un hijo que viene al mundo por este m¨¦todo supone mucha m¨¢s inseguridad legal, algo que resulta complicado incluso en casos de parejas heterosexuales. Dificultad que aumenta en el caso de tratarse de dos padres varones.

En este proceso muchos se han preguntado por qu¨¦ si Bos¨¦ y Palau ten¨ªan tan claro que quer¨ªan formar una familia no adoptaron a los que no eran sus hijos biol¨®gicos. La respuesta es doble: por un lado, la ley espa?ola de adopci¨®n no admite que entre el adoptante y el adoptado exista una diferencia de m¨¢s de 45 a?os y Miguel Bos¨¦ no cumpl¨ªa este requisito en el momento en el que nacieron sus hijos. Por otro, resulta complicado pelear legalmente por dar los dos apellidos a cuatro ni?os si una de las partes no quiere que se sepa que son el fruto de una relaci¨®n de pareja que no se quer¨ªa que trascendiera.

Los especialistas afirman que, aunque la sentencia dice que no son hijos legales, de alguna manera reconoce que son hijos reales y, seg¨²n las fuentes consultadas, esto abre otra v¨ªa jur¨ªdica para Ivo y Telmo, los descendientes de Nacho Palau, para los que se podr¨ªa reclamar alg¨²n tipo de contribuci¨®n. Pero para llegar a ese momento hay que esperar, porque primero debe pronunciarse en firme la Audiencia Provincial sobre el recurso que prepara el abogado que representa a Palau, y si este ¨®rgano volviera a negar la filiaci¨®n, quedar¨ªa a¨²n la decisi¨®n del Tribunal Supremo. Un largo camino para cuatro ni?os que viven a 9.000 kil¨®metros de distancia. Un caso seguido con mucha expectaci¨®n por otras familias que ven en esta batalla legal una esperanza para encontrar soluci¨®n a sus propios problemas familiares.