La lucha de Nacho Palau contra Miguel Bos¨¦ contin¨²a: apela la sentencia

Nacho Palau y sus representantes legales, el despacho Ortol¨¢ Dinnbier, preparan el recurso de apelaci¨®n contra la sentencia emitida en su contra por el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 4 de Pozuelo de Alarc¨®n el pasado 30 de octubre. En este, la expareja de Miguel Bos¨¦ volver¨¢ a presentar argumentos ante la Audiencia Provincial de Madrid para reclamar la filiaci¨®n de los cuatro hijos que ambos decidieron tener hace 10 a?os, mientras todav¨ªa manten¨ªan una relaci¨®n sentimental que se prolong¨® durante 26 a?os.

El abogado de Palau ha confirmado que el recurso ¡°est¨¢ prepar¨¢ndose y se presentar¨¢ en el plazo legal¡±, lo que significa que tendr¨¢ que figurar como entregado antes del pr¨®ximo 27 de noviembre. Como ya explic¨® a este peri¨®dico el letrado cuando se conoci¨® la sentencia de primera instancia, el r¨¦gimen de visitas establecido para los cuatro hijos de Miguel Bos¨¦ y Nacho Palau no se suspende. Y esto es as¨ª por un doble motivo, primero porque legalmente no se produce esa interrupci¨®n, ya que se interpone el recurso frente a un tribunal superior y segundo, porque los dos progenitores de los ni?os ¡°desean que siga desarroll¨¢ndose¡± como vienen haciendo desde que llegaron a un acuerdo poco antes del verano de 2019.

Por tanto, y mientras la ley no disponga lo contrario, la separaci¨®n real de los cuatro ni?os, que se criaron como hermanos durante cuatro a?os, contin¨²a. As¨ª viene ocurriendo desde que sus padres tomaron la decisi¨®n de separarse hace ya dos a?os. Tadeo y Diego, hijos biol¨®gicos de Miguel Bos¨¦, viven con el cantante en M¨¦xico, el lugar que eligi¨® para huir de la presi¨®n medi¨¢tica y tambi¨¦n de sus problemas con la Agencia Tributaria espa?ola, y Telmo e Ivo viven con Nacho Palau, en Chelva (Valencia), el pueblo donde la madre del que fue escultor y ahora trabaja en una f¨¢brica de embutidos de la localidad tiene una casa que comparte con su hijo y sus dos nietos. Para tener a los cuatro ni?os sus padres recurrieron a vientres de alquiler, un hecho que complica la situaci¨®n porque se trata de una pr¨¢ctica que no es legal en Espa?a, a pesar de que se acogen a ella cientos de parejas espa?olas cada a?o.

La petici¨®n principal de la demanda que present¨® Nacho Palau contra Miguel Bos¨¦ y que ahora volver¨¢ a ser el n¨²cleo principal del recurso, es que se reconozca como hermanos e hijos de ambos progenitores a los cuatro ni?os, dos pares de mellizos que tienen 10 a?os, cuyas fechas de nacimiento tienen solo siete meses de diferencia, y a quienes a ojos del mundo el cantante present¨® como suyos, cuando solo su entorno conoc¨ªa que Palau y Bos¨¦ eran pareja desde hac¨ªa 26 a?os.

La sentencia del Juzgado de Primera Instancia fue clara y deneg¨® la acci¨®n de filiaci¨®n. Sus consecuencias directas son que los ni?os no han sido declarados legalmente hermanos y que los padres no tienen obligaciones ni derechos sobre los que no son suyos biol¨®gicamente. Es decir: ni Miguel Bos¨¦ debe pasar dinero alguno para la manutenci¨®n de Ivo y Telmo ni tiene ning¨²n derecho de decisi¨®n sobre su educaci¨®n y futuro. Algo que afecta igualmente a Nacho Palau respecto a Diego y Tadeo. Sin embargo, la sentencia de 14 folios s¨ª reconoce el r¨¦gimen de visitas entre los peque?os y sus dos padres que ellos mismos acordaron para los per¨ªodos de vacaciones.

Nacho Palau y su abogado, Jos¨¦ Gabriel Ortol¨¢, conoc¨ªan las dificultades que entra?aba esta demanda. Especialistas en derecho de familia explican que el resultado depend¨ªa de que el juez encargado del caso quisiera dar un paso adelante incluso a pesar de las dificultades jur¨ªdicas del caso o que se quedara en la estricta legalidad. Ocurri¨® lo segundo, pero tampoco exactamente porque la sentencia s¨ª reconoce ¡°la posesi¨®n de estado¡±. Es decir, admite los hechos como los plantea Nacho Palau en su demanda: afirma que queda probado que los dos padres ¡°decidieron tener hijos y fundar una familia ¨²nica en la que los hijos ser¨ªan hermanos y ambos ser¨ªan padres¡±, y que esto era conocido por el entorno cercano de la expareja.

Y aqu¨ª es donde se produce la paradoja, porque el juez viene a decir en su escrito que quedan probados estos hechos, pero no puede darles el nombre de hijos de los dos padres y hermanos entre ellos porque el sistema jur¨ªdico espa?ol no lo permite. Ello sucede ya que en Espa?a la relaci¨®n de parentesco se establece por v¨ªa biol¨®gica o a trav¨¦s de la adopci¨®n, aunque m¨¢s tarde se cre¨® otra f¨®rmula a trav¨¦s de la Ley sobre T¨¦cnicas de Reproducci¨®n Humana Asistida. ¡°As¨ª hay mam¨¢s y pap¨¢s que lo pueden ser sin que el hijo sea suyo biol¨®gicamente, basta con dar el consentimiento, para que se haga la ficci¨®n legal de reconocer que son sus hijos¡±, explican fuentes jur¨ªdicas especializadas en derecho de familia. Incluso existe una sentencia que ha reconocido estos derechos para ambas madres de una expareja de mujeres homosexuales, en los que la madre biol¨®gica era, l¨®gicamente, solo una de ellas. Pero la situaci¨®n de hijos de Miguel Bos¨¦ y Nacho Palau es complicada y no tiene jurisprudencia reconocida, y el nuevo recurso ante la Audiencia Provincial volver¨¢ a insistir en la misma petici¨®n que es la que persigue Palau: que los cuatro ni?os son hermanos y los dos padres lo son de todos ellos porque ese fue su acuerdo cuando ¨¦l y Miguel Bos¨¦ decidieron formar una familia.