Britney Spears logra que un juez la escuche sobre su petici¨®n de libertad

¡°Mi clienta ha pedido una vista en la que ella pueda interpelar a la corte de forma directa. Ha pedido que se haga con la mayor rapidez posible¡±. Esas fueron las palabras que Samuel Ingham, el abogado de Britney Spears, pronunci¨® de forma clara y directa el martes al tribunal de Los ?ngeles (California), que lleva el caso de la custodia de la cantante. En 13 a?os desde que Spears, de 39 a?os, perdi¨® la custodia de su vida, esta es una de las pocas veces en las que ha pedido de forma personal, m¨¢s all¨¢ de abogados, interceder ante la corte.

La artista lleva desde el a?o 2008 bajo custodia de su padre, Jamie Spears, y tambi¨¦n en silencio. Ella ni entra de forma directa en el trato con el tribunal ni habla jam¨¢s de la cuesti¨®n de sus tutores. Pero esta vez parece haber roto ese mantra del silencio y ha decidido enfrentarse a los jueces, aunque se desconoce qu¨¦ quiere transmitir exactamente. Su petici¨®n ha sido concedida y ser¨¢ el 23 de junio cuando se vea cara a cara en el tribunal, seg¨²n han dado a conocer medios como CNN o Page Six, que asistieron de forma virtual a la vista. Adem¨¢s, habr¨¢ otra sesi¨®n sobre asuntos concernientes a la cantante el 14 de julio. A la cita en los tribunales acudieron multitud de seguidores de la cantante, que llevaron banderas y pancartas a favor de su libertad.

Britney Spears lleva desde el a?o 2008 bajo el control de su padre, al que los jueces le han otorgado su custodia repetidamente. Pero en 2019 la situaci¨®n empeor¨®, cuando la cantante fue ingresada por tercera vez en un centro psiqui¨¢trico. Entonces se dijo que el motivo hab¨ªa sido ¡°una crisis nerviosa¡± por la mala salud de su padre, pero ella cont¨® que fue ¨¦l quien la ingres¨® por v¨ªa judicial despu¨¦s de que saliera a tomarse una hamburguesa con su novio sin que su tutor lo supiera. El pasado verano el tribunal volvi¨® a retomar su caso y la cantante lleg¨® a pedir ¡ªsiempre a trav¨¦s de su abogado¡ª que Jamie dejara de ser su tutor legal y que el control de su persona y sus cuentas pasaran a otras manos; tal era su insistencia que amenaz¨® con dejar de cantar si ¨¦l segu¨ªa siendo su responsable.

Entonces se fij¨® una nueva vista para seis meses despu¨¦s que, efectivamente, tuvo lugar en febrero. Fue ah¨ª cuando la juez decidi¨® no darle la custodia completa al padre de la cantante, y que este tuviera que compartirla con un fondo de inversi¨®n que ella hab¨ªa designado y que en alguna ocasi¨®n hab¨ªa gestionado su vida. Por tanto, Jamie Spears sigue siendo el tutor legal de Britney, pero a partir de ahora todas sus decisiones, tambi¨¦n las financieras, debe compartirlas con el fondo Bassemer Trust, en concreto con la administradora Jodi Montgomery. Ella fue quien, tras los problemas de salud que sufri¨® su padre en septiembre de 2019, gestion¨® parte de su tutor¨ªa y quien desde febrero ten¨ªael control de su faceta personal, mientras que Jamie se hab¨ªa quedado con la financiera. La cantante, como se supo en otra vista en marzo, que su padre, busca que Jamie no contin¨²e siendo su tutor y que todo pase a manos de Montgomery.

El caso dio un vuelco, sobre todo medi¨¢tico, cuando poco antes de esa vista de febrero el diario The New York Times estren¨® un documental propio con testimonios de personas muy cercanas a Spears que pon¨ªan en valor las capacidades de la cantante y cuestionaban el papel de Jamie en su vida. Entre los muchos testimonios resultaba llamativo, por ejemplo, el de una de sus jefas de marketing, Kim Kaiman: ¡°[Su madre] Lynn era la que apoyaba a Britney. Jam¨¢s habl¨¦ con su padre. Lo ¨²nico que me dijo Jamie una vez fue: ¡®Mi hija va a ser tan rica que me comprar¨¢ un barco¡±. La cantante cont¨® en su perfil de Instagram, prol¨ªfico pero en el que no suele tocar este tema, que no hab¨ªa visto el documental pero que se sinti¨® ¡°avergonzada¡± por lo que se expuso en ¨¦l.

Britney Spears recibe cada semana una asignaci¨®n de 1.500 d¨®lares (unos 1.400 euros), pero se estima que su patrimonio supera los 200 millones de euros netos acumulados. De hecho, solo en 2017, su ¨²ltimo a?o en activo, gan¨® unos 35 millones.