La Fiscal¨ªa rebaja a dos a?os la petici¨®n de c¨¢rcel a Arantxa S¨¢nchez Vicario y mantiene cuatro para Josep Santacana

El pasado martes 12 de septiembre, Josep Santacana, exmarido de Arantxa S¨¢nchez Vicario, se mantuvo callado y atento en un segundo plano mientras ve¨ªa c¨®mo la extenista declaraba en la primera sesi¨®n del juicio donde ambos est¨¢n acusados de alzamiento de bienes por ocultar supuestamente patrimonio para evitar pagar una deuda millonaria al Banco de Luxemburgo. ¡°Yo quer¨ªa pagar, pero ¨¦l me dijo que no. Que mejor que pagarle al banco era que tuvi¨¦ramos nosotros el dinero. Me fie de ¨¦l. Me arrepiento¡±, cont¨® la ella desviando las balas hacia Santacana. Tres d¨ªas despu¨¦s, ha sido su turno de declarar en la ¨²ltima sesi¨®n del juicio. Pero en esa misma sesi¨®n la Fiscal¨ªa ha rebajado su petici¨®n de condena a la extenista a dos a?os de prisi¨®n (inicialmente reclamaba cuatro), que tambi¨¦n ha alcanzado un acuerdo para evitar entrar en la c¨¢rcel. Tanto la Fiscal¨ªa como la acusaci¨®n particular del Banco de Luxemburgo ha mantenido la petici¨®n de cuatro a?os de c¨¢rcel para Santcana.

El empresario, separado de Arantxa desde 2018, ha llegado a la Ciudad de la Justicia de Barcelona alrededor de las nueve de la ma?ana de este viernes para asistir a la continuaci¨®n del juicio en el que se acusa a la pareja de ocultar su patrimonio a trav¨¦s de testaferros para evitar pagar una deuda de 7,5 millones al Banco de Luxemburgo con ¡°¨¢nimo de enriquecimiento il¨ªcito¡±. La versi¨®n de la exdeportista es que era Santacana el que mov¨ªa todos los hilos y ella no fue consciente hasta que se separaron. ¡°?l eligi¨® a los testaferros, daba todas las ¨®rdenes, fijaba los precios de venta, iba a las notar¨ªas¡­¡±, relat¨® ante la jueza: ¡°Me he arrepentido. Y quiero que se sepa la verdad¡±.

La verdad de Santacana es otra. Ha asegurado que en ning¨²n momento se benefici¨® del patrimonio de su exesposa y, ante la pregunta de su abogado sobre si ¡°en alg¨²n momento ha llevado a cabo alguna operaci¨®n o asesorado a Arantxa S¨¢nchez Vicario con la finalidad de ocultar su patrimonio¡±, lo ha negado. A diferencia de lo que declar¨® la extenista el martes, Santacana ha dicho que ¨¦l no era quien daba ¨®rdenes a los gestores y abogados encargados del patrimonio de su hoy exmujer. Tambi¨¦n ha desmentido que ¨¦l participara en la gesti¨®n de las sociedades de S¨¢nchez Vicario y que se negara a pagar la deuda con el Banco de Luxemburgo, y ha asegurado que en las reuniones con la entidad ¨¦l solo fue para ¡°acompa?arla¡±.

Tras su declaraci¨®n del martes, la jueza eximi¨® a la extenista de tener que asistir a todas las sesiones, pero S¨¢nchez Vicario tambi¨¦n ha querido estar presente hoy en los juzgados. Esta ma?ana se la ha vuelto a ver entrando al Juzgado Penal 25 de Barcelona, pocos minutos antes de que lo hiciera Santacana, para usar o renunciar a su derecho al ¨²ltimo turno de palabra en este juicio ¡ªfinalmente, no ha hablado¡ª. Esta vez le ha tocado a ella sentarse detr¨¢s a escuchar la versi¨®n de su exmarido. ¡°Estoy tranquila¡±, les ha comentado a los periodistas que le esperaban a la puerta de los juzgados.

En el tr¨¢mite de conclusiones finales del juicio, la fiscal ha valorado que debe a?adirse una atenuante de confesi¨®n para S¨¢nchez Vicario, que declar¨® que quien gestionaba su patrimonio era su exmarido, y tambi¨¦n la atenuante de reparaci¨®n del da?o porque ha devuelto parte del dinero antes del juicio y se ha comprometido a abonar al banco el 50% de sus ingresos hasta cubrir la deuda. El letrado de la defensa de S¨¢nchez Vicario ha aceptado la pena de dos a?os que le solicitan las dos acusaciones, y ha pedido la suspensi¨®n de la pena de prisi¨®n en caso de que finalmente sea condenada, algo a lo que las dos partes no se han opuesto. La extenista tambi¨¦n ha visto reducida la multa que se le reclama: de ser condenada, deber¨¢ pagar 5.400 euros en lugar de los 8.640 que le reclamaban al principio y a¨²n reclaman a Santacana. Adem¨¢s, los dos se enfrentan a la obligaci¨®n de pagar conjuntamente 6,6 millones de euros al Banco de Luxemburgo en concepto de responsabilidad civil por la deuda todav¨ªa no sufragada.

En la tercera sesi¨®n del juicio, celebrada el jueves, se presentaron dos informes periciales contrapuestos que discrepan sobre si ella ten¨ªa el patrimonio suficiente para hacer frente a la deuda con el Banco de Luxemburgo. El informe de parte de Santacana se?ala que, a inicios de 2010, su entonces mujer ten¨ªa un patrimonio de 7,8 millones en inmuebles en Espa?a, adem¨¢s de activos inmobiliarios en Andorra, que pod¨ªa vender para conseguir liquidez y saldar la deuda. Sin embargo, el informe del Banco de Luxemburgo expone que algunas de las sociedades titulares de estos activos estaban a nombre de Santacana, no de S¨¢nchez Vicario, por lo que considera que al vender los inmuebles hubo ¡°un aut¨¦ntico cambio de manos de unos cinco millones de euros¡± y, por tanto, la responsabilidad era compartida.

Tambi¨¦n se quiso hacer constancia el jueves sobre el hecho de que Santacana ya ten¨ªa un buen nivel de vida antes de comenzar la relaci¨®n sentimental con la deportista. El perito de parte manifest¨® que el empresario estaba ¡°aportando fondos a la unidad familiar¡± con el objetivo de contribuir a mejorar la situaci¨®n econ¨®mica, en contra de la imagen que se ha dado de ¨¦l, seg¨²n la cual se aprovechaba de la extenista. Hace unos d¨ªas, Arantxa S¨¢nchez Vicario confesaba en una entrevista con EL PA?S que se hab¨ªa sentido traicionada por su exmarido: ¡°Es muy injusto. Con lo que he ganado, no poder vivir del tenis es un golpe muy duro que no me esperaba. Mi error, como he dicho otras veces, fue enamorarme. Confi¨¦ en la persona que ten¨ªa al lado, en mi marido, y me la jug¨®¡±.

Seg¨²n el perito, Santacana ¡°no ten¨ªa nivel de reconocimiento medi¨¢tico (antes de salir con S¨¢nchez Vicario) pero hab¨ªa efectuado determinadas operaciones donde iba obteniendo fondos econ¨®micos importantes, con un ritmo de vida que le permit¨ªa tener veh¨ªculos de alta gama¡±. Tambi¨¦n a?adi¨® que ¡°no es que fuera un don nadie sin ning¨²n euro, sino que ten¨ªa fondos econ¨®micos a su disposici¨®n¡±.

El propio Santacana se defendi¨® de las acusaciones de su expareja en otra conversaci¨®n con EL PA?S, donde aseguraba que, cuando se cas¨® con la extenista, ella ya era insolvente: ¡°Ya todo estaba hecho y la mayor¨ªa de su patrimonio hab¨ªa desaparecido. Entr¨¦ en la vida de Arantxa en el momento ideal para buscar un perfecto culpable de todos los errores que hab¨ªan cometido¡±, lament¨®.

Seg¨²n la versi¨®n del ministerio p¨²blico, S¨¢nchez Vicario, ¡°bajo las consignas¡± de su exmarido y la colaboraci¨®n de otros cinco acusados, ide¨® un plan consistente en descapitalizar su numeroso patrimonio, con el objetivo de frustrar el cobro de la cantidad por parte de la entidad bancaria. La extenista a¨²n opta a una absoluci¨®n si la jueza se decanta por la tesis de la defensa de Santacana, que sostiene que no cometieron ning¨²n delito, sino que no pagaron la deuda por insolvencia. En caso de que finalmente sean condenados, tanto la acusaci¨®n p¨²blica como la particular se han mostrado favorables a suspender la pena de prisi¨®n de S¨¢nchez Vicario, pero la decisi¨®n corresponde a la jueza. El juicio se retomar¨¢ el pr¨®ximo jueves 19 de octubre con los informes finales de las partes, y despu¨¦s de este tr¨¢mite, Santacana optar¨¢ a usar o renunciar a su derecho al ¨²ltimo turno de palabra.