El pr¨ªncipe Enrique retira su demanda por difamaci¨®n al tabloide brit¨¢nico ¡®Mail on Sunday¡¯

No pasa un d¨ªa sin que un miembro (o varios) de la familia real brit¨¢nica protagonice un titular. Si el pasado mi¨¦rcoles fue por la cirug¨ªa abdominal a la que fue sometida la princesa de Gales, por la que estar¨¢ dos meses de baja, y el anuncio de la operaci¨®n de pr¨®stata a la que Carlos III se va a someter la semana que viene, el jueves fue por la visita de Guillermo de Inglaterra a su esposa en el hospital privado de Londres en el que permanece ingresada y por las palabras de la reina Camila asegurando que su esposo ¡°est¨¢ bien¡±. Este viernes es el turno de Enrique de Inglaterra, en un nuevo cap¨ªtulo de su enfrentamiento con los tabloides brit¨¢nicos. Seg¨²n se ha conocido hoy, el duque de Sussex ha retirado ante el Tribunal Superior de Londres la demanda por difamaci¨®n que hab¨ªa presentado contra el editor del tabloide Mail on Sunday, por un art¨ªculo relacionado con las medidas de seguridad solicitadas por el hijo menor del rey Carlos III cuando visitaba su pa¨ªs.

Enrique de Inglaterra, de 39 a?os, demand¨® a Associated Newspapers Limited (ANL), que publica ese dominical, por el art¨ªculo publicado en febrero de 2022 que afirmaba que hab¨ªa intentado mantener en secreto su petici¨®n de obtener protecci¨®n policial cuando se encontrara en Reino Unido, seguridad que le fue retirada cuando dej¨® de ser miembro activo de la realeza en 2020 y se mud¨® con su familia a Estados Unidos. Los abogados del duque hab¨ªan afirmado que el texto period¨ªstico ¡°pretend¨ªa revelar, en t¨¦rminos sensacionalistas¡±, que hab¨ªa una contradicci¨®n sobre ¡°las declaraciones p¨²blicas que hab¨ªa hecho anteriormente sobre su voluntad de pagar la protecci¨®n policial para ¨¦l y su familia mientras se encontraba en el Reino Unido¡±. El pr¨ªncipe consider¨® que la historia suger¨ªa falsamente que hab¨ªa ¡°mentido¡± y hab¨ªa intentado manipular a la opini¨®n p¨²blica, adem¨¢s consideraba que afectaba a su integridad. Sin embargo, ANL rechaz¨® tal afirmaci¨®n y consider¨® que el art¨ªculo expresaba una ¡°opini¨®n honesta¡± y no causaba ¡°da?o grave¡± a su reputaci¨®n. El largo titular del art¨ªculo era el siguiente: How Prince Harry tried to keep his legal fight with the government over police bodyguards a SECRET... then - just minutes after the story broke - his PR machine tried to put a positive spin on the dispute (C¨®mo el pr¨ªncipe Enrique intent¨® mantener en SECRETO su lucha legal con el gobierno por los guardaespaldas de la polic¨ªa... y luego, apenas unos minutos despu¨¦s de que se conoci¨® la historia, su m¨¢quina de relaciones p¨²blicas intent¨® darle un giro positivo a la disputa).

Sin embargo, el pr¨ªncipe ha retirado la demanda poco antes del l¨ªmite que hab¨ªa ordenado la Justicia para que el duque presentase los documentos legales relacionados con el caso, tal y como ha confirmado este viernes un portavoz de la compa?¨ªa editora. Seg¨²n un portavoz del duque, la decisi¨®n viene motivada porque quiere centrarse en la seguridad de su familia y en su caso contra el Gobierno brit¨¢nico por su decisi¨®n de no proporcionarle seguridad cuando se encuentra en el Reino Unido. Ese caso es el foco de Enrique, y no la denuncia por difamaci¨®n que ¡°dar¨ªa una plataforma continua a las afirmaciones falsas del Mail¡°, ha afirm¨® un portavoz del duque en unas declaraciones recogidas por la agencia Reuters.

El pasado mes de diciembre, Enrique de Inglaterra perdi¨® en su intento de conseguir que el magistrado fallara a su favor sin necesidad de tener que ir a juicio, algo que el juez rechaz¨® al considerar que el peri¨®dico pod¨ªa demostrar que las declaraciones emitidas en su nombre no eran ciertas. Eso significaba que Enrique de Inglaterra habr¨ªa tenido que dar pruebas y documentos ante el Tribunal Superior de Londres a finales de este a?o para sostener su denuncia. El Daily Mail, tabloide del mismo grupo editor que el Mail on Sunday, ha informado que el pr¨ªncipe ha abandonado su caso horas antes que sus abogados fueran obligados a entregar los documentos pertinentes. Adem¨¢s, a?ade que ahora se enfrenta al pago de 250.000 libras al medio (unos 290.000 euros), en concepto de costes legales, adem¨¢s de los honorarios de su propio equipo de abogados, lo que podr¨ªa costarle, unas 750.000 libras (unos 850.000 euros), seg¨²n asegura el Daily Mail. Por su parte, un portavoz del pr¨ªncipe ha afirmado que los costes legales a¨²n no se han determinado.

El caso por difamaci¨®n, ahora retirado, es independiente de las acusaciones del pr¨ªncipe ¡ªadem¨¢s de otras figuras destacadas, como Elton John¡ª contra Associated Newspapers por obtener informaci¨®n de forma ilegal, que esto s¨ª se espera que llegue a juicio. Adem¨¢s de este, Enrique de Inglaterra tiene otros tres casos abiertos en la justicia, dos contra dos grupos de comunicaci¨®n y su petici¨®n al Gobierno para que le protejan a ¨¦l y a su familia en territorio brit¨¢nico.

En otro caso separado, el pr¨ªncipe gan¨® el mes pasado la demanda que hab¨ªa interpuesto contra el grupo Mirror, que publica varios tabloides brit¨¢nicos, por el pinchazo de su tel¨¦fono m¨®vil para obtener exclusivas sobre su vida privada. El Tribunal Superior de Londres dio la raz¨®n al duque de Sussex en 15 de los 33 art¨ªculos period¨ªsticos que asegur¨® que hab¨ªan sido elaborados a partir de informaci¨®n obtenida por medios ilegales entre 2003 y 2009. El magistrado Timothy Fancourt conden¨® a Mirror Group Newspapers a pagar m¨¢s de 160.000 euros de indemnizaci¨®n al duque de Sussex, una tercera parte del medio mill¨®n que reclam¨®. ¡°La prensa ha sido hostil conmigo desde que nac¨ª¡±, ¡°?Cu¨¢nta sangre m¨¢s deber¨¢n manchar esos dedos que teclean antes de que alguien ponga fin a esta locura?¡±, clam¨® en una declaraci¨®n de testigo sometida al juez durante ese litigio. Entonces, se convirti¨® en el primer miembro de la familia real brit¨¢nica en los ¨²ltimos 130 a?os que declaraba como testigo en un juicio.