Hugh Grant zanja su demanda con ¡®The Sun¡¯: dice que el dinero de Rupert Murdoch ¡°da asco¡±, pero no puede asumir el coste del juicio

El actor Hugh Grant (Londres, 63 a?os) ha llegado a un acuerdo extrajudicial con News Group Newspapers (NGN), editora del peri¨®dico The Sun, para retirar su demanda por el presunto uso por parte del medio brit¨¢nico de m¨¦todos il¨ªcitos para obtener informaci¨®n sobre ¨¦l. El pacto entre las partes, cuyas condiciones no se han precisado, se conoci¨® este mi¨¦rcoles 17 de abril durante una vista preliminar en el Tribunal Superior de Londres, programada para preparar el litigio en curso contra el grupo period¨ªstico de Rupert Murdoch por parte de varios demandantes, entre los que se incluye tambi¨¦n al pr¨ªncipe Enrique (Londres, 39 a?os).

Durante esta audiencia, el abogado de NGN, Anthony Hudson, mencion¨® que ¡°actualmente hay 42 casos pendientes, despu¨¦s de que recientemente se resolviera la demanda de Grant¡±. Por su parte, el representante del actor, David Sherborne, confirm¨® a su vez que su cliente zanj¨® hace poco la demanda, que deb¨ªa ser examinada en un juicio en enero de 2025. Algo que el propio protagonista ha confirmado hoy.

El actor de pel¨ªculas como Notting Hill o El diario de Bridget Jones ha publicado un hilo de 14 mensajes en su perfil de X para explicar lo sucedido. ¡°Para cualquiera que haya estado interesado en mi demanda contra The Sun, la noticia es que tuve que resolver mi reclamo fuera de los tribunales antes de que llegue a juicio¡±, comenzaba la ristra de publicaciones. ¡°News Group afirma que son completamente inocentes de las cosas de las que acus¨¦ al Sun: escuchas telef¨®nicas, recopilaci¨®n ilegal de informaci¨®n, escuchas telef¨®nicas fijas, robo en mi apartamento y en mi oficina, escuchas telef¨®nicas en mi coche, obtenci¨®n de mis registros m¨¦dicos, mentiras, perjurio...¡±, a?ade. ¡°Como suele ocurrir con quienes son totalmente inocentes [ironiza], me ofrecen una enorme suma de dinero para mantener este asunto fuera de los tribunales¡±, dice m¨¢s adelante.

Un dinero que, asegura, se niega a aceptar: ¡°No quer¨ªa aceptar este dinero ni llegar a un acuerdo. Me hubiera encantado ver todas las acusaciones que niegan demostradas en los tribunales¡±, escribi¨® el int¨¦rprete. ¡°Sin embargo, las reglas en los litigios civiles significan que si voy a juicio y el tribunal me concede una indemnizaci¨®n que sea incluso un penique menor que la ofertada en el acuerdo, tendr¨ªa que pagar los costos legales de ambas partes¡±. Grant se excusa detallando los enormes costes legales que puede suponerle seguir con esta batalla legal contra el magnate Rupert Murdoch, due?o del conglomerado de medios, que el int¨¦rprete calcula en hasta 10 millones de libras (unos 11,7 millones de euros al cambio actual). ¡°Rupert Murdoch ha gastado m¨¢s de mil millones de libras en da?os a los demandantes y en honorarios de abogados, resolviendo m¨¢s de 1.500 reclamaciones de esta manera. Parece notablemente decidido a que no se lleve a cabo un juicio de los hechos¡±, advierte el actor.

As¨ª que Grant, que asegura que el dinero de Murdoch ¡°da asco¡±, garantiza que el dinero que reciba se reutilizar¨¢ a trav¨¦s de organizaciones como Hacked Off, que aboga por ¡°una prensa libre y responsable¡±. Luego pasa a agradecer el trabajo de todo su equipo legal. ¡°Tambi¨¦n me gustar¨ªa agradecer a los valientes denunciantes que vinieron del otro lado y a otros valientes testigos que est¨¢n aportando gran parte de las pruebas¡±, afirma el actor. ¡°Quiero reconocer particularmente el trabajo y los sacrificios de Graham Johnson frente a los ataques injustos de aquellos del otro lado que buscan impedir que la verdad salga a la luz¡±, concluye.

Grant ya lleg¨® en 2012 a un acuerdo con NGN por otra demanda que present¨® por motivos similares contra el ya extinto dominical News Of The World. El peri¨®dico cerr¨® en el verano de 2011 tras revelarse que empleaba escuchas ilegales para obtener informaci¨®n de famosos y gente corriente.

En un principio, NGN argument¨® sin ¨¦xito que la demanda de Grant deb¨ªa ser bloqueada porque hab¨ªa esperado demasiado tiempo para ponerla. Esto hizo que en 2023 un juez tuviera que pronunciarse sobre si se deb¨ªa permitir que el caso del actor continuara porque data de hace m¨¢s de seis a?os, el periodo de tiempo l¨ªmite para tomar este tipo de acciones legales en los tribunales civiles. De hecho, esta limitaci¨®n de tiempo se ha convertido en determinante en estos casos contra los peri¨®dicos, en los que muchas de las acusaciones de irregularidades se remontan incluso a 30 a?os atr¨¢s. Sin embargo, a Grant se le permiti¨® continuar con la causa despu¨¦s de demostrar que el material que prueba los delitos sali¨® a la luz en los ¨²ltimos a?os.

En 2019, el pr¨ªncipe Enrique decidi¨® tambi¨¦n tomar acciones legales contra los medios brit¨¢nicos The Sun y Daily Mirror por acceder supuestamente a mensajes telef¨®nicos privados, seg¨²n inform¨® entonces el palacio de Buckingham. En febrero de este 2024, el Daily Mail accedi¨® a pagar casi medio mill¨®n de euros al duque de Sussex. The Sun, por su parte, ha mantenido en todo momento que no cometi¨® actividades il¨ªcitas.