Buenos d¨ªas a todos, a todas y a todes

La ministra de Igualdad, Irene Montero, consigui¨® la semana pasada una enorme repercusi¨®n gracias a que en un acto electoral us¨® el triplete de g¨¦neros terminados en o, en a y en e: ¡°Buenas tardes a todos y a todas, y a todes¡±, ¡°ser escuchados, escuchadas y escuchades¡±, ¡°hay un ni?o, una ni?a, un ni?e¡± (se le escap¨® ¡°un¡± en vez de ¡°une¡±)¡­ As¨ª 10 veces en apenas 15 minutos de discurso.

Montero cerraba un mitin con asociaciones de lesbianas, gais, transexuales, intersexuales y bisexuales en el que antes hab¨ªan hablado nueve oradores (entre ellos Pablo Iglesias), varios de los cuales emplearon tambi¨¦n esa f¨®rmula. El solo impacto medi¨¢tico de esas triplicaciones (las duplicaciones se est¨¢n quedando viejas) ya logr¨® un efecto positivo: mostrar la existencia de personas (¡°elles¡±) que no desean encuadrarse ni en el sexo masculino ni en el femenino; y llamar la atenci¨®n sobre las justas reivindicaciones de todos estos grupos discriminados.

Sin embargo, imagino que muchos espa?oles se preguntar¨¢n con perplejidad: ?Tendremos que hablar as¨ª para ser aceptados, aceptadas y aceptades entre quienes defienden los derechos de esa comunidad? ?Se va a extender para siempre esa forma de expresarse en p¨²blico, que es un aut¨¦ntico pe?azo?

Tras haber repasado el v¨ªdeo completo, de casi una hora, se pueden exponer algunos comentarios:

1. Es imposible mantener la concentraci¨®n sin desfallecer. Montero regres¨® ocho veces a las duplicaciones (¡°vosotros y vosotras¡± y dem¨¢s), sin a?adir el tercer elemento en e. Y no siempre sostuvo su propio pulso: ¡°Que salg¨¢is orgullosas¡±, ¡°que deposit¨¦is vuestro voto orgullosas¡± (sin ¡°orgullosos y ¡°orgulloses¡±). Otros oradores flaquearon tambi¨¦n en el empe?o, al incurrir en composiciones como ¡°de todos vosotres¡± y similares.

2. Cuando Montero hubo de nombrar colectividades que ya tienen masculinos en e, no desdobl¨® los t¨¦rminos en tres: ¡°los docentes y las docentes¡± (faltaron ¡°les docentes¡±), ¡°profesoras y profesores¡±¡­ En estos casos, el original morfema e parec¨ªa abarcar ah¨ª tanto al sexo masculino como al sexo no binario al que ahora se adjudica, en una inevitable ocultaci¨®n de alguno de los dos como se pretende que pasa con el gen¨¦rico y el femenino.

3. Pablo Iglesias no triplic¨® los g¨¦neros, pero incurri¨® en lo que ya se ha comentado aqu¨ª en alguna ocasi¨®n anterior: desdoblamiento de los enunciados positivos o neutrales, pero no de los negativos (¡°corruptos y corruptas¡±): ¡°Las pol¨ªticas LGTBI van a tener enemigos muy poderosos¡±, afirm¨®; ¡°ning¨²n fascista se debe atrever a decir a vosotras y a vosotros lo que significa la palabra libertad¡±; ¡°algunos dicen que nuestras reivindicaciones tienen poco sentido¡±; ¡°el 30% de los distritos en los que ellos ganan¡±¡­ Y tambi¨¦n Montero: ¡°Lo que quieren es impunidad para que los fuertes puedan hacer lo que quieran con los d¨¦biles¡±. Y la oradora Boti Garc¨ªa: ¡°Est¨¢n gobernando para los ricos¡±; ¡°si no les echamos nos seguir¨¢n causando dolor¡±.

Se construye as¨ª un curioso mensaje: los nuestros somos ¡°nosotros y nosotras¡±¡­ y ¡°nosotres¡±, pero los rivales son solamente ¡°ellos¡±: los ricos, los enemigos, los poderosos, los fuertes, los fascistas¡­, los varones. Que se reserve el masculino para nombrar lo malo me parece inquietante, por sus consecuencias subliminales. En cambio, la pretensi¨®n de lograr que m¨¢s de 550 millones de hispanohablantes dupliquen o tripliquen cada gen¨¦rico de persona me despierta una gran simpat¨ªa, en su quim¨¦rico empe?o.