El juicio, paso a paso

Acusado del asesinato del traficante de drogas Douglas Lawson y de su novia, Sherry McCoy, entre el 27 y el 30 de octubre de 1995, fue condenado en 1997 a morir en un juicio lleno de irregularidades. Sin embargo, sus padres, Sara y Joaqu¨ªn, iniciaron una campa?a medi¨¢tica en Espa?a que consigui¨® sensibilizar a la opini¨®n p¨²blica. Su familia recaud¨® el dinero necesario para reabrir el caso Mart¨ªnez, convertido en el estandarte del repudio a la pena capital en EE UU.

El a?o pasado, el Tribunal Supremo de Florida anul¨® el primer juicio en Tampa de Mart¨ªnez. Y, una semana antes de la celebraci¨®n del segundo juicio, el juez Padgett, que ya presidi¨® la primera vista, prohibi¨® a la acusaci¨®n usar su principal prueba material: el sonido y la grabaci¨®n de un v¨ªdeo en el que, supuestamente, Mart¨ªnez confiesa a su esposa que ¨¦l cometi¨® los cr¨ªmenes.

?ste es el relato de los siete d¨ªas que ha durado el segundo juicio, que hoy quedar¨¢ visto para sentencia:

29 de mayo:

- Comienza el juicio cuatro a?os y medio despu¨¦s de la condena a muerte y, minutos antes de la primera sesi¨®n, el fiscal Chris Watson informa de su renuncia a pedir la pena de muerte y busca para Mart¨ªnez una condena a cadena perpetua. Con esta maniobra, seg¨²n los abogados de Mart¨ªnez, Peter Raben y David Parry, el fiscal busca desmovilizar a la opini¨®n p¨²blica espa?ola y conseguir m¨¢s f¨¢cilmente un veredicto de culpabilidad.

- Se constituye el jurado: 10 hombres y dos mujeres, entre los que se encuentran dos afromericanos y dos latinoamericanos que afirman no haber visto el v¨ªdeo en el que presuntamente Mart¨ªnez se incrimina en el caso. Raben muestra su satisfaci¨®n por su composici¨®n multirracial.

- Los padres del preso instan a los espa?oles a seguir luchando y recuerdan que a¨²n deben nueve millones de la costosa minuta de los dos prestigiosos abogados.

30 de mayo

- La defensa de Mart¨ªnez desacredita la prueba principal de la fiscal¨ªa contra Mart¨ªnez: su propia ex esposa, que le acus¨® del doble asesinato. Sloane Millian actu¨® movida por los celos y la sed de venganza, seg¨²n el abogado. Raben desmonta los dem¨¢s argumentos de la defensa y afirma que no hay nada -'ni huellas, ni sangre, ni pelos, ni fibras, ni armas, ni registros telef¨®nicos, ni testigos oculares, ni motivos'- que vinculen a su cliente con los asesinatos.

- Las declaraciones iniciales son seguidas en el tribunal de Tampa por una delegaci¨®n del Senado espa?ol, acompa?ada por el embajador, Javier Rup¨¦rez, y el consejero jur¨ªdico David Beltr¨¢n.

31 de mayo

- El detective Mike Conigliaro reconoce que Ronnie y Robert Suggs, delincuentes habituales de Florida, a¨²n son sospechosos del doble asesinato por el que se juzga a Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez.

- El forense del caso, Lee Miller, confiesa que, a instancias de la polic¨ªa, modific¨® la fecha de la muerte de las dos personas.

1 de junio

-La defensa demuestra que no hab¨ªa restos de ADN de Mart¨ªnez en la escena del crimen. Ted Yeshion, el cient¨ªfico al que la polic¨ªa de Tampa encarg¨® la tarea, declar¨® bajo juramento: 'Podemos afirmar con un 100% de seguridad que en la escena del crimen no hab¨ªa ning¨²n rastro del ADN de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez'.

- Dura declaraci¨®n de Mike Conigliaro, el detective que detuvo a Mart¨ªnez tras la denuncia de Sloane, quien afirm¨® que ¨¦sta le hizo escuchar una conversaci¨®n en la que el espa?ol dec¨ªa: 'He hecho algo horrible por lo que merezco la pena de muerte'. Aunque el v¨ªdeo no se emite, la acusaci¨®n presenta la descripci¨®n de la prueba en palabras de Conigliaro.

4 de junio

- Segunda sopresa de la Fiscal¨ªa, que anuncia a la defensa de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez que no llamar¨¢ a declarar a la ex mujer del preso espa?ol. En el primer juicio declar¨® bajo juramento que su ex marido le hab¨ªa confesado ser el autor de los asesinatos, pero se desdijo ante las c¨¢maras m¨¢s tarde.

-La ex novia de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez, Laura Babcock, le incrimina directamente en el doble crimen al asegurar que la ma?ana del crimen fue a la casa del asesinado "para resolver un asunto de negocios" y que, cuando volvi¨® por la noche, llevaba otra ropa, ten¨ªa heridas en la mano y en el labio y un malet¨ªn repleto de marihuana cuya procedencia no pudo aclarar.

- Una experta en huellas dactilares, Kimberley Cashwear, confirma que las de Mart¨ªnez no fueron encontradas en la casa donde fueron asesinados Lawson y McCoy-Ward. La funcionaria a?ade que, en la tapa de un inodoro, fue localizada la huella de alguien que hasta hoy sigue siendo desconocido.

-El padre de Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez cree que el fiscal trata de conseguir un tercer juicio.

5 de junio

- Leah Thomas, hermana menor de Laura Babckock, desdice a la principal testigo de la fiscal¨ªa y afirma que no vio nada anormal en el aspecto f¨ªsico de Joaqu¨ªn Jos¨¦ al d¨ªa siguiente de que se cometieran los asesinatos.

- Ronnie Sabando, hijo de un primer matrimonio de Sara Mart¨ªnez ofrece una coartada a su hermanastro al declarar que Joaqu¨ªn Jos¨¦ pas¨® buena parte del atardecer del 27 de octubre de 1995 en su casa. La defensa aporta el trabajo de un perito para asegurar que el acusado no pudo tener tiempo para, adem¨¢s, ir a la casa de Lawson y McCoy-Ward y matarlos.

- El juez Rogers Padgett da por clausurada la presentaci¨®n de pruebas y testigos.

6 de junio

- El juicio concluye con los alegatos finales de la defensa y la acusaci¨®n. Tras una deliberaci¨®n de menos de tres horas, los 12 miembros del jurado emiten su veredicto: Joaqu¨ªn Jos¨¦ Mart¨ªnez es inocente.