Washington admite haber presentado algunas pruebas falsas contra Bagdad

Estados Unidos se ha visto obligado a admitir la falsedad de algunos documentos que present¨® sobre el supuesto programa de armamento nuclear iraqu¨ª, en unos momentos en que busca contrarreloj el respaldo de la ONU para un ataque a Irak. Pese al rev¨¦s que esta noticia pueda suponer para la credibilidad de EE UU, Washington sigue sus esfuerzos para obtener el apoyo de la comunidad internacional e insiste en que hay que mantenerse en alerta frente al r¨¦gimen de Bagdad.

Este gesto de EE UU llega en medio de una intensa actividad diplom¨¢tica de Washington para convencer a los miembros del Consejo de Seguridad para que respalden un proyecto de resoluci¨®n que abre la posibilidad de un ataque armado contra Irak, una propuesta que se iba a someter a votaci¨®n en el Consejo de Seguridad ma?ana, pero que podr¨ªa retrasarse.

El pasado viernes, el director de la Organizaci¨®n Internacional de la Energ¨ª?a At¨®mica (OIEA), Mohamed El Baradei, afirm¨® ante el Consejo que, tras examinar los documentos aportados por EE UU, sus inspectores hab¨ª?an concluido que se trataba de una falsificaci¨®n. Esta declaraci¨®n ha obligado al secretario de Estado, Colin Powell, y a la asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice, a reconocer p¨²blicamente que los documentos aportados por EE UU y el Reino Unido y que denunciaban el intento de Irak de comprar uranio a N¨ª?ger para fabricar una bomba at¨®mica han resultado ser falsos.

"Si es inexacta, pues bueno"

En su respuesta a El Baradei, Rice y Powell recuerdan que la OIEA estuvo a punto de declarar a Irak libre de un programa de fabricaci¨®n de armas nucleares en los a?os 90 antes de descubrir que no era as¨ª?. "La OIEA no detect¨® el programa en 1991, ni lo detect¨® en 1995, ni en 1998", ha declarado Rice al programa This Week de la ABC. Rice tambi¨¦n ha expresado su preocupaci¨®n "porque las observaciones de la OIEA sobre el programa nuclear de Irak parec¨ª?a establecer conclusiones acerca de que Irak no ha restablecido su programa", pero hay que ser cautelosos a la hora de "sacar esas conclusiones, en especial en un pa¨ª?s totalitario como Irak".

Por su parte, Powell ha explicado al programa Meet the Press de la NBC: "Es la informaci¨®n que ten¨ª?amos. La comunicamos. Si esa informaci¨®n es inexacta, pues bueno". El jefe de la diplomacia estadounidense ha a?adido que su pa¨ª?s sigue "la cuesti¨®n y, como dijo el doctor El Baradei, sigue siendo un tema abierto". En una entrevista concedida a la CNN el s¨¢bado, El Baradei explic¨® que examinaron esos documentos, interrogaron a mucha gente relacionada supuestamente con el asunto, consultaron con expertos y llegaron a la conclusi¨®n de que los documentos eran falsos".

"Hicimos muchas comparaciones con documentos originales, en t¨¦rminos de formatos, emblemas, firmas, contenidos. Empleamos t¨¦cnicas termo-forenses y llegamos a la conclusi¨®n de que no eran aut¨¦nticos", a?adi¨®. Sin embargo, el experto egipcio puntualiz¨® que no se pone en duda la buena fe de EE UU ni del resto de pa¨ª?ses que aportaron las supuestas pruebas. "Ni estamos dudando de Estados Unidos ni Estados Unidos fue la ¨²nica fuente de informaci¨®n", afirm¨® El Baradei. "No dudamos tampoco de las fuentes de inteligencia, que son muy importantes para nosotros".