Un juez de Washington sentencia que los presos de Guant¨¢namo no tienen derechos en EE UU
El Gobierno de Estados Unidos se muestra complacido por la decisi¨®n, que permitir¨¢ que los prisioneros sigan presos de forma indefinida y sin acceso a abogados
Un tribunal federal de Estados Unidos ha dictaminado que los 650 presuntos terroristas detenidos en la base naval de Guant¨¢namo (Cuba) no tienen derechos legales en este pa¨ªs. La Administraci¨®n estadounidense se ha mostrado complacida por el fallo, que los abogados de los presos recurrir¨¢n a la Corte Suprema.
Tras conocer la noticia, el secretario de Justicia, John Ashcroft, ha se?alado que la decisi¨®n es una "importante victoria en la guerra contra el terrorismo". Unos 650 presuntos terroristas y talibanes apresados en Afganist¨¢n el a?o pasado se encuentran en el limbo jur¨ªdico que supone esta base naval estadounidense. Entre ellos hay 12 kuwait¨ªes, dos brit¨¢nicos y dos australianos. "En tiempos de guerra, el presidente [de EE UU, George W. Bush] debe tener capacidad para proteger a nuestra naci¨®n de enemigos que buscan hacer da?o a estadounidenses inocentes," ha a?adido Ashcroft.
Esta decisi¨®n del tribunal federal de Washington constituye un triunfo para el Gobierno en su lucha contra el terrorismo y un fracaso para los movimientos de defensa de los derechos humanos, ya que significa que esos prisioneros pueden continuar detenidos de forma indefinida sin tener acceso a abogados o jueces. El dictamen se ha emitido despu¨¦s de que los abogados de varios de los detenidos pidieran, mediante un recurso de habeas corpus, que el Gobierno explicara por qu¨¦ se les mantiene en Guant¨¢namo. El tribunal ha se?alado que, debido a que la soberan¨ªa de la base alquilada por EE UU es de Cuba, los tribunales de este pa¨ªs no tienen jurisdicci¨®n en la zona.
"?ste es un d¨ªa muy triste
"Ninguna corte de este pa¨ªs tiene jurisdicci¨®n para otorgar el recurso a los detenidos de Guant¨¢namo, incluso cuando ¨¦stos no hayan sido declarados enemigos de EE UU", ha indicado el juez Raymond Randolph para justificar la decisi¨®n. Por su parte, los abogados de los detenidos han alegado que la decisi¨®n se contrapone a la tradici¨®n estadounidense de otorgar protecci¨®n legal en el marco de un esfuerzo celoso por combatir el terrorismo.
"?ste es un d¨ªa triste para los principios estadounidenses de justicia y para el sistema judicial, que se supone que debe proteger esos principios", han manifestado los letrados. "El tribunal estableci¨® por primera vez que EE UU puede encarcelar a extranjeros en el exterior sin [reconocerles] derechos de ning¨²n tipo, incluyendo el de presentarse ante un foro imparcial para establecer su inocencia", agregan.
En un documento presentado en diciembre, el Gobierno de EE UU afirm¨® que los prisioneros estaban detenidos "bajo la ley de guerra". Joseph Margulies, abogado de los dos australianos y los dos brit¨¢nicos, ha anunciado que llevar¨¢ el caso ante la Corte Suprema del pa¨ªs.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
