Entrevista con Alberto Piris

Despu¨¦s de m¨¢s de una semana de intensos combates, la resistencia iraqu¨ª ha conseguido frenar a las tropas anglo-estadounidenses. Alberto Piris, general de Artiller¨ªa en la reserva y analista del Centro de Investigaci¨®n para la Paz, ha charlado con los lectores sobre el desarrollo de la guerra.

1Mohamed Saleh Baha31/03/2003 05:59:33

Si la guerra sigue con este ritmo que estamos viendo, ?cu¨¢nto cree que va a durar?

ObjectNunca puede preverse el final de una guerra. Por otra parte, una cosa es que concluyan los bombardeos sobre Iraq, y que sea destruido el r¨¦gimen de Sadam, y otra muy distinta es que no surjan movimientos armados una vez concluido el ataque que hagan peligrar la estabilidad del Iraq posb¨¦lico y de todo el Oriente pr¨®ximo. No puede anticiparse una predicci¨®n de ning¨²n tipo.

2J. M. G. L.31/03/2003 06:01:18

?Tienen los pa¨ªses de la OTAN alguna obligaci¨®n de ayudar a USA y al Reino Unido si as¨ª lo solicitan estos?

ObjectLos pa¨ªses de la OTAN est¨¢n obligados a responder a una petici¨®n de ayuda de otro pa¨ªs miembro "que sea atacado". En este caso, EEUU y el Reino Unido son agresores de un pa¨ªs soberano e independiente. La probabilidad de que pidan auxilio a la OTAN es pr¨¢cticamente nula.

3jose maria gonzalez lopez31/03/2003 06:02:37

?Cree usted que es posible que, en el caso de complicaciones serias e inesperadas, los aliados decidan usar armamento nuclear?

ObjectNo lo estimo probable y ser¨ªa una decisi¨®n que pondr¨ªa en contra a toda la opini¨®n p¨²blica mundial. Por otro lado, todo lo que puede lograrse con armas nucleares est¨¢ pr¨¢cticamente al alcance de los medios de ataque desplegados en la zona.

4Jos¨¦ Luis31/03/2003 06:03:46

Sr. Piris, esta guerra, adem¨¢s de inmoral, parece una chapuza militar. Iban a llegar a Bagdad en tres d¨ªas y ahora hablan de meses. ?Qu¨¦ pasa si esto, efectivamente, se alarga dos o tres meses sin que se vea clara la victoria? ?Qu¨¦ eligir¨¢n Bush y Blair si las cosas se ponen mal: seguir metidos en el avispero o dar marcha atr¨¢s y que Sadam se apunte el tanto?

ObjectDe ning¨²n modo creo que EEUU y el Reino Unido retrocedan. El camino emprendido es irreversible y ser¨¢ seguido a toda costa.

5SABELA31/03/2003 06:04:57

Sr. Piris, ? cree qu¨¦ Sadam ser¨¢ derrocado ?. Y si ello se produce, ?tendr¨¢ un efecto domin¨® sobre otras dictaduras del Golfo, provocando su ca¨ªda? Muchas gracias.

ObjectSadam Husein ser¨¢ derrotado sin duda alguna. No creo, por el contrario, en ning¨²n "efecto domin¨®". Ni siquiera veo probable que Iraq (pa¨ªs que nunca ha conocido la democracia) puede hacerse democr¨¢tico a ca?onazos.

6Jose Luis31/03/2003 06:06:08

?Cree usted que los bombardeos sobre Belgrado por parte de la OTAN sin autorizaci¨®n de la ONU fueron el primer acto de la hegemon¨ªa total del Imperio Estadounidense? Gracias.

ObjectLa hegemon¨ªa del imperio de EEUU, militarmente inigualable, no lo es en otros aspectos. Diplom¨¢ticamente sufri¨® un descalabro en el Consejo de Seguridad. Econ¨®micamente est¨¢ pasando por momentos cr¨ªticos. Adem¨¢s, el "pa¨ªs de los hombres libres" est¨¢ siendo aterrorizado en una lucha contra el terrorismo que puede hacerle perder muchas de sus libertades tradicionales. El Imperio tendr¨¢ que volver a tener en cuenta al resto de los pa¨ªses, si quiere resolver tambi¨¦n sus propios problemas interiores.

7Manuel31/03/2003 06:08:42

?Han calculado bien los pol¨ªticos americanos? ?Hay suficientes tropas para tomar Bagdad (a mi no me sale la relaci¨®n m¨ªnima 3 a 1 necesaria en un asalto)? ?Qu¨¦ pasa si la guerra se enquista (Siria e Ir¨¢n pueden suministrar a Irak por sus fronteras)?

ObjectLo que la Administraci¨®n Bush previ¨® como una triunfal guerra de "liberaci¨®n" se ha convertido en una dif¨ªcil y sangrienta ocupacion militar de Iraq. La fuerza de las armas se impondr¨¢ a la larga, pero la configuraci¨®n posb¨¦lica de Iraq va a ser un problema de muy dif¨ªcil resoluci¨®n. No creo que el apoyo sirio o iran¨ª pueda cambiar el signo del conflicto. Tras una nueva acumulaci¨®n de medios, se reanudar¨¢ el ataque. Pero las destrucciones a que obligar¨¢ dejar¨¢n muy maltrechas las posibilidades de ganarse el apoyo de una poblaci¨®n, por mucho que ¨¦sta odie a Sadam.

8Luis Pereira31/03/2003 06:11:11

?Cree que la situaci¨®n de Iraq, una vez aplastada por la ayuda "liberadora" de EE UU y sus compinches, se defender¨¢ mediante una situaci¨®n permanente de guerrilla? ?Se puede producir un proceso de "viriatizaci¨®n" (servatis servandis) o de palestinizaci¨®n? Gracias

ObjectNo hay paralelismo posible con Vietnam. Ni Ir¨¢n ni Siria pueden representar el papel que China jug¨® apoyando a las guerrillas del Vietcong. Podr¨¢n quedar n¨²cleos guerrilleros aislados en las monta?as del N y del E, pero con muy baja capacidad de subsistencia. Pero es obligado pensar que se recrudecer¨¢ la actividad terrorista, si la "liberaci¨®n" forzosa ha hecho crecer los sentimientos de humillaci¨®n y venganza en el pueblo iraqu¨ª, ¨¢rabe y musulm¨¢n.

9Juan31/03/2003 06:13:22

Si Sadam tuviese el armamento que ha supuesto la invasi¨®n de Iraq ?no lo habr¨ªa usado ya? ?Qu¨¦ ocurrir¨ªa si esta guerra termina y no ha aparecido ese presunto armamento?

ObjectSi Sadam dispusiera de armamento nuclear, EEUU no le habr¨ªa atacado. (V¨¦ase Corea del Norte). Creo que terminar¨¢ la invasi¨®n y no se encontrar¨¢n las armas buscadas. Pensando maliciosamente, cabe sospechar que se creen pruebas falsas que justifiquen a posteriori el ataque a Iraq. No ser¨ªa la primera vez en la historia de las relaciones internacionales de EEUU ni en la de la CIA. La invasi¨®n, en ¨²ltimo t¨¦rmino, no se ha hecho ya para desarmar a Sadam Husein (cosa que pod¨ªan haber hecho las inspecciones de la ONU), sino para deshacerse de ¨¦l y de su r¨¦gimen. Las armas de destrucci¨®n masiva no son la principal preocupaci¨®n de los atacantes.

10Jes¨²s31/03/2003 06:15:39

Mi General: Si el Ejercito aliado hubiese hecho uso del poder de todas sus armas, ?Cree que los Iraquies podr¨ªan haber frenado el avance de las tropas de la coalici¨®n?

ObjectSi por "todas sus armas" se entienden tambien las armas nucleares, nada podr¨ªa oponerse militarmente a EEUU. Pero no se trata de arrasar Iraq sino de aniquilar a Sadam Husein y a su gobierno. Creo que los iraqu¨ªes tienen capacidad de "frenar" algo el avance invasor, pero no de rechazarlo. El combate "aeroterrestre" de EEUU contra la quebrantada resistencia s¨®lo terrestre iraqu¨ª no deja lugar a muchas dudas sobre qui¨¦n ser¨¢ el vencedor en el teatro de operaciones.

11Luis B.31/03/2003 06:17:32

Sr. Piris, ?estima posible la continuaci¨®n del r¨¦gimen iraqu¨ª pese a la desparici¨®n de su l¨ªder?

ObjectSi por r¨¦gimen iraqu¨ª entendemos el partido Baas, quiz¨¢ alguna de sus alas moderadas pueda ser aprovechada por el ocupante. Su car¨¢cter laico le har¨ªa m¨¢s ¨²til que otros grupos pol¨ªticos de m¨¢s marcado extremismo religioso.

12Alfonso Lopez31/03/2003 06:18:53

Tras el 11-S la politica exterior Norteamericana est¨¢ abocada hacia un unilateralismo creciente, en el que las leyes internacionales parecen servir siempre que sirvan a sus fines. Esto va a ser muy dificil de digerir por la opinion publica europea ?No le parece un tremendo error estrat¨¦gico del gobierno del PP su alineamiento con los Estados Unidos?

ObjectSi. Adem¨¢s, ese alineamiento ha contribuido a la divisi¨®n europea y al menoscabo de Naciones Unidas. El futuro pol¨ªtico espa?ol pasar¨¢ mucho m¨¢s por Par¨ªs y Berl¨ªn que por Washington. Ser¨¢ preciso deshacer lo andado por el mal camino.

13vadin31/03/2003 06:20:51

?Cu¨¢l es su opini¨®n sobre la participaci¨®n de tropas espa?olas en esta operaci¨®n?

ObjectUna flotilla naval va a efectuar misiones de apoyo log¨ªstico a las unidades combatientes. Pero un destacamento a¨¦reo previsto para desplegar en defensa de Turqu¨ªa, s¨ª puede intervenir directamente en el combate. Ni uno ni otro son misiones puramente humanitarias. Adem¨¢s, ni EEUU ni el Reino Unido necesitan para nada la participaci¨®n militar espa?ola.

14Rafael M¨¦ndez31/03/2003 06:22:40

?Cu¨¢l es el riesgo de que el gobierno estadounidense aproveche los efectivos que ya tiene sobre el terreno, y los refuerzos que quiere hacer llegar, para actuar contra Siria o Ir¨¢n a corto o medio plazo?

ObjectHabr¨ªa que montar desde cero una nueva operaci¨®n. Y no parece que las condiciones en que quede el Iraq posb¨¦lico sean las m¨¢s favorables para utilizar a este pa¨ªs como plataforma para atacar a otros dos pa¨ªses isl¨¢micos. Los efectivos desplegados en Iraq, cuando termine la invasi¨®n, estar¨¢n muy quebrantados como para poder emprender nuevas aventuras.

15Francisco31/03/2003 06:25:09

?Cree ud.que es buena idea para defender Bagdad,crear dos anillos,uno a 50 km.y otro a 150 ,no teniendo armas para combatir a la aviaci¨®n de EE.UU,y UK.? Gracias.

ObjectCreo que Sadam ha aprendido m¨¢s de la guerra perdida en que EEUU de la que gan¨® ese a?o. El bando que no posee dominio a¨¦reo solo puede incrustarse en el terreno (o en los n¨²cleos urbanos) para aguantar todo lo posible. Sadam solo busca prolongar el conflicto a la espera de alguna sorpresa imprevista que pudiera alargar su agon¨ªa. Sin medio de apoyo a¨¦reo, la defensa militar iraqu¨ª est¨¢ irremediablemente condenada.

16ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL31/03/2003 06:28:13

?Cual es la verdadera dimensi¨®n del llamado fuego amigo? ?No es incre¨ªble que siga existiendo con la tecnolog¨ªa al alcance del ej¨¦rcito?

ObjectNunca deber¨ªa llamarse "fuego amigo". El fuego amigo es el que le ayuda a uno a avanzar. Deber¨ªa llamarse "fuego propio", que es en realidad el que efect¨²an los del propio bando. La guerra es confusi¨®n, a pesar de las tecnolog¨ªas modernas. A veces, tambi¨¦n, excita irracionalmente el ¨¢nimo de los combatientes. Los soldados brit¨¢nicos que han sufrido bajas por el ataque de dos cazabombarderos de EEUU declaraban ayer en la prensa brit¨¢nica que el piloto que les atac¨® era un "yanqui excitado". En enfrentamientos como el actual, con tanta diferencia de medios, hay m¨¢s bajas por accidentes y fuego propio que por la acci¨®n del enemigo.

17Maria Gonzales31/03/2003 06:29:33

?Es legal que EEUU pueda derrocar un gobierno, aunque este sea una dictadura?

ObjectVa contra todos los principios del Derecho Internacional. Por eso, esta guerra es, adem¨¢s de otras cosas, totalmente ilegal.

18Valent¨ªn31/03/2003 06:31:46

Se?or Piris, ?cree usted que Sadam tiene armas de destrucci¨®n masiva? Si es as¨ª, ?por qu¨¦ a¨²n no han sido utilizadas?

ObjectNo podemos saber si Sadam tiene o no ese tipo de armas. Los inspectores no las encontraron. Tampoco las utiliz¨® en la guerra de . Si no han sido utilizada puede deberse a varias razones: ) No est¨¢n en disposici¨®n de ser disparadas con eficacia. ) No van a producir un cambio sustancial en el desarrollo de las operaciones. ) Sadam es un dictador sanguinario que las utiliz¨® en una guerra interior, pero sabe que emplearlas contra EEUU es irracional.

19Alejandro y Cristina P.31/03/2003 06:34:01

Seg¨²n el desarrollo de los acontecimientos de la guerra en Irak, ?se podr¨ªa decir que 'm¨¢s vale ma?a que fuerza'? Es decir la t¨¢ctica casera de los iraqu¨ªes parece que est¨¢ dando resultado frente al poderoso armamento norteamericano. Nota: Le damos la enhorabuena por ser el mejor columnista de EstrellaDigital.com

Object?Gracias! ?L¨¦ame esta noche! Solo est¨¢ dando resultados en el sentido de frenar el previsto avance fulgurante de las tropas de EEUU contra Bagdad. La "t¨¢ctica casera" puede ser peligrosa: las guerrillas expulsaron a Napole¨®n de Espa?a. Pero a la larga, si no tiene apoyos sostenidos desde dentro y fuera del pa¨ªs, acabar¨¢ cediendo al poder aplastante de la fuerza invasora.

20ElqueSabeSaba31/03/2003 06:36:37

?Hasta qu¨¦ punto est¨¢ siendo vital para el desarrollo de la invasi¨®n el Turqu¨ªa haya impedido que las tropas terrestres de EE UU entrasen directamente por el norte? Gracias

ObjectNo he acabado de entender la relativa tranquilidad con la que EEUU ha aceptado el terrible frenazo que para las operaciones ha supuesto la negativa de Turqu¨ªa a permitir el ataque contra Iraq desde el norte. Solo la cualidad de aliado sempiterno de Washington en una zona que va a ser muy cr¨ªtica en el futuro, puede hacer comprensible esta actitud. Por otro lado, los intereses de EEUU y de Turqu¨ªa no coinciden en lo relativo al futuro del Kurdist¨¢n iraqu¨ª.

21Miguel Angel31/03/2003 06:37:30

Que los americanos acepten la situacion despues del 11S,se podria entender desde su universo.?Como entiende un militar-investigador los argumentos politicos de Aznar y Blair.?

ObjectEntiendo algo los del Primer Ministro brit¨¢nico. No los del Presidente del Gobierno espa?ol.

22polifemo31/03/2003 06:39:28

Sr. Piris, ?cree usted que las razones que se han esgrimido durante meses en tantos foros internacionales para que no comenzara esta guerra son todav¨ªa v¨¢lidas a estas alturas de la... ?agresi¨®n? EEUU/RU para conseguir que cese unilateralmente la invasi¨®n de Irak? Muchas gracias.

ObjectLas razones siguen siendo v¨¢lidas. Si se trataba de desarmar a Iraq, los inspectores de la ONU estaban en v¨ªas de lograrlo. Pero la impaciencia de la Administraci¨®n Bush no lo ha tolerado. Las declaraciones de Hans Blix, hace un par de d¨ªas, revelaron que EEUU solo aceptaba a los inspectores si ¨¦stos actuaban de acuerdo con sus designios. No lo hicieron. Ahora, el resultado, ha sido esta invasi¨®n ilegal, inmoral e injusta.

23Ignacio Valero31/03/2003 06:41:22

La ¨²ltima gran guerra que se gan¨® totalmente fu¨¦ la II Guerra Mundial, pero fu¨¦ a costa de arrasar ciudades completas (recordemos Colonia, Varsovia ¨® Hiroshima...). Desde entonces ha habido victorias si, pero han sido parciales, victorias pactadas. La pregunta es ?resulta t¨¦cnicamente posible invadir un pa¨ªs y provocar la rendici¨®n total de su r¨¦gimen sin masacrar a los civiles?

ObjectLa poblaci¨®n civil es siempre la que sufre los peores efectos de las guerras. Los ej¨¦rcitos est¨¢n preparados para afrontar tales efectos, es su misi¨®n y su tarea. Por mucho que se hable de armas "inteligentes" (y en este ataque se est¨¢n empleando en mayor proporci¨®n que nunca), siempre habr¨¢ errores humanos que se acumular¨¢n a los inevitables errores materiales.

24Chato31/03/2003 06:43:23

?Cree usted que Sadam Husein supone una amenaza para el mundo?

ObjectNunca la ha supuesto. Pero era m¨¢s f¨¢cil atacar a Iraq - al fin y al cabo, un pa¨ªs "bombardeable" - que emprender la tarea, lenta pero imprescindible, de encontrar las ra¨ªces del terrorismo. La lucha contra el terrorismo no se ganar¨¢ eliminando simplemente a sus ejecutores (y no est¨¢ demostrado a¨²n que Sadam fuera uno de ellos) sino eliminando las causas, sociales, econ¨®micas, pol¨ªticas, etc. en las que el terrorismo, todos los terrorismos, echan sus ra¨ªcex.

25Rodro31/03/2003 06:46:50

M¨¢s all¨¢ de que nos guste la idea o no, ?cree que la presencia de EE UU en Irak traer¨ªa m¨¢s estabilidad a la regi¨®n?

ObjectNo traer¨¢ m¨¢s estabilidad. El principal origen de inestabilidad es el eterno conflicto israelo-palestino, que EEUU no parece decidido a resolver.

26Hector lopetegui31/03/2003 06:47:52

?Cree usted que ser¨ªa posible establecer un estado kurdo independiente, para no dejar a este pueblo al final de la guerra a merced de sus enemigos hist¨®ricos?

ObjectNadie est¨¢ interesado en la creaci¨®n de tal Estado. Como nadie est¨¢ interesado en la creaci¨®n de un Estado Saharaui. En esas circunstancias, el pueblo kurdo seguir¨¢ dividido y en conflicto casi permanente.

27Luis31/03/2003 06:50:40

Ej¨¦rcito iraqu¨ª que no se rinde, pueblo que no huye... Esto no estaba previsto. ?Qu¨¦ estan pensando en su opini¨®n como militar los generales y cu¨¢l es la estrategia a seguir? Muchas gracias.

ObjectLos generales, como casi siempre, desean m¨¢s medios y tener libertad de acci¨®n. Pero parece que en el Pent¨¢gono hay discrepancias sobre la estrategia adoptada. Avanzar r¨¢pidamente dejando detr¨¢s ciudades desbordadas parec¨ªa l¨®gico cuando en ellas los ciudadanos salieran con flores a recibir a los "liberadores". Esto no es as¨ª, y ahora se trata de aceptar la realidad. Hay que invadir un pa¨ªs cuya poblaci¨®n "no coopera". Se dice que en los planes de guerra nunca hay que esperar la colaboraci¨®n del enemigo...

28Angel (Guadalajara)31/03/2003 06:52:14

?Ve la posibilidad de que alg¨²n pa¨ªs de apoyo algo m¨¢s tangible a Irak? Gracias

ObjectEl apoyo que puede recibir Irak es de tipo moral. El mundo ¨¢rabe est¨¢ bastante desunido. Pero el apoyo que pueden proporcionar las acciones terroristas en cualquier parte del mundo es un factor de gran peligrosidad.

29Aga31/03/2003 06:54:32

Europa parece estar abocada a jugar un papel secundario en la pol¨ªtica internacional mientras no tenga una voz com¨²n. Pero si esta se lograse, ?no ser¨ªa necesario tambi¨¦n que la UE potenciara su poder militar? Gracias

ObjectCiertamente es as¨ª. Una pol¨ªtica exterior com¨²n requiere alg¨²n tipo de fuerza militar que la respalde. En caso contrario, es inoperante. Lamentablemente, todav¨ªa no han llegado los tiempos en que Europa podr¨ªa dirigir moralmente un mundo m¨¢s solidario y menos agresivo que el modelo que preconiza EEUU. En tanto que la defensa militar de Europa est¨¦ en manos de EEUU, la pol¨ªtica exterior europea ser¨¢ una ficci¨®n.

30Francisco31/03/2003 06:57:22

Antes de la primera guerra del Golfo, Sadam pod¨ªa ser considerado como un aliado de EE.UU. Muchos achacan la invasi¨®n de Kuwait precisamente a la confianza en que el "amigo" americano no intervendr¨ªa. Despu¨¦s de la guerra, ?hubo intentos por parte de EE.UU. de restaurar las relaciones de amistad entre ambos pa¨ªses? ?no hubiera ganado mucho m¨¢s con la diplomacia que con las armas? ?qu¨¦ ha impedido avances en este sentido?

ObjectDesconozco que haya habido tales intentos. Pero es cierto que la diplomacia hubiera resuelto muchos problemas que las armas no van a solucionar. La obsesi¨®n de Bush y de destacados miembros de su administraci¨®n son factores que han impedido cualquier intento de arreglo. Los atentados del -S requer¨ªan una venganza que hiciera recuperar al pueblo de EEUU su perdida sensaci¨®n de invulnerabilidad.

31Juan Antonio31/03/2003 06:58:13

Si nuestro presidente del gobierno est¨¢ convencido de que esta guerra es tan rotundamente leg¨ªtima, ?por qu¨¦ no interviene militarmente?

ObjectEsta pregunta deber¨ªa dirigirse a La Moncloa.

32Juan Oviedo31/03/2003 06:58:40

Sr. Piris ?Cree Vd. que el conflicto con Irak puede desembocar en una guerra mundial?

ObjectNo. De ning¨²n modo.

33Jos¨¦ Alfonso31/03/2003 07:00:04

?Es posible conquistar una ciudad como Basora casa a casa? ?Existen precedentes recientes de una acci¨®n como ¨¦sta?

ObjectS¨ª es posible, pero no se dar¨¢ el caso. La poblaci¨®n no puede soportar durante alg¨²n tiempo esa situaci¨®n. En otros casos de combate urbano (como Stalingrado) apenas hab¨ªa poblaci¨®n civil entre los dos bandos enfrentados.

34Angelo Olivier28/03/2003 09:31:47

?Se hace mal sacrific¨¢ndose por el propio pa¨ªs cuando est¨¢ siendo invadido, aunque con ello se mantenga una tiran¨ªa? ?No debimos expulsar a los franceses aunque trajesen vientos de progreso pol¨ªtico a Espa?a?

Object

35El Palleter29/03/2003 12:10:48

?el bombardeo de mercados de Bagdad es un error o est¨¢ premeditado para provocar revueltas internas y acelerar la ca¨ªda de la ciudad?

Object

36Madrid29/03/2003 12:39:58

?C¨®mo es posible que el Gobierno espa?ol siga actuando sin escuchar casi al 100% de la poblaci¨®n espa?ola en contra de la guerra? ?las movilizaciones suponen una recuperaci¨®n de la participaci¨®n de la ciudadan¨ªa?Mi apoyo al estudiante universitario de Comillas (Madrid) que lleva acampado y en huelga de hambre varios d¨ªas, otra forma de decir NO A LA GUERRA. Gracias.

Object

37JAVIER VELILLA29/03/2003 01:06:17

CREE USTED QUE DENTRO DEL MARCO JUR?DICO INTERNACIONAL SEA POSIBLE ACUSAR A LOS PRESIDENTES DE ESTADOS UNIDOS Y DE INGLATERRA EN UNA CORTE INTERNACIONAL POR HABER DESATADO UNA GUERRA QUE LA MAYOR?A DE LA HUMANIDAD CONSIDERA EVITABLE ?

Object

38Jos¨¦29/03/2003 01:52:00

Tendo em conta a diferen?a de armamento entre a coliga??o anglo-americana e as for?as iraquianas, a luta de guerrilha urbana ¨¦ uma possibilidade? Se ¨¦ qual o desfecho previsivel? (desculpe por n?o escrever em castelhano)

Object

39Leafar Zelaznog29/03/2003 01:59:49

?No cree Ud. que los americanos ¨¦ ingleses han infravalorado las fuerzas de Sad¨¢m, y han cre¨ªdo que ser¨ªa un paseo militar?

Object

40ernesto puerto rico29/03/2003 03:20:25

Buenos d¨¢s , ? Como se podria iniciar y mantener un boycot a la compra de productos norteamericanos y de la gran Breta?a como arma para conseguir la paz? Creo que el anuncio de que soldados irakies vistan uniformes de EEUU es una artima?a para encubrirlas atrocidades quee los marines puedan cometer. ? que cree al respecto? Gracias

Object

41elihezer29/03/2003 04:07:08

No piensa q la ocupacin militar es una humillacion para cualquier pueblo y que la resistencia de guerrillas hara practicamente imposible la ocupacion permanente. (pd. creo recordar que estubo ud, en la academia de artilleria en Cadiz. Rafael Borras elihezer@arrakis,es

Object

42Miguel Meza29/03/2003 04:18:34

?Tacticamente cual seria la forma de operar mas ventajosa por parte de la coalicion cuando ingresan a Bagdad al tener que enfrentarse a los tres anillos de proteccion conformados por la guardia republicana cuya estrategia sera al estilo guerrilla urbana?

Object

43luis29/03/2003 09:33:37

?Para cuando el derecho de sindicato y la democracia en el ejercito espa?ol?

Object

44ANGEL SANCHEZ30/03/2003 03:07:48

Object

45Sflupper30/03/2003 11:34:00

?Se puede seguir hablando de misiones humanitarias perpretadas por militares (a¨²n bajo el amparo de la ONU) o de militares por la paz despu¨¦s del fracaso documentado de los cascos azules en los sucesivos conflictos balc¨¢nicos, y a¨²n sin un tribunal intenacional?

Object

46Jorge Mu?iz30/03/2003 01:47:58

? Cree que los militares de EEUU han tenido en cuenta que Sadam lleva muchos a?os preparando esta guerra. ? que medidas de defensa habr¨ªa tomado usted , de haber sido un general iraki.

Object

47JARTOMENTIRAS30/03/2003 05:59:22

?Podr¨ªa resumir la historia de Persia,en 2 minutos,desde el golpe que lleva al Sha al poder con ayuda de USA? Gracias.

Object

48Carlos de Matar¨®30/03/2003 06:54:46

Buenas tardes Sr. Piris. Estoy convencido que una de las razones de Bush para iniciar la invasi¨®n de Iraq, aparte del control de su petr¨®leo, es la de remodelar la situaci¨®n geopol¨ªtica del Oriente Medio en favor de Israel. ?Cree ud. que hay alguna posobilidad de que el propio Estado de Israel intervenga directamente en este conflicto? ?No es extremadamente peligroso que Rumsfeld est¨¦ lanzando acusaciones contra Siria e Ir¨¢n? ?Puede ser esto una maniobra para ampliar el conflicto y para que Israel tenga una excusa para acabar con Siria y para acabar definitivamente con los Palestinos, ocupando y anexion¨¢ndose su territorio? Se que esto es s¨®lo una teor¨ªa, pero a m¨ª no me parece descabellada. ?Que le parece a ud.?

Object

49Angel(Guadalajara)30/03/2003 07:42:45

Buenas tardes, si la situaci¨®n es que o bien se realizan bombardeos salvajes sobre Bagdad (y otras ciudades) destruyendo poblaci¨®n civil y ej¨¦rcito iraqu¨ª al mismo tiempo o bien se entra en el "cuerpo a cuerpo" con las consiguientes bajas en el bando "aliado" (no entiendo el porqu¨¦ de esta definici¨®n de aliados) que podr¨ªan cambiar la opini¨®n p¨²blica yanki, pues bien, si ¨¦sto es as¨ª, ya est¨¢ elegida la opci¨®n a emplear (a priori la segunda) ????? ¨® ¨¦sto podr¨ªa cambiar si caen demasiados al¨ªados ?????. Gracias y como opini¨®n personal es una aut¨¦ntica pena que la poblaci¨®n iraqu¨ª haya tenido que padecer primero a Sadam y ahora a los buitres ¨¦stos. Supongo que ¨¦sto no se lo merece nadie.

Object

50eye30/03/2003 08:59:43

?Podria explicar en tres minutos porque una situaci¨®n de catastrofe global no ocurrira en consecuencia de esta gerra?

Object

51ADRIAN TAMEZ VEGA30/03/2003 09:31:26

?Realmente cuales son los motivos economicos por los cuales estados unidos,comenzo la guerra contra irak? para aprobar la materia de logistica y distribucion, necesito realizar un ensayo sobre la guerra,podria decirme donde buscar informacion o en el mejor de lo casos asesorarme usted.

Object

52ADRIAN TAMEZ VEGA30/03/2003 09:32:49

DISCULE SE ME OLVIDO ANOTAR MI CORREO : ADNTAMEZ1@HOTMAIL.COM

Object

53ANTONIO GAVILAN ARENAS30/03/2003 10:31:49

?ES LEGITIMA LA INSUBORDINACI?N CIVIL CONTRA UN GOBIERNO QUE VIOLA EL DERECHO INTERNACIONAL?

Object

54El escritor VALENTIN SANZ30/03/2003 11:39:33

SE?OR PIRIS, ESE CENTRO DE INVESTIGACION ?QUE HACE REALMENTE? POR QUE ALGUNOS DE USTEDES AL JUBILARSE ACABAN INTEGR?NDOSE EN CENTROS ASI, DE DROGADICCI?N,ETC.

Object

55ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL31/03/2003 01:12:29

CUAL ES LA REAL DIMENSION DE LAS ARMAS QUIMICAS,PIENSAS QUE LOS ALIANDOS EXAGERAM COM LA PROPAGANDA????

Object

56santana peralta31/03/2003 01:13:14

los dictadores,y acesino como sadan como se secan del poder?

Object

57ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL31/03/2003 01:14:43

PIENSAS QUE LA TELEVISION BANALIZOU LA GUERRA E LA VIOLENCIA?????????/

Object

58ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL31/03/2003 01:16:21

QUE OPINAS SOBRE EL TRABAJO DE LA IMPRENSA EN LOS CONFLITOS????PIENSAM QUE LAS COBERTURAS SON PARCIALES????

Object

59ALEXANDRE GONTIJO-BRASIL31/03/2003 01:17:48

PIENSA QUE LA HUMANIDAD ESTA CONDENADA A VIVIR CON ESTIGMA DE CABALERO DE LA TRISTE FIGURA CREADO POR CERVANTES?????

Object

60JL peru31/03/2003 02:07:47

Cre¨¦ Usted que la caida de Bagdad, en caso que "la verdadera comunidad internacional" no imponga antes el f¨ªn del conflicto, se podr¨ªa conseguir sin someter a la ciudad a un sitio como el de Grozny, en Chechenia, y de ser as¨ª, cuantas muertes de civiles pueden producirse ,teniendo en cuenta la poblaci¨®n de Bagdad

Object

61LIOLIN31/03/2003 09:50:25

Sr. Piris,?no cree que USA deber¨ªa tener una pol¨ªtica menos belicista con los paises de la zona?, porque ?que suceder¨ªa si entrasen en la guerra Siria e Iran?, ?adonde nos llevar¨ªa? ?3? world war?. Gracias

Object

62Jos¨¦ Juan31/03/2003 11:48:02

Object

63Jos¨¦ Juan31/03/2003 11:49:54

?No es un defecto de forma inicial que sea un general el drector de un centro de estudios para la PAZ?

Object

64Carlos-Tenerife31/03/2003 12:00:49

?Cree usted que se podr¨¢ derrocar a Sadam sin producir una verdadera masacre sobre la poblaci¨®n de Bagdad?

Object

65Jos¨¦ Juan31/03/2003 12:09:53

?Y si la guerra la ganase Sadam Husein, que pasar¨ªa?

Object

66Carlos31/03/2003 02:18:15

?Existen condiciones en Irak (terreno, poblaci¨®n) para una guerra de guerrillas indefinida despu¨¦s de la ca¨ªda de Bagdad?

Object

67Ex suboficial del EA31/03/2003 03:17:48

Object

68maria31/03/2003 03:24:02

?Por qu¨¦ los conflictos producen tantas manifestaciones de faltas de respeto, produciendo a¨²n mayor caos en la informaci¨®n que se recibe?

Object

69Jose Miguel Cruz31/03/2003 03:25:58

Buenas tardes D. Alberto aunque la pregunta es bastante hipot¨¦tica me gustaria saber su opini¨®n. Dado el fuerte contigente militar usado para la invasi¨®n de Irak, ? cabe todavia la posibilidad de que el regimen de Sadam utilice armas qu¨ªmicas en el "supuesto" de que las tenga y que estas sean operativas?. ?Cual ser¨ªa su eficacia?. Muchas gracias y un cordial saludo.

Object

70Jorge S¨¢nchez31/03/2003 05:00:10

Object

71alexandre gontijo-brasil31/03/2003 05:48:55

que opinas sobre las diserciones,ocorriram muchas en esta guerra????????

Object

72alexandre gontijo-brasil31/03/2003 06:02:04

piensas que la sida en africa es lo enemigo mas cruel de la sociedad moderna?????//

Object

73Enrique31/03/2003 06:15:41

?Cual cree que va a ser la estrategia de los aliados para el asalto a Bagdad?. ?Atacara por cuatro puntos diferentes como parece, o ser¨ªa mejor establecer posiciones y hacer incursiones r¨¢pidas avance-retroceso hasta romper los diferentes anillos de defensa?

Object

74Cristina y Alejandro P.31/03/2003 06:19:20

Object

75JAMS31/03/2003 06:20:08

Parece que los an¨¢lisis de la guerra siempre se reducen a las cifras de las v¨ªctimas que pierden la vida, pero ?y las ciudades arrasadas? ?C¨®mo subsitir¨¢n tras la guerra en un territorio debastado? ?No se pueden considerar v¨ªctimas a todos y cada uno de los habitantes de Iraq?

Object

76Comandante NAVARRO31/03/2003 06:26:46

?Tenemos en Espa?a Ej¨¦rcito como para participar en una guerra de agresi¨®n, invasi¨®n destrucci¨®n de un pa¨ªs (llamada guerra ahora preventiva) como la ilegal guerra desencadenada por BUSH/BLAIR contra Irak, o solo tenemos Ej¨¦rcito para defender mordestamente Espa?a y su ordenamiento constitucional y para participar en misiones humanitarias?

Object

77jose31/03/2003 06:29:40

Object

78Carlos de Matar¨®31/03/2003 06:34:06

?Cree ud. que las amenazas de Rumsfeld y Powell a Siria e Ir¨¢n pueden acabar en un ataque contra alguno de estos pa¨ªses? Si esto ocurre ?No cree que Israel podr¨ªa aprovechar para entrar en el conflicto (como el la crisis de Suez de 1956) y liquidar el problema palestino, anexion¨¢ndose su territorio?

Object

79Gar31/03/2003 06:35:54

?Cree usted que Sadam Husein supone una amenaza para el mundo?

Object

80Albahaca31/03/2003 06:40:31

?Qu¨¦ inspira a Chirac en su postura, el rechazo a la unilateralidad de EE UU o sus contratos petrol¨ªferos con el r¨¦gimen de Sadam? ?Y a Rusia?

Object

81Jorge de Valencia31/03/2003 06:49:24

Como piensa que ser¨¢ el "despu¨¦s"... es decir, cuando la invasi¨®n finalice, ?cree que nos abocamos a una espiral de terrorismo isl¨¢mico?. Si de verdad se ha llamado a la Guerra Santa, no ser¨ªa de extra?ar, ?No es asi?. Fabuloso trabajo Sres.!. Enhorabuena

Object

82Urbano31/03/2003 06:50:46

Sr. Piris, Los legos en estrategia militar no comprendemos como a esta invasi¨®n-agresi¨®n se le puede llamar guerra, ya que s¨®lamente uno de los contendientes tiene la capacidad de realizar de forma continuada esta lluvia de fuego desde el aire. ?No ser¨ªa m¨¢s propio llamarla genocidio, aunque hip¨®critamente los liberadores dicen que quieren evitar las bajas civiles?

Object

83charafiz31/03/2003 06:53:19

?Puede tener relaci¨®n el conflicto del islote "Perejil" y la llamada a consulta del embajador de Marruecos en Madrid, con el consiguiente distanciamiento, con la entrega del gobierno de Aznar al "amigo" americano? Sorprende la fecha de la vuelta de embajadores, previa a la invasi¨®n.

Object

84Geragon31/03/2003 06:59:30

D. Alberto, ?cree Ud. que el Sr. Sadam espera un milagro en el desarrollo de la contienda con la ayuda de la Liga arabe, despues de ver el bochornoso desarrollo de sus reuniones? o bien cree que este conflicto lo pueda detener la ONU o la diplomacia europea. ?podemos ser todavia ilusos?

Object

85kike si kike31/03/2003 06:59:30

?Cree usted que repetir la misma tactica de invasion que 1991 atacando basora y subiendo hacia Bagdad por el eufrates ha hecho que la defesensa de bagdad sea exclusiva prioridad para los iraquies y los aliados al no haber encotrado sufieciente resistencia en su avanzada hacia bagdad se hayan quedado sin suministros??Habra que llamar a GILA?

Object

86tirany4u31/03/2003 06:59:30

Ser¨ªa correcto considerar que se ha planteado el ataque a Irak como el saneamiento de un cable que periodicamente da chispazos? Dicho de otro modo, el problema viene por la desmesura de la terapia, o en su opini¨®n es injustificada la decisi¨®n de ataque, y habr¨ªa sido mejor insistir en presiones de baja intensidad. Gracias.

Object

87Paco. Madrid31/03/2003 07:02:12

Se?or Piris, ?hasta qu¨¦ punto pueden ser verdaderas las acusaciones de que EE.UU. est¨¢ defendiendo los intereses de Israel, incluso siguiendo estrategias concretas dise?adas por pol¨ªticos y militares de ese pa¨ªs?

Object