La CIA niega haber dicho al Gobierno de Bush que "Irak era una amenaza inminente"

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos han salido hoy al paso de las acusaciones que en los ¨²ltimos d¨ªas se amontonan sobre sus hombros por suministrar la informaci¨®n supuestamente err¨®nea o incompleta sobre la que el Gobierno de George W. Bush fundament¨® la necesidad de invadir Irak. El director de la CIA, George Tenet, ha explicado hoy que "nunca dijeron que [en Irak] hab¨ªa una amenaza inminente", sino tan s¨®lo "un dictador peligroso" que trataba de desarrollar un programa de armas de destrucci¨®n masiva.

Tenet, que ha pronunciado un discurso en la Universidad de Georgetown, ha querido dejar claro que no manipularon la informaci¨®n para que apoyara las tesis de Bush a favor de la guerra. "Nadie nos indic¨® lo que deb¨ªamos decir o c¨®mo deb¨ªamos decirlo", ha se?alado Tenet. Sin embargo, el director de la CIA ha dado ya el primer paso para reconocer que los servicios de inteligencia cometieron errores: "Cuando tengamos toda la informaci¨®n, [descubriremos] que ni acertamos en todo ni nos equivocamos por completo".

"Sorpresas continuas" en Irak

Y es que, seg¨²n Tenet, los expertos de la CIA no estaban completamente seguros de que Sadam Husein tuviera o no armas de destrucci¨®n masiva, y por tanto "nunca aseguraron que hab¨ªa una amenaza inminente". Lo que hizo la CIA, seg¨²n Tenet, fue "dibujar un escenario objetivo para asesorar a los pol¨ªticos sobre un brutal dictador que segu¨ªa tratando de enga?ar [a la comunidad internacional] y construir programas [militares] que podr¨ªan sorprendernos constantemente y amenazar nuestros intereses".

Tenet ha reconocido que la CIA "pudo sobreestimar los progresos que Sadam Husein" estaba haciendo en sus esfuerzos por desarrollar la bomba at¨®mica. Sin embargo, en cuanto a su programa de misiles, el director de la agencia de inteligencia ha sido m¨¢s contundente: "En general, acertamos". Un a?o despu¨¦s del discurso ante la ONU del secretario de Estado, Colin Powell, durante el que mostr¨® las supuestas pruebas del arsenal de Sadam, Tenet ha pedido "m¨¢s tiempo, m¨¢s datos" y "paciencia" antes de enjuiciar la "dif¨ªcil" labor de los servicios secretos.

"Nos equivocamos en casi todo"

Pero el reloj ya se ha puesto en marcha. Los Comit¨¦s de Inteligencia del Congreso y el Senado estadounidenses anunciaron hace unos d¨ªas sus conclusiones tras siete meses de investigaci¨®n sobre las supuestas armas de destrucci¨®n masiva de Sadam Husein. La CIA se bas¨® en informaci¨®n poco fiable o antiguas, en comunicaciones interceptadas no suficientemente expl¨ªcitas y en datos circunstanciales a la hora de redactar sus informes de inteligencia sobre Irak, esos en los que supuestamente se bas¨® el Gobierno para ir a la guerra.

Estas afirmaciones, adelantadas por el diario The Washington Post, coinciden con la opini¨®n del inspector David Kay, que durante medio a?o dirigi¨® los esfuerzos del Gobierno para encontrar las armas de destrucci¨®n masiva que justificaron la guerra: "Est¨¢bamos equivocados en casi todo". El senador republicano Pat Roberts, presidente del Comit¨¦ de Inteligencia, se?al¨® al diario estadounidense que los c¨¢lculos realizados por los servicios de inteligencia sobre la capacidad de Irak para construir armas fueron un fracaso porque "no se contrastaron, no se hizo nada serio para saber si era verdad lo que se cre¨ªa".

Presi¨®n electoral

Bajo la presi¨®n del Congreso, Bush tuvo que dar luz verde a una investigaci¨®n independiente sobre el proceso que llev¨® a su Gobierno a utilizar el argumento del arsenal del r¨¦gimen de Sadam Husein como la principal justificaci¨®n para ir a la guerra. Seg¨²n el diario estadounidense, el vicepresidente, Dick Cheney, ha empezado ya a hablar con los parlamentarios para determinar qu¨¦ tipo de comisi¨®n ser¨¢ la encargada de investigar, un asunto nada balad¨ª a menos de nueve meses de las elecciones generales.

La CIA aparece ya como la m¨¢s vulnerable en todo este asunto, y las presiones para que Tenet dimita aumentan d¨ªa a d¨ªa. Sin embargo, como ha demostrado hoy el director de los servicios secretos con su comparecencia p¨²blica, resultar¨ªa dif¨ªcil desligar un error tan grave del espionaje estadounidense de las acciones del Gobierno, puesto que este episodio extiende una sombra de duda sobre la doctrina de defensa preventiva en su conjunto, que a la postre es la base sobre la que se asienta la pol¨ªtica exterior del Gobierno de Bush.