Retirados los cargos contra la ex agente que desvel¨® el caso de espionaje en la ONU

La fiscal¨ªa brit¨¢nica ha anunciado esta ma?ana que retira los cargos de violaci¨®n de la Ley de Secretos Oficiales contra Katharine Gun, la traductora que filtr¨® a la prensa en marzo de 2003 un memor¨¢ndum a trav¨¦s del cual la Agencia de Seguridad Nacional de EE UU solicit¨® al Centro de Comunicaciones del Gobierno brit¨¢nico el monetaje de escuchas telef¨®nicas e interceptaci¨®n de e-mails en las embajadas de seis pa¨ªses ante las Naciones Unidas, para conocer su previsible posici¨®n ante una eventual propuesta de segunda resoluci¨®n en el Consejo de Seguridad favorable al uso de la fuerza en Irak. Seg¨²n confirm¨® a EL PAIS el ex embajador de Chile ante la ONU, Juan Gabriel Vald¨¦s, ¨¦l mismo pudo comprobar que en la misi¨®n chilena ante la ONU se practic¨® una intervenci¨®n de los tel¨¦fonos. Tras escuchar el retiro de los cargos que durante cuatro meses hab¨ªa mantenido el Gobierno Blair, a trav¨¦s del Servicio de Fiscal¨ªa de la Corona (CPS), el juez ha declarado a Gun inocente.

La traductora, de 29 a?os, se confes¨® responsable el 5 de marzo de 2003, inmediatamente despu¨¦s de la filtraci¨®n. Explic¨® que se acog¨ªa a una raz¨®n de necesidad, por la cual ten¨ªa que hacer todo lo posible para evitar una guerra en la que morir¨ªan muchas personas. Una raz¨®n que la defensa esgrimi¨® en el intercambio preliminar de escritos es que el abogado del Estado brit¨¢nico, Lord Goldsmith, emiti¨® en febrero de 2003 un dictamen para el gobierno de Tony Blair en el cual se sosten¨ªa que la resoluci¨®n 1.441 del Consejo de Seguridad de noviembre de 2002 no era suficiente para desencadenar la guerra y que era necesario una segunda resoluci¨®n. El informe nunca se conoci¨® en su integridad.

En la vista celebrada esta ma?ana para fijar la fecha del juicio, Gun se declar¨® no culpable del cargo de haber violado la Ley de Secretos Oficiales de 1989 entre el 30 de enero de 2003 y el 2 de marzo de dicho a?o. Poco despu¨¦s, el fiscal de la Corona, Mark Ellison, ha informado al tribunal que el caso no segur¨ªa adelante por falta de pruebas. "No hay suficientes evidencias para una expectativa realista de condena", ha apuntado el fiscal, que no ha dado m¨¢s detalles. Nada m¨¢s salir de la sala, ha ex esp¨ªa ha declarado: "No tengo remordimientos y lo volver¨ªa a hacer".

Por razones pol¨ªticas

El caso se remonta a marzo de 2003, cuando EE UU, Reino Unido y Espa?a pidieron al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que diera luz verde a la guerra de Irak mediante una segunda resoluci¨®n que fuera m¨¢s all¨¢ de las "graves consecuencias" para el r¨¦gimen de las que advert¨ªa en la resoluci¨®n 1441, aprobada en noviembre de 2002. El semanario The Observer public¨® entonces un memor¨¢ndum secreto en el que Washington ped¨ªa ayuda a Londres para pinchar los tel¨¦fonos de los representantes de Angola, Camer¨²n, Chile, Bulgaria, Guinea Conakry y Pakist¨¢n, pa¨ªses considerados del grupo de los indecisos en las negociaciones.

Gun, que fue detenida en marzo y despedida de su empleo como traductora en junio, argument¨® que todo lo que hizo "estuvo justificado porque demostraba la ilegalidad en la que estaba actuando EE UU" y declar¨® que hab¨ªa actuado para evitar muertes de soldados y civiles en una guerra que considera injusta. El grupo de defensa de los Derechos Humanos Liberty, que ha apoyado a Gun durante todo el proceso, ha se?alado que, en la decisi¨®n de la Fiscal¨ªa, han podido pesar motivos pol¨ªticos.

"Uno se pregunta si una exposici¨®n p¨²blica en este juicio criminal no habr¨ªa sido demasiado embarazosa", ha se?alado en este sentido el militante Shami Chakrabarti a la BBC. Seg¨²n el diario The Guardian, el hecho de que no se presentaran cargos contra Gun hasta el pasado 13 de noviembre revela una lucha interna en c¨ªrculos del Gobierno y del Centro de Comunicaciones sobre la conveniencia de celebrar un juicio sobre los secretos oficiales y sobre un tema, la guerra de Irak, que mantiene dividido al pa¨ªs. El caso, argumentaba el diario la semana pasada, puede resultar muy embarazoso para el Gobierno, dado que dar¨ªa al Centro de Comunicaciones una publicidad no deseada. A esto se suma el hecho de que los abogados de Gun planeaban pedir la desclasificaci¨®n de la opini¨®n emitida por Goldsmith.