Entrevista con Josep Borrell

Tras las ¨²ltimas consultas en Francia y Holanda, Europa atraviesa un momento cr¨ªtico en el proceso de ratificaci¨®n de su tratado constitucional. Josep Borrell, presidente de la Euroc¨¢mara, ha charlado con los internautas.

1Jos¨¦ Migall¨®n03/06/2005 02:04:35

Evidentemente s¨®lo Vdes. los pol¨ªticos saben la verdadera dimensi¨®n de lo que representa la firma del tratado. ?Realmente recorta derechos de los trabajadores??Es cierto que ampl¨ªa m¨¢s la capacidad de maniobra de las empresas en contra de los derechos laborales?. Por favor, s¨¦ que es inteligente y capaz de defender con coherencia una postura y la contraria, le rogar¨ªa que, honradamente me dijera qu¨¦ justificar¨ªa el voto negativo. Gracias. P.D.Si vuelvo a verle en Ta¨¹ll en vacaciones le saludar¨¦

El tratado constitucional es el m¨¢s social de todos los tratados que se han ido construyendo en la UE. La prueba es que la Conf. Europea de Sindicatos ha estado a favor. No recorta ning¨²n derecho de los trabajadores. Megustar¨ªa que alguien me dijera cu¨¢l. Hay muchas razones para justificar el voto negativo, otra cosa es que no las comparta. En Francia han encontrado algunas, como que quita soberan¨ªa a su pa¨ªs. Otros votan no por lo contrario, porque les gustar¨ªa formar parte de una unidad pol¨ªtica m¨¢s integrada. Yo tambi¨¦n quisiera que fuera as¨ª pero para eso tenemos que estar de acuerdo todos.

2Ataundarra03/06/2005 02:08:00

Durante la campa?a espa?ola no se escatimaron esfuerzos en se?alar que el S? al Tratado Constituyente era un S? a Europa. ?Debemos, de ello, interpretar que el NO a Tratado por parte de Francia y Holanda es un NO a Europa?

El 'no' franc¨¦s es la suma de muchos noes contradictorios: los que pensaban que era mucha Europa, y los que pensaban que no era demasiada Europa. Pero no se puede decir que el no sea contra toda Europa, sino contra esa Europa. El s¨ª era un s¨ª a esta Europa. Algunos no quieren Europa y votaron en contra como lo hicieron contra Maastricht, por ejemplo. Pero a otros que han votado que no, no se les puede calificar de antieuropeistas.

3ruben el embrujo03/06/2005 02:10:13

Sinceramente, da la impresi¨®n de que ustedes no preparaban un referendum sino un plebiscito. ?C¨®mo es posible que se llegue a plantear la repetici¨®n del mismo? ?C¨®mo es posible que el NO no sea una opci¨®n? Mi humilde reflexi¨®n es que la sociedad se est¨¢ dando cuenta de que esta Europa que Vds. est¨¢n dise?ando no tan democr¨¢tica y piden una mayor implicaci¨®n del pueblo. Est¨¢n diciendo NO al Tratado, no a Europa, no lo olviden. Un saludo

Yo nunca he dicho que el "no" no sea una opci¨®n. Cuando se hace una pregunta, hay que estar dispuesto a recibir las dos respuestas. Pero hay que estar dispuesto a discutir las razones. Yo nunca he descalificado el "no", sino algunas de las razones con que se ha justificado. Por ejemplo, las que dec¨ªan que prohib¨ªa el aborto y abr¨ªa la pena de muerte. En todo caso, es la primera vez en que los pueblos discuten m¨¢s sobre Europa, est¨¢ en un intento para reducir el d¨¦ficit pol¨ªtico. Hay muchos que han dicho "no" a Europa, a Maastricht y a todo lo que se les plantea. El "no" es muy hete¨®g¨¦neo.

4herodes03/06/2005 02:09:05

?no ser¨ªa mejor dejarse de pu?etas y que el parlamento europeo organizara un referendum paneuropeo para todos el mismo d¨ªa para convocar elecciones a un parlamento constituyente?. Eso s¨ª, controlado por el parlamento.

Estar¨ªa muy bien, pero no tiene capacidad jur¨ªdica para hacerlo. Pero lo de celebrar un ref?r¨¦ndum paneuropeo lo propusimos algunos y no prospero. Esta clase de ideas volver¨¢ en el futuro.

5Tara03/06/2005 02:12:16

Sr. Borrell: Admiro su inteligencia y su lucidez. Trabaj¨¦ en uno de los Organismos del MOPU, y nunca he vuelto a ver esa actitud de predicar y dar trigo a la vez. La Uni¨®n Europea es un antiguo asunto que intentaron otros: Alejandro, C¨¦sar, Napole¨®n, Hitler...?No habr¨ªa que dar m¨¢s tiempo a los europeos para reflexionar, no s¨®lo sobre lo pol¨ªtico y lo econ¨®mico, sino para calcular c¨®mo podemos hacer sitio mental para tolerarnos todos socioculturalmente?

Muchas gracias, Tara por su apreciaci¨®n. Es cierto que otros intentaron la UE pero la gran diferencia es que los que usted cita lo intentaron por la fuerza. Es la primera vez que lo intentamos con la discusi¨®n, el debate y el voto. Pero es cierto que las ¨²ltimas decisiones en materia de proyecto europeo no han sido asimiladas por los ciudadanos. Creo que creen que todo ha sido demasiado deprisa. Tal vez no estamos preparados para tolerarnos los unos a los otros. Lo que m¨¢s me preocupa es el resurgir del nacionalismo y las tendencias xen¨®fobas y aislacionistas de algunos pa¨ªses.

6Santiago - Gran Canaria03/06/2005 02:14:52

B.Tardes, Sr.Borrell: Si bien, es cierto que en t¨¦rminos jur¨ªdicos las consecuencias de los NOES son claras, ya que en virtud del Art. IV.447 del Tratado, no puede entrar en vigor para ning¨²n Estado Miembro, ?Cree Usted que ser¨ªa apropiado procederse a forzar una renegociaci¨®n sobre ciertos aspectos del mismo antes de continuar con las ratificaciones y convocar un nuevo refer¨¦ndum en aquellos pa¨ªses que hasta hoy han votado negativamente?. ?Si as¨ª fuera, se acabar¨ªa obligando a todos los estados a evacuar de nuevo los tr¨¢mites para la ratificaci¨®n de un nuevo tratado de la Constituci¨®n Europea?. Gracias

En efecto el tratado no puede entra en vigor si no es ratificado por todos los estados. Pero yo creo que hay que preguntar a todos su opini¨®n antes que decidir qu¨¦ hacer y no parar porque Francia haya dicho no. Seguramente si Espa?a hubiera dicho no los franceses no estar¨ªan pidiendo que se parara el proceso. Antes de renegociar o hacer cualquier otra cosa, creo que habr¨ªa que conocer la opini¨®n de todos los estados. El propio Consejo se comprometi¨® a ello fijando un l¨ªmite de seis estados que dijeran no para abandonar definitivamente el proyecto.