Un informe de la ONU pide el cierre inmediato de Guant¨¢namo y denuncia torturas

Cinco expertos de la ONU en derechos humanos han elaborado un informe en el que exigen a EE UU el cierre "inmediato" del centro de detenci¨®n de la base de Guant¨¢namo, ya que concluyen que en ¨¦l se tortura a los prisioneros. En un borrador del informe que se ha filtrado a los medios, puede leerse que los prisioneros son obligados a comer y se les somete a t¨¦cnicas de interrogatorio que pueden considerarse tortura. Washington ha restado credibilidad al informe alegando que los autores ni siquiera han viajado a Guant¨¢namo para sostener sus afirmaciones.

"El Gobierno de E UU deber¨ªa cerrar el centro de detenci¨®n de la Bah¨ªa de Guant¨¢namo de inmediato", dice el informe, contundentemente, a?adiendo que adem¨¢s, el Gobierno deber¨ªa llevar a todos los prisioneros de Guant¨¢namo a juicio en cualquier territorio estadounidense o "liberarlos". El informe denuncia pr¨¢cticas como el aislamiento de presos, desnudarlos, someterlos a temperaturas extremas o amenazarles con perros, alimentar por la fuerza mediante sondas nasales a presos en huelga de hambre -lo que provoca v¨®mitos, hemorragias e intenso dolor-, pr¨¢cticas que, aplicadas simult¨¢neamente, pueden entrar en la categor¨ªa de tortura.

El informe ha sido elaborado por cinco expertos de la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la ONU y va a ser publicado en los pr¨®ximos d¨ªas en Ginebra. El borrador que se ha filtrado, de 38 p¨¢ginas, acusa a EE UU de vulnerar las leyes internacionales al denegar a los prisioneros el derecho a un proceso legal ordinario, con la capacidad de elegir a sus abogados defensores o relatores con "un m¨ªnimo nivel de conocimiento legal".

El informe es el resultado de 18 meses de investigaci¨®n ordenada por la Comisi¨®n de Derechos Humanos de la ONU y se basa en entrevistas de los investigadores con antiguos prisioneros de la base, sus abogados y sus familias, aunque el equipo investigador nunca viaj¨® a la base de Guant¨¢namo para realizar pesquisas in situ. Los cinco expertos rechazaron una invitaci¨®n del Gobierno estadounidense para que visitaran la base porque no se les iba a permitir entrevistar a presos.

De o¨ªdas

Precisamente en esta circunstancia se basa Washington para rechazar el informe, diciendo que los investigadores hablan "de o¨ªdas", ya que no han visitado la prisi¨®n. El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormac, ha dicho que "s¨®lo porque decidieron no aceptar la invitaci¨®n de EE UU para visitar Guant¨¢namo no tienen autom¨¢ticamente el derecho de publicar un informe obtenido b¨¢sicamente de o¨ªdas y no basado en hechos". En realidad, s¨®lo tres de los cinco expertos fueron invitados a Guant¨¢namo por el gobierno estadounidense. El grupo decidi¨® aceptar la oferta en diciembre. Pero cambi¨® de opini¨®n cuando se le inform¨® de que no se le permitir¨ªa entrevistar a los detenidos.

Otra fuente del Gobierno que ha preferido permanecen en el anonimato ha dicho que los investigadores no debieron haber confiado solamente en antiguos prisioneros de la base para obtener la informaci¨®n. Adem¨¢s, ha se?alado que "sabemos por los manuales de Al Qaeda que est¨¢n entrenados para denunciar abusos y malas condiciones durante las detenciones". As¨ª, dice que "la falta de rigor del informe parece realmente minar toda su credibilidad".

Richard Grenell, portavoz estadounidense en la ONU, ha dicho que "los funcionarios de Naciones Unidas fueron invitados a visitar Guant¨¢namo y decidieron no ir". "Si lo hubieran hecho, habr¨ªan comprobado que no se est¨¢ practicando ninguna tortura", ha a?adido.