La derrota de los hispanocons

Fantastico el post de hoy, como desgrana la evoluci¨®n de los neocoms, hasta llegar al caso espa?ol. Si en el PP se pudiera hablar libremente, y todos se quitaran las ataduras que tienen, todos, pienso, apoyar¨ªan a Esperanza, porque como Ud. dice es la fiel continuacion de Aznar. No saben hacer pol¨ªtica fuera del poder.

Fant¨¢stico este post.

A m¨ª lo que m¨¢s me gusta, en realidad lo ¨²nico que me gusta de los neocons, teocons y hispanocons es la segunda s¨ªlaba pronunciada y entendedida a la francesa. Y adem¨¢s ya est¨¢ demostrado que tengo raz¨®n y cada d¨ªa que pasa los que perseveran demuestran que no entienden ni papa, ni Papa... La esperanza s¨®lo la pueden tener como nombre de pila porque ser pol¨ªtico supondr¨ªa que hubieran hecho, tras sus derrotas, el an¨¢lisis que haces con maestr¨ªa, Llu¨ªs.

S¨ª, muy bueno el post. Para que fuera perfecto habr¨ªa que corregir una errata, la que dice que las elecciones del 2004 fueron el 9 de marzo en lugar del 13

Pero es que nuestros neocons juegan deliberadamente a la confusi¨®n, ya que ellos se llaman as¨ª mismos liberales herederos de los liberales de las Cortes de C¨¢diz (sic). Y no digamos Losantos, que se considera a s¨ª mismo liberal y uno de los pocos verdaderos dem¨®cratas de Espa?a. Y es que a veces me pregunto si es que realmente se lo creen y resulta que, en el fondo, son sinceros (con la sinceridad de un paranoico, claro).

Neocom-unistas y su vecina Izquierda. Ahora...despu¨¦s de haber sido liberados. "fruto de un designio divino" -Vaya disparate de marca mayor. La ignorancia de la suig¨¦neris de una sociedad sale a relucir con la afirmaci¨®n 'fruto de designio divino'. En "divinidades" como las del Oriente y la Europa de otrora, la misma pr¨¢cticalidad de las din¨¢micas del norteamericano rechazan la concepci¨®n "divinidad" del diccionario de historia americana. -Subjetivismo prod¨²cto de frustraci¨®n o ignorancia de la suig¨¦neris de un pa¨ªs. "Se lanzan a la guerra con la convicci¨®n de que la superioridad tecnol¨®gica y la riqueza de su pa¨ªs" S¨ª. Pero esa se logr¨® con la aplicaci¨®n pr¨¢ctica al trabajo duro y la intuici¨®n del Yanki para la tecnolog¨ªa. Mientras los "se?ritos" europeos y su contra parte..los Neocom-unistas y toda esa "intelectualidad" de caf¨¦, improductivos y carentes de imaginaci¨®n en Europa hac¨ªan caer nuestros pa¨ªses, uno a uno primero bajo el yugo de dictgaduras prod¨²ctos de la "imaginaci¨®n" de nuestras filosof¨ªas pol¨ªticas y segundo nos hac¨ªan caer atr¨¢s en la competencia con Am¨¦rica. Eso no se perdona y todav¨ªa muestran frustraci¨®n y envidia los Neocom-unistas y sus fellow travellers de la Izquierda; esa cuyo ¨²nico fruto es darle a la sin-hueso hasta el infinito. -"Se lanzan a la guerra"..S¨ª y que vienen nos vino. Se lanzan para LIBERAR esta Europa llena de Rojos y Fascistas y en el medio una "agachada" y cult¨ªsima Izquierda, que despu¨¦s de ser liberados, se han vuelto "h¨¦roes" de la cr¨ªtica consuetudinaria y felina contra aquellos que un d¨ªa nos quitaron los bochornosos yugos que nos impusimos, as¨ª mismos, culturas milenarias. No es ya el discrepar sino la Envidia y el odio que muestran contra el Americano; una desenfrenada que no muestran a¨²n con la pandilla de asesinos que masacraron 191 inocentes en Madrid. Y...que no muestran deseos de "perdonarnos" a pesar de una aduloner¨ªa practicada con el anti-americanismo. "Se lanzan a la guerra"..S¨ª para convertir en Libres a Francia, Holanda, B¨¦lgica, Italia, Dinamarca, Noruega. Basta de descaros y falta de respeto. Lo que tienen que hacer es un d¨ªa llenarse de un poco de verg¨¹enza y darse una vuelta por la playa Omaha en la costa Normanda y contemplar all¨ª en el Cementerio Americano, la retahila de cruces blancas de los "ignorantes" hijos de una Am¨¦rica que virtieron su sangre para liberar a tanto burgues cultos y su contrapartida de par¨¢sitos diletante de las famos¨ªsimas Izquierdas, de entonces, las mismas improductivas de hoy; incapaces de contruir nada, s¨ª criticarlo todo, desde su acostumbrada posici¨®n cuajada de altaner¨ªa y elitismo. -"Se lanzan a la guerra"..S¨ª para LIBERAR un Jap¨®n Imperial y dejarlo organizado en demcracia y prosperidad. Para Liberar Filipinas y Malasia. -La envidia y el rencor los ciega. Son obsesivos. No perdona toda esta pseudo intelectualidad de pacotilla el que gracias a esos "predestinados" Yankis, un d¨ªa recuper¨® esta vetusta y degenerada y sangrienta Europa, el camino primero a la Libertad y despu¨¦s bajo el sistema capitalista la prosperidad. Fatuos. Si hubiera dependido de la cobarde y agachada Izquierda y sus socios de viaje los Neocom-unistas, todav¨ªa estuvieran mirando hacia el canal de la Mancha, para ver cuando llegr¨ªan allende de los del "designio divino", a sacarle las casta?as del fuego a tantas sociedades rendidas bajo botas dictatoriales. -Si alg¨²n designio divino pudiera considerarse tom¨® cuerpo en Am¨¦rica fue en la figura y concepci¨®n de vida de ese gigante que fue George Washington, cuando rechazando convertirse en otro "Monarca"(a la Europea) rechaz¨® por convicci¨®n la adulaci¨®n y la prepotencia y escogi¨® para su naciente pa¨ªs el camino de la grandeza y la concepci¨®n de libertad y democracia. He ah¨ª "lo que no se perdona" por la altaner¨ªa de unos que, odian y desecran sistem¨¢ticamente a la gran naci¨®n Americana, pero que en el fondo saben, que dicatron la pauta a una Europa, que sin duda hab¨ªa perdido la br¨²jula de su propia historia.

Resumiendo, y sin entrar en detalles: Un art¨ªculo absurdo. Vaya empanada para terminar atizandole a Federico. Eso si, todo super-progre-guai-delamuerte.

Los neoconservadores, que han existo m¨¢s tiempo del que se cree, leyeron mal a Strauss en su conversi¨®n desde el trotskismo, y estamos sufriendo las consecuencias. No desaparecer¨¢n. Han avanzado poco a poco, muchas veces se les ha dado por muertos, y han resurgido, ayudados por la mentalidad de asedio que los conservadores tan diestramente desarrollaron durante la hegemon¨ªa post-rooseveltiana de los 50, descrita por Heilbrunn (¡°5 Myths About Those Nefarious Neocons¡±). Lo peor, efectivamente, es la creencia en que lo saben todo. Esa fe ciega en sus posibilidades, en la existencia de fuerzas sociales determinantes (son hijos de Marx, al fin y al cabo) que asusta, porque quienes suponen conocerlo todo y tener respuestas totales derivan al totalitarismo, ya sean comunistas o iluminados milenaristas del New American Century Project. La misma prepotencia que lleva a pretender controlar la econom¨ªa o secuestrar a un inocente en Mil¨¢n, torturarlo en una c¨¢rcel secreta y luego soltarlo en Macedonia. Si se recupera el realismo de Washington, m¨¢s por el lado de la sobriedad que el de la realpolitik de funesta ejecutoria, con McCain u Obama, estaremos mejor preparados para el brillante futuro que teme la derecha conservadora y la izquierda no¨ªsta. Quedan pocos liberales puros fuera del Cato. El resto de liberales creemos en el Estado, pero no para transformar nada. Necesitamos un Estado de derecho, la preeminencia leg¨ªtima de las normas, para avanzar, como han demostrado Alcal¨¢ y Ciccone, Kaufmann y Kraay o Trebbi, Subramanian y Rodrik. Para que lo haga la sociedad, para que los individuos y los grupos humanos transformen la sociedad en la direcci¨®n que quieran. Pero lo debe hacer la sociedad civil, no el Estado. Se dice: ¡°han errado los mercados, que vuelve al Estado¡±. Pero el Estado no es infalible, es otra creaci¨®n humana. ?Qu¨¦ es sino un aparato de bur¨®cratas? Tal y como afirma Parris (¡°The State works. Have faith¡±), con todo, hay retos enormes que s¨®lo el Estado puede afrontar: ambiente, SIDA, inmigraci¨®n, asilo... Los conservadores son los esc¨¦pticos. Est¨¢n angustiados: los inmigrantes nos invaden, los delincuentes nos asesinan, estamos traicionando a Dios, nuestra cultura desaparece, la familia est¨¢ en peligro... Es una visi¨®n muy negativa, que nos lleva a antes incluso de Burke, que cre¨ªa en el progreso ordenado, no en el retroceso a un pasado mejor que nunca existi¨®. Como a los conservadores todo les da miedo, necesitan regularlo todo (¡°The Growth of Regulatory State¡±, Chris Berg), como la izquierda del Estado ni?era. La izquierda radical vive horrorizada porque su cuento acab¨® en tragedia y la moderada porque sus recetas caducaron y se ha apuntado al fraude constante. Se agarran al NO (globalizaci¨®n, liberalizaci¨®n, privatizaci¨®n, nucleares, OTAN, OGM, consumo, 4x4, toros...) como a un clavo ardiendo. M¨¢s miedo al futuro. Los liberales, en cambio, creemos que lo mejor est¨¢ a¨²n por llegar, que vamos a mejor y que hay retos, como la inmigraci¨®n, el cambio clim¨¢tico, el terrorismo y las desigualdades, pero que se puede enfrentar el problema o la oportunidad y salir ganando. La cuesti¨®n, por tanto, no es izquierda teonon y derecha neocon: es apertura o aislamiento, como dice Blair, cuya Third Way fracas¨® (por ser demasiado socialdem¨®crata) y ser¨¢ liquidada dentro de doce meses por Cameron (de quien el PP deber¨ªa aprender). El Blair que situar¨ªa hoy a los laboristas si a¨²n fuera primer ministro a cinco puntos de los tories, frente a los 16 en los que les postra Brown.

Buen art¨ªculo. Coincido plenamente con el. Pero sobretodo, escribo para responder a SONDIKE, en su indisimulada loa a las maravillas norteamericanas y su cr¨ªtica feroz a los improductivos intelectuales izquierdosos europeos. Agradecido porque los yankis nos liberaron de los totalitarismos, s¨ª, pero, por favor, no caigamos en la ingenuidad de pensar que no esperaban o consegu¨ªan nada a cambio... En esa mentalidad capitalista y protestante no caben los sacrificios o voluntarismos si no se reciben contrapartidas. Se les agradece, pero recibir su apoyo en esos a?os no era firmar un cheque en blanco... supongo que podremos criticar lo que nos parezca bien de ellos, ?o es que se trata de callar y aceptar lo que hacen sin discusiones?. A eso s¨ª que le llamar¨ªa yo "agacharse", y aun peor, "arrastrarse". Y de envidia, nada, porque ese ejemplo inicial, hist¨®rico, de democracia es, hoy en d¨ªa, una sombra de lo que fue... no nos tienen que dar lecciones de nada, y si no, observemos su sistema, que a?o tras a?o acent¨²a las desigualdades sociales y econom¨®micas entre sus s¨²bditos. Y aqu¨ª, porque ahora nos parece m¨¢s "moderno" renegar de nuestros valores y apuntarnos al carro de lo que nos viene de all¨¢, estamos consiguiendo lo mismo. Y ll¨¢menme elitista, agachado, rencoroso, envidioso, pero para mi su "aparente" y "maquillada" democracia no me enga?a, del mismo modo que tampoco comulgo con los nuevos totalitarismos asesinos (isl¨¢micos, cat¨®licos, o del signo que sea), as¨ª que no utilice la manipulaci¨®n, porque por estar en contra de los neocons (que no de los norteamericanos) no estoy a favor de los islamistas radicales, no confundamos, que eso es muy f¨¢cil, y burdo, adem¨¢s. A diferencia del articulista, no estoy tan seguro de la derrota de los hispanocons... me gustar¨ªa, pero me asusta ver como la ignorancia, los prejuicios, el ego¨ªsmo, el materialismo, el individualismo feroz e insolidario, son valores cada d¨ªa m¨¢s extendidos en nuestra sociedad. Me asusta el desprecio a la cultura y a lo intelectual. Me horroriza el utilitarismo a ultranza, la idolatr¨ªa al nuevo dios de este neoliberalismo econ¨®mico: la productividad y los resultados econ¨®micos, m¨¢s que los valores humanos. Me espantan los que todav¨ªa piensan que es posible y necesario imponer valores morales "revelados" a los descre¨ªdos e inmorales. Aborrezco a los "salvadores de la patria" y a los "guardianes de la fe", a los intolerantes, a los intransigentes... los que siempre acabaron por estropearlo todo. Desgraciadamente, todav¨ªa est¨¢n ah¨ª e insisten en sus premisas, porque nuestra "improductividad" y "pseudo-intelectualidad" obstaculizan sus intereses dominadores y explotadores.

m! qu¨¦ bello! si e sque la espa?ola cuando besa, es que besa de verdad! Cascos dice que no hay barones en el PP, no est¨¢ ¨¦l ( que fue repudiado y usado) Fraga, la conciencia del PP le dice, como el Rey a Ch¨¢vez: C¨¢llate, Aguirre s¨ª, muy bueno Fraga, en ese aspecto. Rajoy, en su debate con Zapatero para decir el programa que quiere para Espa?a, saca un papel, y lo vuelve a sacar al final de un ciuddano catal¨¢n, que le escribe personalmente para decir que no le dejan colgar un c¨¢rtel en su tienda porque est¨¢ en castellano, ay! G¨¦nova! bel¨ªsimo!

La forja de un presidente, qu¨¦ bello! ( con permiso, pues... m ) ... gracias Amnist¨ªa Internacional, ni ahogamientos, ni ense?ar como decapitan a u nadie, ni empalan a los hombres, ni las entierran a pedradas 8 gracias, Amnist¨ªa internacional, 30 a?os .. bello!)

Est¨¢ muy bien explicado, pero yendo a lo estrictamente positivo: a) ?Puede llegar al poder el PP con los planteamiento de la derecha de la derecha y llev¨¢ndose fatal con vascos, catalanes y cualquiera que sea moderado? No, de ninguna forma; quien no lo crea as¨ª alucina. Ya se ha dicho en el art¨ªculo c¨®mo fue el Aznar que gan¨®. b) ?Puede llegar el PP al poder en contra de sus "incondicionales" que le marcan lo que debe hacer y si no... ?ay de los directivos del PP! ? Tampoco. Por lo tanto c) O el PP y sus "hoolingans" hacen una cura de racionalidad, si pueden, o vamos a tener al PSOE en el poder hasta que se aburran y se cansen. Vamos, que mis nietos lo van a seguir viendo en el poder. Y yo que me alegro.

Gaspard, me encantar¨ªa que me explicases los motivos de tu optimismo en la resoluci¨®n de problemas tan graves como el cambio clim¨¢tico, por ejemplo.

Lancelot, magn¨ªfico comentario.

?Por qu¨¦ el titulo de LA DERROTA DE LOS HISPANOCONS?. ?Debo entender que se refiere a la derrota electoral del PP en su conjunto el 9 de Marzo pasado?. ?? m¨¢s bien la de su facci¨®n m¨¢s ideologizada, os¨¦ase,neocon?. Yo pienso que habr¨ªa que aplicar eso que usted asegura que ellos tanto aborrecen: el relativismo. Es m¨¢s, creo que ellos mismos, lideres del PP, as¨ª lo piensan y en tal labor se hayan. Mientras tanto, ofrecen el espect¨¢culo este tan divertido(hablan ya hasta de primarias)y que me recuerda a un avi¨®n que no puede tomar tierra, volando sine die. Dentro van todos. De momento.

No est¨¢ mal, pero no encontr¨¦ respuesta para una duda que el mismo autor plantea: el neocon es maniqueo extremista y no concibe ni alteridad ni termino medio, polariza la vida pol¨ªtica, arrincona la oposici¨®n y se encastilla buscando que el centro se radicalice y se defina... Evidentemente todo este vasto cat¨¢logo de maldades les asegura el infierno dantesco a los pobres neocons, que por descontado no defiendo. ?La duda? Hela aqu¨ª: ?solo los neocons se desloman para intentar que el centro se defina? Tambi¨¦n Zapatero, como Veltroni o como Bayrou, con distintas suertes, han luchado por el centro... ?La duda? ?Por qu¨¦ es tan maniqueo (necon?) el articulista y ve solo en los malos lo que es un lugar com¨²n de la pol¨ªtica espect¨¢culo: la lucha por el centro?

pues tu comentario es superdivertido ( en serio), qu¨¦ bueno, en avi¨®n, estrenado va Felipe, no? de la corona espa?ola, que bello avi¨®n. Rajoy y Aguirre, en helic¨®ptero y se rompe el tac¨®n uh! Cuando el Psoe hizo primarias casi se lo comen. Bueno, esa idea, que no es nuevo, es bien buena, no todo es en Aguirre un sin ser. Me re¨ª pues ( en psoitivo, me refiero, pues)

Tondike no parece saber que los EEUU entraron en la Segunda Guerra Mundial de la mano de su presidente Franklin D. Roosevelt, impulsor del "New Deal", lo m¨¢s parecido que los EEUU han tenido nunca a un presidente socialdem¨®crata. Tampoco parece ser capaz de distinguir entre neocon y norteamericano. Piensa que uno y otro son la misma cosa. Pero bueno, a lo que iba, el art¨ªculo original me ha parecido muy atinado.

Hispanos somos todos Sr Bassets.. De hecho incluso el termino Hispano denota su falta de conocimiento sobre la misma palabra, Hispano incluye a todos de Sur, Centro y Norteamerica.. Le aconsejo el termino Iberocon si a nuestro pais se refiere.. Tambien coincido con una respuesta a su comentario, corta y concisa.. mucha verborrea para luego criticar a Federico.. Pero ya puestos.. Veamos los " Progs" y los " Cons " de su comentario.. Se le olvida que todo aquello negativo que Ud critica a los cons, ya lo hacian, y desde hace tiempo, los progs.. De hecho el maniqueismo y su metamorfosis a tactica electoral empezo con Don Felipe Gonzalez, quien no tuvo problemas en encasquillarse en sus trece una y otra vez, a la vez que extendia sus largos tentaculos por regiones enteras.. Muchos aqui no se acordaran de War, no la Irak war, pero el John War o traducido terminos mas comunes, Juan Guerra, el hermano del vicepresidente de la epoca que paso del paro a ser consejero y delegado de la Junta de Andalucia, donde se construyo todo un sistema politico de votos subsidiados.. Tampoco habria que olvidar otros logros que no eran "progs" para nuestra sociedad, GAL, ministerio dados a dedo ( bueno esa perpetua costumbre aun persiste en el DNA dels PSOE) etc.. Todo ello mientras el trabajador y la ciudadania en general perdia poder adquisitivo, el paro aumentaba, las inversiones desaparecian y las instituciones de desmoronaban.. Eso fue lo que instigo un cambio politico en el pais, donde Aznar supo unificar las voces del descontento y hacerse con el poder.. El gran problema de los "cons" es que nos aferramos a lo nuestro, nuestro Pais en nuestro pais, no el Pais Vasco y los Paisus Catala .. Nuestras costumbres y nuestros valores no cambian tanto con el tiempo, a diferencia de los "Progs" que donde hoy dicen digo, al rato dicen Diego.. se trate de la terminal T4 reventada a bombazos, se trate de pactos de gobiernos con otros partidos, se trate de liberar terroristas y criminales, o de negociar con ellos, se trate de manipular a millones de personas tras un crimen horrible.. Los "progs" son especialistas en usar una lengua rica para turbios manejos.. Le falto decir que con los "cons" conseguimos mas empleo, mas sueldos, mas capital, mas inversiones, mas infraestructuras, mas poder adquisitivo, en detrimento eso si, de fiestones de junta municipal pagadas por ayuntamientos, de trabajar mas y mas duro, de crear mas y mas estrictas leyes..cosa que no les mola a los "progs" por que ellos se lo pasan muy bien en las plazillas fumando porretes y haciendo botellones.. Pero no se preocupe Sr Bassets, el tiempo hara que los "progs" o endeuden al pais mas de lo que esta, o termine con la politica de subsidio o se vea forzado a repartir la pizza nacional para obtener los votos de andaluces, vascos y catalanes por que si no jamas ganarian.. Menudo " Cons" !! Y ya veremos en un tiempo a quien vota la gente cuando la pela, perdon el euro, empieze a estrecharse y los " Cons" que a fin de cuentas tienen mas de el capital y mas iniciativa decidan dejar de invertir y capear el temporal en los chales de verano...

Tendr¨¢ que dar referencias sobre los supuestos or¨ªgenes trotskistas de algunos neocons. Es una ofensa para Trotsky y para el trotskismo. Los estalinistas irredentos se frotar¨¢n las manos ley¨¦ndole, Sr. Bassets.

iberocon, no puede ser, te saltas las islas, claro que ?frica est¨¢ lejos y el mediterr¨¢neo pues ya se sabe, est¨¢ Gibraltar en la pen¨ªnsula, y en esa misma porci¨®n de tierra est¨¢ Portugal, no? Espa?acon, no suena... Hispania de espa?oles! no s¨¦ .. ad¨®nde fueron mme imagin¨¦ mme imagin¨¦, bolcheviques de derechas (qu¨¦ expresi¨®n, casi de centro a la derecha han demostrado ser los bolcheviques en esa inmensa regi¨®n tan bella)

uy! y fue lo que entend¨ª trosquistas en M¨¦xico para hacer una revoluci¨®n permanente donde Dios soy Yo. el troskismo b¨¢sico es una escinsi¨®n en el mismo seno, no creo que sean todos comunistas, pueden ser simplemente falangistas es lo mismo la escinsi¨®n espa?ola de Primo de Rivera, no? que la trosquistas, no s¨¦ pens¨¦ eso

Susi, en una d¨¦cada hemos pasado de no saber qu¨¦ era cambio clim¨¢tico a convertirlo en el gran tema internacional, ya sea en la ONU (Bali), la UE o las relaciones con China e India. Bien por la carest¨ªa de los combustibles f¨®siles, la dependencia respecto a pa¨ªses que no son de fiar, la seguridad geoestrat¨¦gica o el beneficio que supone el desarrollo de nuevos tecnolog¨ªas en t¨¦rmino de empleos y beneficios frente al coste de la inacci¨®n (Stern), el panorama es prometedor. El pr¨®ximo presidente de USA, sea quien sea, ser¨¢ m¨¢s activo que Bush, y China e India lo ser¨¢n a medida que acent¨²en los esfuerzos actuales para reducir el da?o medioambiental que su expansi¨®n econ¨®mica produce y que ya est¨¢ causando en forma de perjuicios econ¨®micos, problemas sanitarios o esc¨¢ndalos p¨²blicos de planificaci¨®n urbana por parte de la clase media china (que protesta contra el pisoteo de la propiedad semiprivada en Shangai a cuenta del Maglev o en Xiamen por la f¨¢brica qu¨ªmica de 1.000 millones, y es escuchada por el gobierno central, que comienza a enfrentarse a las burocracias locales) o de las asociaciones civiles de la ¡°Revoluci¨®n Civil¡± de la democracia india a trav¨¦s del Bhagidari en Delhi. P.S.: Los cons son tan in¨²tiles como los progs. Igualitos. Para ser enga?ados por ETA, para no bajar los impuestos y subsidiar, para no crear empleos (los empleos los creamos los empresarios y los trabajadores), para no aumentar el poder adquisitivo (lo aumentamos, de nuevo, los empresarios y los trabajadores), como prueba el que Espa?a sea el ¨²nico pa¨ªs de la OCDE en el que el salario real baj¨® entre 1995 y 2005... Lo que hacen progs y cons a partes iguales es drogarse y emborracharse, en Espa?a y en Nueva Zelanda. Para ejemplo, S¨¢nchez Drag¨® o el concejal mallorqu¨ªn, que tendr¨¢n, seguro, su r¨¦plica sociata. Lo que no ha hecho ZP, seguramente porque no sabe, es endeudar m¨¢s a Espa?a. De hecho, la deuda p¨²blica ha bajado diez puntos. C¨®mo: en Catalu?a (avariciosa) las estaciones de cercan¨ªas se hunden, el AVE tiene baches, la luz se va, se quedan sin agua y el Prat est¨¢ ahogado. El dinero va a Madrid, en obras de mejora continuas, con una de las mejores terminales aeroportuarias del mundo y todo el agua y la luz del mundo, que se lo merece y m¨¢s. Ahora s¨®lo hay que esperar que la econom¨ªa se hunda (?qu¨¦ amor a Espa?a!), porque los cons no son capaces de quitarse de en medio a ZP. S¨®lo saben arrancarse la cabeza entre ellos. P.S: La influencia trotskista viene de Albert Wohlstetter, James Burnham, Elliot E. Cohen y su Young People¡¯s Socialist League y Max Shachtman. El primero influy¨® a Wolfowitz, el segundo a Buckley, el tercero a Podhoretz y el ¨²ltimo a Kristol. Fuente: Heilbrunn, Jacob (2008). They Knew They Were Right: The Rise of the Neocons. Doubleday.

Extraordinairo; escuchen al pastor del nuevo mes¨ªas que se han comprado los Neocom-unistas y sus fellow travellers de la Izquierda. ncgop.org -El lujo que se da en Am¨¦rica el Racismo Negro. Esos que son incapaces de en su propia Africa construir sociedades serias, democr¨¢ticas y ausentes de vendetas sangrientas sin duda privilegiados de poder vivir en una Am¨¦rica democr¨¢tica con todo tipo de oportunidades. Esta gentuza, vive equivocada y ya llegar¨¢ un d¨ªa en que se tenga que llegar a una confrontaci¨®n rectificadora ante la desorbitaci¨®n que estan practicando aprovench¨¢ndose de la libertad, esa que en su tierra de or¨ªgen es inoperante y recordarles a esta gentuza que el que ellos vivan una vida organizada, libre, decente y de avance, en ning¨²n momento depender¨¢ de la concepci¨®n social que Ellos entienden, como se demuestra con el caos que prevalece en su continente de or¨ªgen. -Mucho anti americanismo, mucha revancha, pero NO SE LARGAN ni por lo que les digan sus pastores, quines son los primeros que no "compran" su propia monserga ideol¨®gica. "No god save America, but Goddamn America" dice el Pastor racista del farsante mr.Hussein Obama. visite .. ncgop.org (video con audio)

Magn¨ªfico an¨¢lisis. Los que hablan de clich¨¦s, repetir¨¢n siempre lo de las cruces blancas de Omaha. Que las cuenten y vayan a buscar Casualties World War II y ver¨¢n que Rusia puso 20 millones de muertos en esa guerra.Los brit¨¢nicos y franceses tuvieron m¨¢s muertos que los americanos que, adem¨¢s, llegaron tarde a las dos guerras mundiales. con 3n franc¨¦s significa gilipollas en espa?ol. Chirac, despues de separarse de Aznar en una entrevista en el El¨ªseo, solt¨® un "?Quel con !" No nwecesita traducci¨®n.Tampoco la necesita "neocons".

Decepcionante la con-fusi¨®n del Sr. Bassets, mezclando neo-churras con-merinas.

por que llamarlos cons cuando son simplemente fachas?? de veras me parece que ese termino no se puede a aplicar en este pais o contexto... Un saludo

Todo est¨¢ muy bien. Pero,qui¨¦n le va a Garz¨®n y le dice: no busque no halle, exterminios allende las fronteras,qu¨¦ tal una mirada panoramica por el contagio masivo del VIH EN LAS PRISIONES?, m¨¢xime cuando algunos de los presos infectados y muertos fueron donantes de sanfre en prisiones tales como Huesca. A quien interesa?

Vaya, como esta el patio, he leido el art¨ªculo, he intentado leer todas las respuestas, al mismo tiempo que intentaba componer una respuesta global, imposible...asi que me limitar¨¦ a hacer alguna observaci¨®n respecto al art¨ªculo que ha provocado tantas respuestas. Me parece en parte acertado y parte equivocado, voy a opinar sobre esta ¨²ltima, me cuesta seguir el curso de ciertas ?deliberaciones? por el uso de ciertas palabras, demasiado netas, como la palabra vocaci¨®n, unido al resto de las palabras que la acompa?an...por un centro reformista....definici¨®n de una realidad pol¨ªtica(en similares t¨¦rminos ideol¨®gicos como nos referimos al franquismo o la socialdemcracia, como conscientes), aceptada como moneda en uso para definir cierta realidad mental sociol¨®gica (la verdad es que me cuesta usar la palabra ideolog¨ªa, que supone una cierta definici¨®n de un ecosistema ideol¨®gico como definici¨®n del ecosistema de la realidad, que va desde las interpretaciones m¨¢s limitadas al potencial idealista del podr¨ªa ser....perceptible en una dimensi¨®n del tiempo largo o historia y muy marcado en su or¨ªgen por una realidad humana obviamente excesiva en lo injusto, para el marxismo originario, con otro contexto base muy diferente al que se ha pretendido aplicar despu¨¦s como mejora e interpretaci¨®n de ese potencial mejor....hasta el otro extremo m¨¢s limitado al realismo de corto plazo o tiempo, tan continuamente perceptible y su propia historia, m¨¢s limitado a nuestra constante realidad m¨¢s animal, instinto de conservaci¨®n o egoismo, que yo no desvaluo como parte de nuestra realidad total y a¨²n base, salvo cuando se limita a ese extremo y excluye todo lo que no le concierne a sus intereses propios o de la clase con la que se identifica por los mismos t¨¦rminos, para defender en com¨²n la particular...entonces me parece m¨¢s un animal enfermo, desnaturalizado, porque se est¨¢ negando su parte humana mental, capaz de percibir la realidad humana com¨²n, porque no es un animal natural, como el resto, tiene una capacidad cerebral diferente, asi que acaba siendo una mexcla, que acaba produciendo como suma o resultado lo peor de ambas naturalezas, en su inconsciencia (la supuesta maldad del animal al matar cazando es su ¨²nica posibilidad de sobrevivir y sus l¨ªmites animales una garantia de equilibrio de todo el ecosistema natural). Es un ninguneo asumido de una parte de su realidad, en este caso como ser humano potencial, que acaba conformando una mezcla azarosa (por inconsciente) de ambas naturalezas, donde lo humano acaba siendo el medio de unos objetivos animales....?aplicado ? a la derecha actual, no hay ideologia como puesta al dia, se echa mano de trozos del pasado convenientes, de ideolog¨ªas conservadoras del pasado originales descuartizadas, sirviendose del liberalismo como de un buen filete de solomillo u otros. Partidos liberales originales m¨¢s consistentes como ecosistemas, pero limitados a sus tiempos, limitados conocimientos y experiencias.... Algo muy similar, (aunque en otro orden y un h¨ªbrido mucho menos atractivo con el tiempo, esa envoltura de idealismo, ya tan desprovisto de contenido y tan obvio ya...en China, Rusia..) a lo que le pas¨® a cierta izquierda revolucionaria, que se centr¨® en el potencial idealista del ser humano, en el idealismo, despreciando y ninguneando esa parte constante y egoista del ser humano, que acaba siendo, inconscientemente, trascendiendo para los que se lo creen y reinterpretan de acuerdo a esa parte animal, o sus intereses egoistas, inconscientes, pero reales...que me imagino m¨¢s del tipo Castro, necesitan justificarse a si mismos en una realidad que acab¨® trascendiendo a lo limitado de su interpretaci¨®n...para mi no es del tipo de los oportunistas conscientes que utilizan el idealismo como un medio de poder personal desde el principio, se lo encuentran como una oportunidad, m¨¢s del tipo Stalin. Un extremo, con sus limitaciones absolutas (el de las sociedades predemocr¨¢ticas) acabo produciendo, en su negaci¨®n, otro extremismo (el de las dictaduras revolucionarias)y en el medio acabaron produciendo lo mejor de ambos extremos como el capitalismo democr¨¢tico del estado del bienestar europeo de los a?os sesenta...de ah¨ª que acabara produciendo semejantes expresiones de libertad humana...explorando l¨ªmites o rompiendo los existentes, cuestionandolos....si me pongo en aquellos tiempos, lo entiendo, era natural, un paso m¨¢s all¨¢ al proceso previo, como acci¨®n, m¨¢s mental....entiendo mucho menos todo lo que ha ido sucediendo despu¨¦s, no respecto a los oportunistas a los que me he referido antes, (reducidos a h¨ªbridos con lo peor de ambas partes, reduciendo lo humano a medio al fin animal y adorn¨¢ndose o intentando aparentar una realidad humana y moral con trozos de ideologias del pasado o de religiones.Y como h¨ªbrido en expansi¨®n respecto al revolucionario de izquierdas. Despu¨¦s solo ha habido oportunistas de uno u otro h¨ªbrido, confusi¨®n, incomprensi¨®n, interpretaciones interesadas con partes escogidas de aqu¨ª y all¨¢...o necesitadas, porque tambi¨¦n se necesitan para vivir, interpretaciones oportunistas y conscientes como otras necesitadas e inconscientes, pero imcompletas e incoherentes o falsa su construcci¨®n, limitada si se analizan y adem¨¢s porque la realidad toda o global las desborda con mucho y es ca¨®tica. Y yo solo quer¨ªa empezar por opinar que ese centro reformista como realidad social y en este pais era inexistente, nunca ha existido, era poner nombre pol¨ªtico al espacio existente entre un impulso democratizador y progresista, idealista, como realidad social,entre lo vehemente y lo optimista, activo y vivo y un postfranquismo ideol¨®gico resignado y pragm¨¢tico (porque era la corriente m¨¢s aparente y reconocible del resto de los paises democr¨¢ticos m¨¢s ricos). Ese centro era el espacio que hab¨ªa entre dos ideologias, la que defin¨ªa las caracter¨ªsticas de una democracia progresista con un componente emocional idealista, como bienestar social com¨²n y el posfranquismo m¨¢s resignado y pragm¨¢tico,....en la evoluci¨®n de ese supuesto centro reformista yo solo he visto un apagamiento paulatino de ese entusiamo democr¨¢tico progresista...no tanto en t¨¦rminos evolutivos, y como copiadores no se iba m¨¢s all¨¢ sino en una progresi¨®n social, de extensi¨®n de ese bienestar social...o m¨¢s una mexcla ligh de ambos, un h¨ªbrido de postfranquismo resignado y pragm¨¢tico con un socialdemocraticismo resignado a conservar las formas democr¨¢ticas. No creo que haya existido tal centro reformista como ideologia sino una fusi¨®n por el lado menos extremista de dos dos ideologias previas....