Poco a poco se va aclarando todo. La desorientaci¨®n de la derecha espa?ola, el patchwork entre histri¨®nico y xen¨®fobo de la derecha italiana, el bonapartismo desencantado y quien sabe si in¨²til de la francesa, la deriva pijo-progre de los tories brit¨¢nicos, el quietismo eficaz de la democracia cristiana alemana, las tentaciones populistas y proteccionistas que regresan a diestro y siniestro, los nuevos caminos del capitalismo desideologizado en Rusia y China, en la Arabia infeliz y en India, todo conduce a un mismo axioma, ya enunciado en este blog: la derecha, el pensamiento conservador, se hallan en una crisis tan abismal como la que sufre la izquierda. El terremoto es mucho mayor de lo que preve¨ªan los pron¨®sticos m¨¢s moderados y es el entero planeta de las ideas pol¨ªticas el que se halla en plena convulsi¨®n. El desasosiego con que la derecha norteamericana encara las elecciones presidenciales de noviembre es la prueba m¨¢s fehaciente. De todos lados llega el mismo sonsonete. La presidencia de Bush todav¨ªa no ha terminado pero quienes le han apoyado y jaleado all¨ª y aqu¨ª est¨¢n empezando la traves¨ªa del desierto. Todo juega a favor de Obama y ser¨ªa, en cambio, muy extra?o que McCain consiguiera cambiar el rumbo y encontrara un vergel para la derecha en el momento en que el ciclo ideol¨®gico y pol¨ªtico ha empezado a cambiar, aunque no sepamos muy bien hacia qu¨¦ direcci¨®n.
Me escribe un buen amigo desde Estados Unidos para darme cuenta de un libro importante que acaba de salir: ¡®Nixonland, The Rise of a President and the Fracturing of America¡¯ de Rick Perlstein, que se junta a otro estudio de historia pol¨ªtica reciente a tener en cuenta: ¡®The Age of Reagan. A History (1974-2008)¡¯ de Sean Wilentz. Despu¨¦s de encargarlos a Amazon, puedo leer en The New Yorker un largo y documentado art¨ªculo de George Paker, en el que profundiza en la historia com¨²n que une ambos libros. Hay un plan, trazado por Richard Nixon y su asesor y ghost-writer Patrick Buchanan, en fecha tan lejana como 1966, que ha sido ya aplicado y agotado y que ya no da m¨¢s de s¨ª. El conservadurismo llamado neocon ha sido su ¨²ltimo avatar, pero despu¨¦s de su fracaso en Irak y en Oriente Pr¨®ximo, no quedan m¨¢s que ruinas y campo abierto para que el Partido Dem¨®crata se haga finalmente con la presidencia, aumente quiz¨¢s su doble mayor¨ªa en el Congreso y en el Senado y empiece una nueva etapa en la que todo estar¨¢ por hacer en el antiguo hemisferio diestro del mundo pol¨ªtico norteamericano. Y tambi¨¦n mundial: la f¨¢brica de ideas (ahora averiada) organizada alrededor del poder norteamericano se ha convertido en los ¨²ltimos 50 a?os en el centro magn¨¦tico de todos los movimientos del planeta: todo lo que all¨ª sucede repercute y de qu¨¦ manera en nuestras proximidades, calle G¨¦nova incluida.
Paker, adem¨¢s de rese?ar estos dos libros y algunos otras referencias bibliogr¨¢ficas relacionadas, ha hablado con algunos protagonistas y sobre todo con Buchanan, algo que ha rese?ado adem¨¢s en su blog. Recoge incluso el contenido de un memorando para el presidente, del que ofrece el link con el original, que se titula precisamente ¡®Dividing the Democrats¡¯. El libreto de Nixon y Buchanan parece escrito para nuestros d¨ªas e incluso nuestras latitudes, pues se trataba de ¡°trabajar para crear la impresi¨®n de que hab¨ªa dos Am¨¦ricas: la tranquila, corriente, patri¨®tica, religiosa, cumplidora con la ley de los M¨¢s, y la ruidosa, elitista, amoral, desordenada y condescendiente de los Pocos¡±. La polarizaci¨®n es la clave; la divisi¨®n de los dem¨®cratas el objetivo, mediante la b¨²squeda de temas que siembren la discordia en el campo contrario. Paker sugiere que despu¨¦s de cada ¨¦xito electoral los conservadores han gobernado con mayor moderaci¨®n de lo previsto; pero a la vez, los conservadores, su movimiento, en cambio,¡±no estaban muy interesados en gobernar¡± y ¡°han mantenido en cambio el car¨¢cter negativo de un movimiento insurgente¡±. ?No le suena muy pr¨®ximo y familiar todo esto?
La explicaci¨®n ante el desastre se bifurca en dos direcciones, seg¨²n Paker: quienes creen que Bush aplic¨® mal unas ideas buenas, y quienes creen que las propias ideas se han mostrado inservibles o insuficientes y que se precisa por tanto una renovaci¨®n radical. Los primeros critican a Bush porque hizo crecer el Gobierno y el d¨¦ficit, en contra de lo que la doctrina exig¨ªa; permiti¨® tambi¨¦n que creciera la burocracia de los lobbies y de las corruptelas presupuestarias; y se complic¨® la vida en la quimera de democratizar el mundo ¨¢rabe. Est¨¢ creciendo la cifra y peso de los segundos, convencidos de que ya ha empezado la traves¨ªa del desierto y que McCain no puede ganar. ¡°El movimiento conservador perdi¨® su ¡®raison d¡¯¨ºtre¡¯ con el final del comunismo y nunca m¨¢s la recuper¨®¡±, le cuenta a Paker un destacado historiador de la derecha nortamericana. ¡°Una de las cosas que m¨¢s me han gustado del conservadurismo es su agudo sentido de la realidad y esto se perdi¨® totalmente en 2006¡±, le dice otro pensador derechista. Francis Fukuyama, el fil¨®sofo del fin de la historia, que inspir¨® a la derecha en los primeros a?os despu¨¦s de la ca¨ªda del Muro apuesta ya abiertamente por Obama. La desmoralizaci¨®n conservadora es tan grande que est¨¢ ya empezando a abrirse paso la idea de que el casi seguro candidato dem¨®crata es el mejor revulsivo e incluso la carta de renovaci¨®n que necesita Estados Unidos para seguir en cabeza del mundo, algo que naturalmente interesa como a quien m¨¢s a los propios conservadores.
Comentarios
Tiempos convulsos. Pero la derecha, que tiene que decidir por d¨®nde ir, est¨¢ en el poder, apoyada por la plebe, mientras la izquierda est¨¢ en la calle, en un doble sentido: en la pu?etera calle y en las manifestaciones callejeras. Y hay derechas reformistas, aunque contradictorias, como la francesa (ahora da por hablar a Bozonnet y Leparmentier de bonapartismo, cuando nunca ha sido tan orleanista), e inmovilistas, como la de Merkel.
La derecha americana no tiene remedio. Un pron¨®stico extraordinario el de Benjamin Wallace-Wells en la NYT Magazine. ?D¨®nde queda el partido del gobierno limitado si se sanciona la tortura, se invaden pa¨ªses porque s¨ª, se invaden las competencias de los estados para mantener con vida a una mujer en estado vegetal y ganar votos, se expande gigantescamente el Medicare y se hunde al pa¨ªs en la deuda? Barr se ha ido al Partido Libertario, pero la respuesta es Obama. Nixon fue el par¨¦ntesis del republicanismo keynesiano, Gran Sociedad, Ley del Aire Limpio y realismo ping pong que, a pesar de la odiosa Estrategia Sure?a, fue una excepci¨®n entre el libertarianismo conservador de Goldwater y el neoconservadurismo de Reagan.
Goldwater, que acab¨® marginado en el GOP, ten¨ªa visi¨®n. Nixon, destreza, demasiada al final. Y Reagan fue un gigante ideol¨®gico y un genio pol¨ªtico. L¨¢stima que la derecha USA haya acabado as¨ª, con Bush. Desde el liberalismo moderado, recuperado por los dem¨®cratas por los Clinton, le llega el momento a Obama.
Los dem¨®cratas han tenido mucha culpa. Como dijo Reagan, ¡°no fui yo quien dej¨® el Partido Dem¨®crata, fue el Partido Dem¨®crata el que me dej¨®¡± al apostar por una socialdemocracia imposible. Lo mejor que puede hacer USA es votar por el cambio templado de Obama. Y lo mejor que le puede ocurrir a la derecha. No volver¨¢ a los 60, cuando sarc¨¢sticamente se tapaban la cara con m¨¢scaras de fantasmas mal¨¦volos, como en la portada de ¡°The Right Nation: A Study of Conservatism in America¡±, de Mickethwait, pero al menos reflexionar¨¢n y saldr¨¢n del oscuro agujero conservador en el que se han metido y, lo peor, nos han metido a todos. Y si no reflexionan, es su problema, pero que se queden dentro s¨®lo ellos.
Obama sera el dmocrata nominado y el proximo presidente, McCain no es del gusto de la america republicana religiosa por mucho que intenten ahora juntar a McCain y los pastores del Sur..
Obama es muy moderado, es la imagen que ha dado desde siempre, es la imagen que promocionan los medios y la que los jovenes ven, otra cosa es que luego la economia y seguridad nacional pueden radicalizar sin problemas.. al tiempo..
Los conservadores deben estar muy agradecidos si Obama gana, entre otras cosas por que no llevara a la Justicia a muchos de la administracion Bush y eso cuenta..
Por ultimo, es mas que probable que Obama pueda pfrecer la vicepresidencia a Hillary, formando asi un tandem que dificilmente podra Mr McCain superar.
De algo estoy seguro, Obama saldra candidato y EEUU dejara la recesion antes de agotar la primera legislatura de este, al contrario de nuestro pais, donde la crisis que se nos avecina nos pondra a niveles de los 80, con suerte...
Aquellos que piensen que Obama es o representa la Izquierda esta muy equivocado, si la derecha esta en un desierto, la izquierda se fosilizo hace lustros, y solo la gran capacidad de autorenovacion de la derecha podra recuperar los niveles de desarrollo de finales del siglo pasado...
Felicidades Sr Obama, ud se lo merecio !!!
Por Dios!, cuantas palabras e ideas rimbombantes que no quieren decir absolutamente nada de nada. La realidad es mucho m¨¢s sencilla que todo eso, si te preocupas de mirar a tu alrededor te la encuentras de narices, es inevitable.
¡°Reagan fue un gigante ideol¨®gico y un genio pol¨ªtico¡±, estaba tomando caf¨¦ cuando he le¨ªdo esto y casi me atraganto. Ese se?or fue un payaso igualito que lo es Bush, un t¨ªtere, un monigote. Como Bush, no fue nada m¨¢s que la cara del monstruo que dirige el mundo. Ambos, han utilizado la misma clase de ret¨®rica para justificar sus pol¨ªticas de terror. Seg¨²n Chomsky, ¡°Uno puede decir que el actual gobierno (el de Bush) es una selecci¨®n de los elementos m¨¢s extremistas, arrogantes, violentos y peligrosos de la administraci¨®n Reagan. Esto es verdad tanto en la pol¨ªtica dom¨¦stica como en la internacional ya que el gobierno de Reagan y el actual est¨¢n comprometidos en desmantelar los componentes que sirvan a la poblaci¨®n en general: seguridad, social, escuelas p¨²blicas, entre otros¡±
¡°..(Bush ) se complic¨® la vida en la quimera de democratizar el mundo ¨¢rabe.¡±????? Por favor, esta frase si que es un insulto a la inteligencia, a estas alturas deber¨ªa ser ilegal decir burradas como esas.
¡°..cambio templado de Obama...¡±, ya me dir¨¦is qu¨¦ cambios ofrece este se?or si dice cosas como estas: "We lead the world in battling immediate evils and promoting the ultimate good," "We must lead by building a 21st-century military . . . to advance the security of all people.¡±
En el Senado, Obama ha votado a favor de las demandas de fondos de que ha hecho Bush para financiar la ocupaci¨®n de Irak y ha pedido que se env¨ªen m¨¢s tropas a Afganist¨¢n. Todo un cambio, verdad???
usitaaaa...., qu¨¦ bien
Pues la verdad yo no veo desierto en la derecha si acaso deriva simplemente.
Vietnam, la contra nicaraguense, Argelia (las elecciones robadas al F.I.S), Palestina (las elecciones robadas a Hamas), Cas¨ª toda Africa ensangrentada, las primeras elecciones que gan¨® Bush, la compra de los dos votos del PSOE en la comunidad de Madrid, las mentiras de Irak...
La derecha es lista usa la elasticidad sem¨¢ntica de la palabra democracia a su favor en la primera linea de la comunicaci¨®n pero es en la trastienda donde se fundamentan sus operaciones
Arcadi Espada apuntaba un dato revelador ayer en su bit¨¢cora: en la edici¨®n impresa de El Pa¨ªs se mencionaba a Rajoy 44 veces y a Zapatero 13...
Lo importante es que el reba?o est¨¦ bien distra¨ªdo y no se ponga a pensar en el paro o la inflaci¨®n. Siga as¨ª se?or se?or Basset, que por lo veo en los comentarios lo est¨¢ haciendo usted muy bien.
Reagan y Bush se parecen poco en pol¨ªtica exterior, a pesar de que se diga que tiene m¨¢s que ver con ¨¦l que con el realista pragm¨¢tico de su padre. Bush habla de apaciguamiento, Reagan fue muy conciliador con Gorbachov, mucho m¨¢s que Carter, por cierto. Bush ha enviado m¨¢s soldados a Irak, el otro retir¨® a los marines tras el bombazo de Beirut. Reagan baj¨® los impuestos el primer a?o y los subi¨® los siete siguientes (y elimin¨® deducciones y ampli¨® la base del C¨®digo Fiscal), pero aument¨® tanto el gasto que ni la Seguridad Social se toc¨® (Bush ha querido hacerlo), ni el asistencialismo de los 60 se vio modificado (lo hizo Clinton en el 96). No hace falta decir nada de Bush al respecto.
Son varios los colaboradores de Gipper (Bruce Bartlett el m¨¢s vehemente, con ¡°Impostor: How George W. Bush Bankrupted America and Betrayed the Reagan Legacy¡±) que han criticado duramente esta Administraci¨®n, y varios, entre ellos el senador Webb, secretario de la Armada en los 80, los que se han pasado a Obama. Reagan fue un gigante pol¨ªtico desde los 40-50 en los sindicatos y desde entonces como sucesor de Goldwater, gobernador de California durante una d¨¦cada, ide¨®logo de la Revoluci¨®n conservadora, rival de Ford en el 76 y un presidente que inaugur¨® la era conservadora que ahora termina. Y fue m¨¢s consistente, por ejemplo, que la Thatcher, cuyo thatcherismo no es suyo, sino de Joseph & Company.
Para algunos, cambio supone el derrumbe del sistema. Para otros, su mejora continua: reforma de la No Child Left Behind, mayor cobertura sanitaria, salvaci¨®n de la SS, participaci¨®n en el post-Kyoto, independencia energ¨¦tica¡ Desde luego, si alguien espera un cambio de pol¨ªtica exterior que satisfaga a Chomsky, que se siente bien, porque seguro que se cae esperando. En realidad, los mejores conservadores son los dem¨®cratas, si hacemos caso a Michael Kinsley.
Por otra parte, Buchanan, el del grito de guerra cultural en el Madison Square Garden, se parece mucho Lou Dobbs y demasiado poco a otro Lou, Cannon. El centro-izquierda es el ¨²nico culpable de haberse dejado ¡°wedgear¡±, es decir, haber permitido que la derecha lo contrapusiera a su base coloc¨¢ndola entre la espada (¡°los Pocos¡±) y la pared (¡°los M¨¢s¡±). El aussie Rudd, denunciando a los matones sindicales y¡°artistas¡± amorales como Bill Henson, que fotograf¨ªa a ni?as de 13 a?os desnudas y luego expone la ¡°obra¡± en galer¨ªas de arte, ha sido muy inteligente y lo ha evitado. Confiemos en que Obama haga lo propio, y se olvide de las lecciones de Lakoff (libro de cabecera de la socialdemocracia en todas partes, al parecer), enrevesadas y erradas en su diagn¨®stico, como es habitual en los ling¨¹istas metidos a pol¨ªticos, ya sea Chomsky o Bernstein.
Fukuyama, que las ha tenido gordas con Krauthammer, ha estado por estos lares y ha dicho algo obvio pero que contraviene su obra: que m¨¢s desarrollo no lleva autom¨¢ticamente a m¨¢s democracia: ¡°En China, ahora mismo puede haber entre 200 y 300 millones de personas que son clase media o la ¨¦lite que se han beneficiado mucho de la modernizaci¨®n y el crecimiento (¡) Poca de esa gente quiere democracia porque entienden que si liberalizas el sistema pol¨ªtica, hay una parte tan grande de la sociedad que a¨²n est¨¢ atr¨¢s que habr¨¢ demandas enormes para redistribuir, con lo que se matar¨¢ a la gallina de los huevos de oro¡±. http://sydney.edu.au/us-studies/docs/Fukuyama_Garrett_Transcript.pdf
"I don¡¯t like being called the New Right; I¡¯m an old son of a bitch. I¡¯m conservative" (No me gusta que me llamen la Nueva Derecha; soy un viejo hijo de puta. Soy conservador). Senador Barry Goldwater, 1982.
Esta cita aparece en el excelente ensayo de Jean-Louis Perrault, profesor de la Universidad de Rennes ( http://jlp.universite.free.fr/ ) titulado Gen¨¨se de la B¨ºte ou tout ce qu¡¯il faut savoir avant de lire de l¡¯¨¦conomie et que vous n¡¯apprendrez pas dans "le" Mankiw. El documento sirvi¨® de base para una conferencia que dio el autor en 2003 en el Instituto Superior Europeo de Gesti¨®n y puede descargarse aqu¨ª: http://perso.univ-rennes1.fr/jean-louis.perrault/pdf/Genebete.pdf
Para los que quieran saber m¨¢s sobre Reagan y la "revoluci¨®n" conservadora este estudio es un buen comienzo. Para los que quieran leer paneg¨ªricos sobre Reagan, estoy seguro que Gaspard sabr¨¢ inundarles de referencias. Amigo Gaspard: que Santa Luc¨ªa te conserve la vista. Am¨¦n.
Chapuzas, chapuzillas y chapuzero....
Me remito a su comentario-respuesta del otro dia:
" ..Me parece estupendo que ud sepa hablar otros idiomas pero para escribir las estupideces que escribe mejor no escribirlas.."
Por supuesto no es literal, pero seguro que ud coge la idea...
Chapucilla y chapucero son con "c".
¡°M¨¢s desarrollo no lleva a m¨¢s democracia¡±. Fukuyama, naturalmente, s¨®lo se refiere al desarrollo econ¨®mico y ese desarrollo ¨C en el sistema capitalista ¨C claro que no produce m¨¢s democracia. La dificulta. Para seguir aumentando las desigualdades e incrementando las plusval¨ªas, los otros tipos de desarrollo, sociales, por ejemplo, le estorban.
Qu¨¦ las ¨¦lites econ¨®micas no quieren m¨¢s democracia pasa en China y aqu¨ª.
El eslogan ¡° no matemos la gallina de los huevos de oro¡± siempre lo enarbolan los propietarios de las gallinas. A los pobres ¨C a quienes va dirigido ese mensaje ¨C les importa menos que mueran porque ni se las comen ni recogen los preciados huevos. Lo malo es que el mensaje ¨C y los mensajeros ¨C son cada vez m¨¢s potentes.
Sobre Reagan, nada que a?adir a lo dicho por Susi, salvo, Sr. Gaspard, no puede usted considerar a Reagan un ide¨®logo y a Sartre un ¡°mindundi¡±.
Gaspard no mencionas para nada sobre Am¨¦rica Central cuando hablas de Reagan. O de la condena a Washington por 'uso ilegal de la fuerza' de la Corte Mundial en esos a?os...
Parafraseando al ni?o de El Sexto Sentido: "a veces veo ... Lluispards". No lo digo con las connotaciones cl¨ªnicas de, por ejemplo, t¨¦rminos como "Gaspuza" o "Chaspard", sino porque el art¨ªculo de hoy de Bassets produce una sensaci¨®n de pomposa vacuidad sopor¨ªfera muy parecida (salvando las distancias a favor de Bassets, claro) a la que provocan los comentarios de quien se autoproclama Yayo Magnificus de este blog.
No obstante, como digo, hay distancia y mucha. Para empezar hay texto, no autismo textual. Aunque este texto del "desierto conservador", con sus autoreferencias axiom¨¢ticas como prueba irrefutable de la verdad improbada (por ser improbable, en el sentido de que no se puede probar) de que el pensamiento de los mercaderes est¨¢ en crisis, roza la crisis textual en s¨ª mismo, revirtiendo de texto en pre-texto. Pretexto para vendernos una crisis ideol¨®gica donde nunca ha habido ideas sino, como mucho, ocurrencias publicitarias del nivel de la propaganda de detergente.
Lo ¨²nico que est¨¢ en crisis es la mitofactor¨ªa Disney. La que, entre otras cosas, sigue empe?¨¢ndose en vender al mundo que Reagan era algo m¨¢s que un actor semianalfabeto de tercera fila. El perfil perfecto, por otra parte, para desempe?ar la funci¨®n de presidente de EEUU sin morir en el intento. Apena ver a un periodista serio empleando su talento para vender libros de cuentos.
Reagan no es el monstruo que sus enemigos pretenden, ni el santo que sus devotos desearan. Pero consigui¨® lo que quer¨ªa. ¡°Cuatro de las cinco que me propuse¡±, cuenta en el art¨ªculo de Parker que refiere Bassets. No hace falta estar de acuerdo con sus posiciones para reconocer su cualidad transformadora, como hizo Obama para esc¨¢ndalo del pseudo-reaganiano Bill Clinton.
Miguel, por desarrollo se entiende crecimiento econ¨®mico y avance social. 200-300 millones de clase media son unos cuantos propietarios elitistas, ?no? Sobre todo teniendo en cuenta que hace 30 a?os no los hab¨ªa. Pero entorpecer, no entorpece. Sin crecimiento econ¨®mico no hay desarrollo social (el informe de la comisi¨®n internacional de Banco Mundial y BID, que tiene entre sus miembros a gente tan sospechosa como Amartya Sen. Y sin desarrollo social no hay Estado de derecho, y sin Estado de derecho no hay crecimiento y desarrollo (Kaufmann, Subramanian, Trebbi, Ciccone)¡ C¨ªrculo virtuoso donde los haya.
Salud, no Am¨¦n.
Gaspard: Los c¨ªrculos virtuosos (como los viciosos) son s¨®lo construcciones te¨®ricas para simplificar y enmascarar la estructura social. Hasta la terminolog¨ªa es anticient¨ªfica, o sea, ideol¨®gica: virtuoso-vicioso.
?Salud, camarada!
"La senadora Clinton ha hecho historia en esta campa?a, no s¨®lo porque es una mujer que ha hecho algo que ninguna otra hab¨ªa logrado, sino porque es una l¨ªder que inspira a millones de estadounidenses con su fortaleza, su coraje y su compromiso con las causas que nos han tra¨ªdo hasta aqu¨ª", ha se?alado.
..Ok!... Boston... es Boston...
m, todo juega a favor de Obama, McCain, m.. el ciclo ideol¨®gico ha empezado a cambiar... hace falta que no cambia la direcci¨®n.. m?
genial!
qu¨¦ lecci¨®n m¨¢s bella estas primarias, qu¨¦ duras qu¨¦ intensas, qu¨¦ lucha , y debe ser as¨ª cuando est¨¢ ... uf! 38 millones han votado... uy!
porque uno debe ser responsable de lo que sucede en su pa¨ªs, y si no gusta despu¨¦s o cambia en exceso hacia otra direcci¨®n... no se debe permitir, no suceder¨¢.
qu¨¦ profundidad de corte hist¨®rico, impresionante USA
( s¨ª, ya se que el comentario no era para m¨ª, por eso la bandeja, ok!)
moderador, es posible la palabra cuando se vive ya sin ideolog¨ªa... moderador... pues
la econom¨ªa ya rac¨® ra¨ªces,... mmm qu¨¦ bien, me imagino a su pap¨¢ mmm y su mam¨¢ qu¨¦ bellos.m
bueno
(a su mam¨¢ y a su pap¨¢ am¨¢ndose me refer¨ªa)
Nixon uy! y los periodistas era? bell¨ªsimo pues.
y Gorbachov tambi¨¦n al pedir que ... ya es hora, vamos Rusia... decir las barbaridades que cometi¨® Stalin, y eso de las momias, pues s¨ª sinceramente, ya lo dijo Lutero en su tiempo... m?
A m¨ª me gust¨® cuando Fidel, creo, pues dijo que paqrece que Obama es m¨¢s cre¨ªble, m¨¢s o menos y su Ra¨²l hermano creo que fue cuando dijo los dem¨®cratas no han sido nunca favorables.... izquierda derecha?
Vamos Gorba, como era eso que no fue... perestroi... la musica griega tambi¨¦n me gusta much¨ªsimo
.. hube pensado, pues dur...ante este timepo que el hombre iba entendiendo que pod¨ªa hablar , ya es imposible,
aunque en Genova inclu¨ªda, claro, recordaran a los REyes Cat¨®licos durante .. uf! qu¨¦ de manifestaciones en la calle! uf! sent¨ªa la muerte no de ellos, si no eso!
as¨ª es m¨¢s bello, como van a ir ahora las caravelas a Am¨¦rica m? o las legiones romanas a ver lo que pasa en esas tierras tan lejanas mmm no..no Berlusco, no
ni Alemania diciendo bueno ya que estoy despu¨¦s de Polonia pues o Napole¨®n o bueno despu¨¦s de todo eran primos en ese tiempo Nicolas y y parecidos... mmmm
fant¨¢stico!
As¨ª es..
que bien Gorbachov... a m¨ª me encant¨® que publicamanete la mujer de (es que el nombre me cuesta) soljechanager,.,.,. bueno California, dijera p¨²blicamanete Obama... cada uno pues
qu¨¦ belleza.
vamos Obama, todos los ni?os .. todos... sin exclusi¨®n
qu¨¦ bien.. m
primos me refiero con el que iba a ser Rey de Inglaterra, m
bueno,
crisis si mejor de esas ideolog¨ªas en dos: derecha-izqueirda.... ya sabemos lo que fueron
no, pues
a descansar
bueneo, una cosa m¨¢s y ya est¨¢ ( es que se me olvid¨®)
Hace poco, muri¨® esa muejr negra (ya se dijo) que no dejaban sentar en un autob¨²s, y las zonas de blancos y negros y... candidato pues, simplemente un nombre, en este caso se llama Obama.
claro que puede cambiar la historia y muy r¨¢pido hacia los Derechos para todos (ydeberes, claro) iguales
ya,Jonh, lo siento. se me acumul¨® el pensamiento y ya est¨¢.)
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
