Los abogados de Berlusconi aseguran que la aplicaci¨®n de la ley no es igual para el primer ministro italiano

Tras la teatral puesta en escena de las ¨²ltimas horas, con anuncios de golpe de Estado y de una posible fuga del pa¨ªs por parte de Silvio Berlusconi y sus medios de comunicaci¨®n, el Tribunal Constitucional italiano ha escuchado esta ma?ana a los abogados del primer ministro defender la ley Alfano, dise?ada por el Gobierno para suspender los procesos penales del magnate milan¨¦s y aprobada por el Parlamento solo 25 d¨ªas despu¨¦s de la investidura de Berlusconi.

Los 15 jueces de la Corte -incluidos los dos (Luigi Mazzella y Paolo Maria Napolitano) que cenaron con Berlusconi y su ministro de Justicia Angelo Alfano en casa del primero antes del verano- han negado la intervenci¨®n en la audiencia p¨²blica a la fiscal¨ªa de Mil¨¢n, que interpuso dos de los tres recursos de inconstitucionalidad. El abogado de la fiscal¨ªa, Alessandro Pace, ha abandonado preocupado el palacio diciendo: "Lo veo mal. Creo que el Tribunal legitimar¨¢ esta ley ad personam".

Ante una sala amarilla abarrotada de periodistas nacionales y extranjeros, el juez relator, Franco Gallo, ha resumido los tres recursos presentados contra la ley Alfano: dos proceden de los jueces milaneses que han imputado a Berlusconi por corrupci¨®n del abogado brit¨¢nico David Mills (condenado entretanto a 4 a?os y 6 meses de c¨¢rcel), y por irregularidades en la compraventa de derechos televisivos para Mediaset; y un tercero viene del juez de Roma que debe decidir si archivar o procesar a Berlusconi por instigar a corromper a algunos senadores durante la ¨²ltima legislatura.

Luego, los tres abogados (y a la saz¨®n parlamentarios) de Silvio Berlusconi, Niccol¨° Ghedini, Gaetano Pecorella y Piero Longo; y el abogado del Estado, Glauco Nori, que representa a la presidencia del Gobierno, han presentado al Tribunal sus argumentos a favor del llamado Laudo Alfano.

Primus supra pares

Ghedini, inspirador y redactor real de la norma en discusi¨®n, ha afirmado que "la ley es igual para todos, pero no siempre lo es su aplicaci¨®n", indicando que Berlusconi est¨¢ "por encima" de sus conciudadanos dada su responsabilidad ejecutiva. Pecorella ha insistido en esa idea, se?alando que Berlusconi no es un primus inter pares entre los parlamentarios, sino un primus supra pares, ya que seg¨²n la nueva ley electoral (solo se vota por el l¨ªder) es el "¨²nico de ellos que recibe su legitimidad de la voluntad popular".

Longo, para acabar, ha afirmado que no se trata de una ley de inmunidad sino de una mera tutela del derecho de defensa de un alto cargo. "Dado el dif¨ªcil sistema geopol¨ªtico en el que vivimos", ha afirmado, con numerosas citas internacionales en la agenda del primer ministro, ser¨ªa para ¨¦l "imposible desarrollar a la vez su trabajo y tutelar su derecho a defenderse como imputado".

Longo ha recordado adem¨¢s que el Lodo Alfano ha recogido todas las indicaciones de la sentencia de 2004 en la que la Corte Constitucional tumb¨® el precedente Lodo, llamado Schifani-Maccanico. La ley, por tanto, ha dicho, "prev¨¦ ahora la temporalidad, la no reiterabilidad, la renunciabilidad, la suspensi¨®n de la prescripci¨®n, la garant¨ªa de las pruebas aplazadas y la tutela de las partes civiles".

La abogac¨ªa del Estado ha negado que hubiese intentado condicionar al Tribunal hace unas semanas al presentar su memoria a favor de la ley. En ella, el abogado daba argumentos pol¨ªticos, m¨¢s que t¨¦cnicos, y hablaba de posibles da?os irreparables para el primer ministro y del riesgo de dimisi¨®n de Berlusconi si la ley no fuera aprobada. Para Nori, el Laudo Alfano es "seguramente un da?o jur¨ªdico, pero un da?o menor para el Estado si se compara con el que se producir¨ªa si el primer ministro fuera procesado mientras ejerce como tal".

La audiencia ha acabado poco despu¨¦s de las 12.00. La Corte se ha retirado a analizar otros cinco recursos de ¨ªndole administrativa, y se reunir¨¢ despu¨¦s en consejo para decidir sobre la constitucionalidad del Laudo Alfano. Las ¨²ltimas informaciones que llegan del palacio afirman que quiz¨¢ esta misma tarde se comunicar¨¢ el fallo. Pero otras se?alan que podr¨ªa aplazarse hasta el s¨¢bado.