Las dos d¨¦cadas transcurridas desde la ca¨ªda del Muro de Berl¨ªn han cambiado Europa y el mundo
Aquella noche del 9 de noviembre de 1999 cay¨® en Berl¨ªn una mera pieza de domin¨®. Luego fueron cayendo en cadena muchas piezas m¨¢s, sin interrupci¨®n, hasta cambiar la faz del continente europeo. Y en cierta manera del planeta entero. Fue la primera en caer, pero no la causa ¨²ltima del hundimiento del mundo sovi¨¦tico. La corriente de fondo que condujo a la desaparici¨®n en una noche de aquel Muro, que se hab¨ªa erigido tambi¨¦n en poco m¨¢s de una noche en 1961, 28 a?os antes, fue la previa quiebra del sistema sovi¨¦tico, erosionado por la ineficacia colosal de la econom¨ªa de Estado, la esclerosis de su casta dirigente, el agotamiento de su ideolog¨ªa y su incapacidad para mantener la carrera armament¨ªstica en la recta final de la guerra fr¨ªa.
Construido para impedir precisamente la fuga hacia el Oeste, fue la presi¨®n de quienes quer¨ªan salir del pa¨ªs la que directamente lo derrib¨®. El gesto de los alemanes ten¨ªa algo de premonitorio, tanto en la esfera europea como en la mundial. Al mundo bipolar y congelado de la guerra fr¨ªa, que hab¨ªa garantizado la estabilidad del planeta, iba a sucederle un nuevo mundo globalizado, caracterizado por la desaparici¨®n de fronteras comerciales, econ¨®micas y financieras, el incremento de las comunicaciones y de las migraciones e incluso la aparici¨®n de una nueva divisi¨®n internacional del trabajo.
El Muro hab¨ªa sido la clave de b¨®veda sobre la que se sosten¨ªa la aparentemente s¨®lida arquitectura de la guerra fr¨ªa. La capital del Reich hitleriano, dividida en 1945 entre las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, fue durante los 44 a?os de divisi¨®n de Europa y del mundo en dos bloques el punto de mayor tensi¨®n y lugar de confrontaci¨®n entre los dos sistemas. No es extra?o que fuera precisamente ah¨ª, en este punto crucial de intersecci¨®n de las fuerzas enfrentadas, donde se resolviera y terminara una etapa singular y dif¨ªcil de la historia del mundo.
Aquel continente dividido y en buena parte ocupado militarmente es ahora un continente unificado donde se gozan los mayores niveles de libertad y de bienestar del mundo. La frontera que lo part¨ªa y le separaba del imperio sovi¨¦tico se ha desplazado hacia el este y limita ahora con los restos del imperio ruso, donde no ha menguado la idea de un poder expansivo y con derecho de vigilancia sobre el continente. Esto se produce ahora gracias a las necesidades energ¨¦ticas europeas y al fabuloso caudal de gas y petr¨®leo de los yacimientos rusos.
El peligro de una guerra nuclear desencadenada por las dos superpotencias, que se cern¨ªa sobre Europa y el mundo en 1989, ha desaparecido. Otros peligros han venido a sustituirlo, pero ninguno con la fuerza y la verosimilitud de aquella promesa de destrucci¨®n total. Nada que ver, en todo caso, con lo que hab¨ªa en Europa hace dos d¨¦cadas, como era una amenaza directa de destrucci¨®n mutua asegurada esgrimida por unos arsenales instalados y preparados y por centenares de divisiones blindadas listas para actuar a uno lado y otro lado del tel¨®n de acero.
Y una nueva Europa mestiza y multicultural, por primera vez toda entera continente de recepci¨®n de inmigrantes, ha emergido precisamente en el momento en que Estados Unidos se mira en el espejo europeo para reformar su sistema de salud y repensar el papel del Estado. No es, sin embargo, una situaci¨®n tranquilizante, porque estos cambios no se produce sin resistencias. La aparici¨®n de populismos xen¨®fobos, la resurgencia de un integrismo cristiano y los brotes de nacionalismos y de chauvinismos que a veces protagonizan gobiernos perfectamente civilizados son los ¨²ltimos y m¨¢s preocupantes frutos de esta mutaci¨®n del continente europeo.
El eje del mundo tambi¨¦n se ha desplazado, del Atl¨¢ntico al Pac¨ªfico. Europa, que hab¨ªa sido el mayor campo de batalla mundial durante el siglo XX y la regi¨®n donde se almacenaban los mayores arsenales destructivos, se ha convertido en un continente menos relevante y en todo caso el m¨¢s tranquila del mundo, despu¨¦s del ¨²ltimo brote de violencia ¨¦tnica en los Balcanes.
Desde aquella noche admirable de noviembre de aquel a?o tambi¨¦n admirable de 1989, los europeos occidentales pudieron empezar a darse cuenta de que hab¨ªa terminado una etapa de su historia. Lo que correspond¨ªa a partir de entonces era hacerse cargo de sus propios asuntos, sobre todo en seguridad y defensa, despu¨¦s de esos 50 a?os en los que la garant¨ªa de paz y estabilidad no pertenec¨ªa a sus gobiernos y sus ej¨¦rcitos sino a los Estados Unidos.
La unificaci¨®n del continente, la adopci¨®n de alguna forma de identidad pol¨ªtica com¨²n y la creaci¨®n de la moneda ¨²nica se convirtieron en cuestiones urgentes. El actual aniversario ha sido un excelente momento para revisar esos 20 a?os y comprobar el retraso de Europa respecto a aquellos prop¨®sitos, parcialmente colmados con el Tratado de Lisboa, revisi¨®n a la baja de la fracasada Constituci¨®n Europea, cuya entrada en vigor se ha conseguido justo para el ¨²ltimo mes de 2009.
Sucede todo esto en el mismo momento en que se configura una nueva geometr¨ªa pol¨ªtica mundial en la que destacan dos actores de primer nivel, condenados a emparejarse, como son Estados Unidos y China, y el protagonismo de nuevos actores, como Brasil e India. La Uni¨®n Europea que sale de las celebraciones de este 20 aniversario aparece as¨ª como un agente internacional menor, con menos vocaci¨®n de protagonismo que ansias de protegerse. Todav¨ªa, y quiz¨¢s para siempre, gigante econ¨®mico y enano pol¨ªtico.
(P.S. Liu Xiaobo ha sido condenado a 11 a?os por el r¨¦gimen de Pek¨ªn. Su delito, la promoci¨®n de los derechos humanos a trav¨¦s de Carta 08, la iniciativa de un grupo de intelectuales en favor de la democracia y el Estado de derecho en China, en la misma l¨ªnea que Carta 77, el grupo de checos encabezado por Vaclav Havel que estuvo en el origen de la Revoluci¨®n de Terciopelo, hace 20 a?os. Enlace con el texto en ingl¨¦s de la Carta 08).
Comentarios
Llu¨ªs, si, miramos hacia Europa para evitar vuestros errores. Lee lo que dice el Senador Tom Cobourn a ver si te parece muy europea la actuaci¨®n de tus hermanos socialistas. Feliz Navidad y A?o Nuevo.24 de diciembre, 2009Votando Contra Atenci¨®n M¨¦dica Administrada por el Gobiernopor Tom Coburn, SenadorEste voto es en verdad hist¨®rico. Este Congreso ser¨¢ recordado por su arrogancia, corrupci¨®n y estupidez. En el a?o 2009, un Congreso ignor¨® la tormenta econ¨®mica que se acercaba y la inminente quiebra de nuestros programas de ayuda social y se embarc¨® en una cruzada ideol¨®gica para llevar nuestra naci¨®n lo m¨¢s cercano posible a un sistema medico-hospitalario con pagador-¨²nico administrado por el gobierno. Si esta propuesta se convierte en ley, generaciones futuras lamentar¨¢n este d¨ªa y yo har¨¦ todo lo posible en mi poder para trabajar para su repudio. Este propuesta de ley racionar¨¢ la atenci¨®n medica, cortar¨¢ Medicare, subir¨¢ las primas de seguro, financiar¨¢ abortos, y hundir¨¢ nuestros hijos en deudas.Este proceso no fue un compromiso. Este proceso fue corrupci¨®n. Esta propuesta pas¨® porque los votos fueron comprados y vendidos usando el punto del aborto como moneda de cambio. Solamente la provisi¨®n del aborto hace esta propuesta de ley la pieza de legislaci¨®n m¨¢s arrogante que he visto en el Congreso. Solo el pol¨ªtico m¨¢s condescendiente puede creer que es apropiado a forzar a los Americanos a pagar por los abortos ajenos y a coaccionar a los profesionales m¨¦dicos a tomar la vida de ni?os por nacer.El Presidente y sus aliados genuinamente creen que expandir el control del gobierno sobre la medicina es la manera de controlar los costos, mejorar y extender la vida. No pongo sus motivos en duda, pero si su juicio. La Historia ya ha juzgado este argumento y lo ha echado a la basura. La experiencia de sanidad controlada por el gobierno en los Estados Unidos y alrededor del mundo ense?a que el acceso a un programa gubernamental no es acceso a asistencia m¨¦dica. Cuarenta por ciento de los m¨¦dicos restringen el acceso a pacientes de Medicaid. Medicare ya raciona atenci¨®n y deniega reclamos m¨¦dicos al doble del porcentaje que los aseguradores privados. Naciones como el Reino Unido con medicina administrada por el gobierno raciona rutinariamente bas¨¢ndose en costo, y los canadienses acuden en tropel a los Estados Unidos para escapar las colas de espera. Ninguna de las dos naciones han logrado controlar los costos como prometieron.Nuestro sistema necesita ser reformado no porque la injerencia del gobierno ha sido demasiado peque?a pero porque ha sido demasiado grande. Desde los 1940s el papel del gobierno en la medicina ha sido expandido al punto que controla el 60% de la econom¨ªa de la asistencia m¨¦dica, de acuerdo al no-partidista Servicio de Investigaci¨®n del Congreso (Congressional Research Service.) Si m¨¢s intervenci¨®n gubernamental fuese la respuesta, la medicina hubiese sido reformada desde hace mucho.Finalmente, c¨®mo muchos Americanos, me he sentido defraudado por la falta de respeto en este debate. Los patrocinadores de la Propuesta de Ley Reid, en muchos casos, han estado indispuestos a argumentar por lo que en verdad creen - un sistema de pagador ¨²nico controlado por Washington. Su estrategia de "esconder la bola" los llev¨® a apurar el proceso, y a forzarlo en la fiesta cristiana m¨¢s importante cuando esperaban que los Americanos no estuvieran atentos.La retorica que ser¨¢ recordada de este debate no fue entre oficiales elegidos pero entre oficiales elegidos y ciudadanos preocupados. La voluntad clara del p¨²blico no solamente fue ignorada, pero ciudadanos preocupados fueron atacados personalmente por pol¨ªticos en el poder. Los lideres del la Casa de Representantes y el Senado se burlaron de la gente Americana como "turbas enfurecidas", y los llamaron "malvados" y "anti-patriotas".El doble est¨¢ndar de urbanidad en el Senado ha sido inferior a la dignidad de esta instituci¨®n. Durante el debate los patrocinadores de la Propuesta de Ley Reid argumentaron que m¨¢s Americanos morir¨¢n si no hacemos nada que si pasamos su propuesta. Bajo su punto de vista quienes estaban en desacuerdo no avanzaban una visi¨®n diferente de reforma, sino que usaban t¨¢cticas de miedo.En mis 25 a?os de practicar medicina he tratado un sinn¨²mero de pacientes cuyas vidas se hubiesen acortado si la Propuesta de Ley Reid hubiese estado en efecto. No necesito invocar t¨¢cticas de miedo o hablar sobre puntos escritos por mi personal. He visto canceres que no se hubieran diagnosticado, tratamientos que se hubiesen denegado, y atenci¨®n que se hubiese retrasado si esta propuesta de ley hubiera estado en efecto.En el d¨ªa final de debate uno de mis colegas dijo que mi argumento de racionamiento era la Prueba A en en el caso de los acusadores de t¨¢cticas de miedo antes de ignorar todo argumento sustantivo que hice contra esta propuesta de ley. Yo sostengo que esta propuesta es Prueba A en el caso del pueblo Americano contra Washington. Ya pronto los Americanos tendr¨¢n la oportunidad de racionar los mandatos de los oficiales elegidos en Washington que buscaron imponer su voluntad sobre el p¨²blico.Tom Coburn, Doctor en Medicina, Senador Federal por Oklahoma.http://www.realclearpolitics.com/articles/2009/12/24/voting_against_government-run_health_care_99671.html
Lluis, si la idea es comparar la Carta 77 checoeslovaca de 1989 con la carta 08 de Liu Xiaobo en el 2008 como pieza clave y "llama de libertad que empieza a iluminar el camino democr¨¢tico" debo decir que no podr¨ªa ser mas ingenua, ilusa, -ya no idealista- digamos simplemente ..superficial?, especialmente por el escenario pol¨ªtico-ec¨®nomico tan dispar en el que se presentan.Propongo el siguiente ejercicio mental para aclarar el panorama. Supongamos, por un momento, que en 1989 la econom¨ªa de la URSS estaba creciendo anualmente a un ritmo del 9%, quien adem¨¢s pose¨ªa Titulos del Tesoro de EEUU por valor de $800 billones, con un total de $3 trillones de dolares en bienes s¨®lamente en deuda extranjera. Supongamos, adicionalmente, que en 1989 la URSS, debido a esta riqueza estuviese, a nivel mundial, adquiriendo importantes minas, pozos de petroleo, acciones, propiedades y compa?ias multinacionales de alto perfil, al tiempo que manten¨ªa un control de crecimiento su poblacion a raz¨®n de un hijo/a por familia, e invert¨ªa recursos en implementar energ¨ªas alternativas sostenibles, para reemplazar el uso y dependencia de combustibles f¨®siles. Adem¨¢s, supongamos que en 1989 la URSS manten¨ªa comercio mundial no s¨®lo con su bloque geogr¨¢fico sino con practicamente la totalidad de pa¨ªses importantes en los cinco continentes, lo cual condiciona, como sabemos, favorablemente la pol¨ªtica internacional. Recordemos ahora que en 1989 la URSS, as¨ª como China en 2009, pose¨ªa un sistema de partido ¨²nico que le permit¨ªa maniobrar a sus anchas(=no C¨¢mara, no Senado, no Oposici¨®n).Ahora vienen las preguntas.(Supongo que sabr¨¢s lo que voy a preguntar, pero aqu¨ª va de todos modos.)?Qu¨¦ hubiese pasado con el "glasnost" y la "perestroika"??Cu¨¢ntan patadas habr¨ªa recibido Gorbachov en el trasero? -Gorbachov, "la pieza clave".?D¨®nde hubiesen terminado los proponentes de la carta 77??Habr¨ªan ca¨ªdo las "piezas de domin¨®" de pa¨ªses del Este??Habr¨ªa "cambiado" Europa?PD: No te preocupes en responder, Lluis.
Tengo la impresi¨®n de que 2009 tambi¨¦n ser¨¢ un a?o para la historia. La presidencia de Obama sinificar¨¢ el cambio de mentalidad del decadente EEUU de Bush. Est¨¢ por ver si EEUU emerger¨¢ de nuevo o su papel a nivel internacional cambiar¨¢ para siempre, pero la elecci¨®n de Obama es un a?o a tener en cuenta.http://enclaveinternacional.wordpress.com/
Si la USA de Bush era decadente, ?C¨®mo se pueden categorizar los pa¨ªses al sur? ?Deca¨ªdos? ?Muertos, corruptos y enterrados? ?Y los imperios recontra muertos de Europa? Tanta cr¨ªtica, y se arrastran por unos cuantos dolares.La pregunta de siempre: Si Am¨¦rica es tan decadente y arruinada, ?por qu¨¦ cuanto [insertar nacionalidad] existe arriesga la vida para saltarse la frontera? Y el n¨²mero de espa?oles y europeos tampoco es bajo.(Al estilo mexicano) "La envidia es canija."
La transici¨®n en China hacia una democracia participativa debe ser lenta y trabajosa fruto de las necesarias interacciones pol¨ªticas, econ¨®micas y culturales que va a tener con el resto de pa¨ªses en los pr¨®ximos a?os. Creo que ser¨¢ una transformaci¨®n llevada a cabo desde los cambios econ¨®micos y sobre todo en un aumento, en un primera fase, de las uchas por la obtenci¨®n de la propiedad de los principales medios de producci¨®n, y en una segunda fase,por la traslaci¨®n a los instrumentos ciudadanos del aceso a los medios de producci¨®n a trav¨¦s de la demanda general agregada.
Yo opino que no son en este aspecto abogados, funcionarios o periodistas quienes pueden generar una transformaci¨®n eficaz en China sino unas clases econ¨®micas muy concretas, principalmente las posicionadas en los sectores intermedios de la cadena econ¨®mica, quienes en conjunci¨®n con los poderes e instrumentos financieros, desencadenen un impulso hacia la transformaci¨®n plena del sistema pol¨ªtico y social en China.
Es por eso que una inversi¨®n estrat¨¦gica en estos sectores por parte del resto de pa¨ªses desarrollados pueden fijar un importante camino de desarrollo.
La carta 08, por otro lado, es un panfleto light de cualquier esquema de democracia occidental, y sin duda alguna, llama la atenci¨®n la encarcelaci¨®n de este activista, que queda recluido a una prisi¨®n por los mismos motivos de los derechos generales que reclama.
Llama la atenci¨®n los 303 que suscriben la carta 08, y el motivo por el que no han sido encarcelados igual que este activista chino.
Me puedo imaginar por qu¨¦...Posiblemente no la suscribieran...
mal d¨ªa hoy, Sr Azp, para debatir con usted. No coinciden sus datos con la realidad: 48 millones de personas son m¨¢s del 13 por ciento. Muchos de los ¡°sin cobertura¡± no votan, hay mucha gente que no vota en EEUU y m¨¢s entre las capas marginales, m¨¢s desfavorecidas. Todo persona tiene ¨C por el hecho de serlo ¨C derecho a la asistencia sanitaria (?y de la misma calidad!), es un derecho humano elemental.El profesor Vicens Navarro es m¨¦dico, catedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas y Sociales en la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona y profesor de Pol¨ªticas P¨²blicas en The Johns Hopkins University, Baltimore durante 35 a?os. Ha vivido en Suecia y EEUU, donde ha asesorado Gobiernos. En 1983 particip¨® en el grupo de trabajo de la Casa Blanca encargado (ya entonces) de realizar la reforma sanitaria en EEUU. Autor de numerosos libros y estudios que usted puede encontrar en Internet.Le dec¨ªa lo de ¡°mal d¨ªa para debatir¡± por aquello de la Nochebuena, se aproxima la cena¡Otro d¨ªa quiz¨¢s, de cualquier forma, con alguien que piensa que Obama es comunista y que los pobres (muchos, tambi¨¦n en EEUU) e ¡°ilegales¡± ( hay hombres ilegales, ?usted cree?) no tienen derechos me va a costar trabajo tener ni tan siquiera un punto de partida para la discusi¨®n. de parte Miguel Mora
Mal argumento, estimada Maririu. Vamos por partes: 1) Qu¨¦ la cuenta de que 48 millones no sean el 13% es porque la cifra de 48 millones est¨¢ equivocada. Es la "realidad" que mencionas la que no es real, ya ni Obama usa esas cifras.2) "Muchos de los ¡°sin cobertura¡± no votan, hay mucha gente que no vota en EEUU y m¨¢s entre las capas marginales, m¨¢s desfavorecidas" ?Qu¨¦ tiene esto que ver con nada? Pero a¨²n as¨ª, te remito a los resultados electorales de noviembre del 2008. ?Qui¨¦nes son son los "sin cobertura"? Una buena parte son personas entre 21 y 35 a?os que est¨¢n en buena salud, y que no ven la necesidad de tener seguro y ahorran el dinero de las primas. La mayor parte son personas que est¨¢n en USA ilegalmente, y que no compran seguro. Pero para decir la verdad, el mayor culpable de los desasegurados es Obama. La mayor¨ªa ha perdido el seguro medico por desempleo, y de eso Obama es el responsable.3) "derecho a la asistencia sanitaria ... es un derecho humano elemental." No est¨¢ en la Constituci¨®n como tal, pero eso no est¨¢ en discusi¨®n, lo que est¨¢ en discusi¨®n es que el gobierno se conceda a si mismo el derecho de forzar a los ciudadanos a hacer algo que no quieren, y que contradice los derechos expl¨ªcitamente listados en la Constituci¨®n. Nadie en USA se siente responsable por la salud en M¨¦xico, Centroam¨¦rica, o Suram¨¦rica, y menos en Europa. Esta es la raz¨®n primaria para no poner asistencia m¨¦dica universal: La mitad de M¨¦xico y Centroam¨¦rica estar¨ªa aqu¨ª en 3 meses.4) "asistencia sanitaria (?y de la misma calidad!)" En USA como en cualquier parte del mundo, la calidad de los hospitales y m¨¦dicos var¨ªa. ?Alguien sabe como hacer que todos los m¨¦dicos sean genios? No, no se puede; lo que si se puede hacer es hacer todos los hospitales igual de malos: Socializar la medicina.5) "Vicens Navarro es m¨¦dico, catedr¨¢tico de Ciencias Pol¨ªticas y Sociales " USA tiene sus propios expertos. Prefiero atender a lo que ellos dicen.6) "... que los pobres ... e ¡°ilegales¡± ( hay hombres ilegales, ?usted cree?) no tienen derechos..." La ilegalidad en disputa es la estancia de extranjeros en el pa¨ªs en violaci¨®n de las leyes. Si eso no es ilegal, nada lo es. ?Cu¨¢l es el eufemismo de moda en Espa?a para decir lo mismo? ?Indocumentados, sin-papeles, moros, sudacas, o qu¨¦? Te recuerdo que el termino legal de acuerdo a las leyes de USA es: "illegal alien." Nada peor que lo "pol¨ªticamente correcto."7) Nadie ha dicho que los ciudadanos pobres de USA (gente pobre con auto, vivienda con a/c, m¨®vil, welfare, etc.) no tengan derechos. Lo que disputo es la constitucionalidad de la acci¨®n gubernamental en destruir un sistema PRIVADO para cubrir a quienes reh¨²san pagar por su seguro m¨¦dico. Asistencia ya tienen los pobres, aunque no lo creas, USA tiene una red social de protecci¨®n para los pobres: Medicare y Medicaid. Los ilegales se van a los hospitales estos por ley no pueden rehusar prestar servicios.8) "... con alguien que piensa que Obama es comunista..." La ideolog¨ªa pol¨ªtica de Obama es asunto de r¨¦cord p¨²blico. Como dije antes, comunista es qui¨¦n como comunista act¨²a. Tu atentado de descalificarme por diferir es triste, pues buscas mi acuerdo. Lo mismo pudiera decir yo: "Si Maririu no est¨¢ de acuerdo conmigo, ella es ..." Te recuerdo: Yo tengo que vivir con las leyes que pasan los corruptos socialistas en USA. T¨² no.10) En cuanto a eso de la atenci¨®n m¨¦dica a pobres, no hay nadie con manos limpias: Antes de ser elegido Obama, Michelle Obama trabajaba en un hospital en Chicago que fue crucificado por mandar ilegalmente a los enfermos sin seguro a otros hospitales, y la dise?adora del esquema para hacerlo: Michelle Obama. Por esta acci¨®n tan "humana" recibi¨® premio y aumento de sueldo. El hospital es una instituci¨®n del Estado de Illinois (de donde era senador estatal un se?or Barak Hussein Obama.)Te recuerdo que en USA las obligaciones del gobierno est¨¢n enumeradas expl¨ªcitamente en la Constituci¨®n. En ninguna parte est¨¢ listada la "obligaci¨®n" de destruir la empresa privada, comprar votos para asegurar los votos de los socialistas, y arrollar a lo desesperado al Senado y a la Casa de Representantes para pasar dos proyectos de ley que nadie quiere. Los Estados ya est¨¢n preparando los retos constitucionales si es que se pasa una ley que se asemeje a estas dos abominaciones legislativas.Ahora, cu¨¦ntame historietas navide?as. ?No vas a protestar los 30 mil soldados que Obama mandar¨¢ a matar civiles inocentes en Afganist¨¢n? ?Y los soldaditos de juguete que mandar¨¢ ZParo? ?Nadie protestar¨¢ el Premio Nobel de la Paz tan burdamente atropellado? C¨®mo que Obama les sali¨® parecido a Bush.
m, as¨ª es .. ese d¨ªa terminaba la historia en brazos de quienes quer¨¢in simplemente cruzan el muro.... as¨ª es.. ese d¨ªa la historia terminaba en manos de quienes quer¨ªan cruzar el muro ... y dec¨ªan... lo he visto por la tle... dicen que podemos pasar... as¨ªe s... como ya nada ten¨ªa sentido... as¨ª es como la segunda Guerra Mundial se hizo carne, y entonces al derribar el muro derribaban a Stalin y a Hitler de una vez
qu¨¦ bello, pues
....
eran personas donde el mundo anterior, no he dicho historia, no era Asutiwz ni era Siberia.... y eso es tan bello
cuando reviso los textos pienso en ello, bolcheviques, mencheviques... Pinochet, Franco, Roosvelt ... Johansburgo
m
es curioso Jap¨®n, la bomba at¨®mica...
uf!
a ese periodo al siglo XX, me ha dado por llamarle ....
el siglo del 68 y Mayo
m as¨ª es.... por fin
los adultos se dieron cuenta del por qu¨¦ tiraban piedras.
pero el nombre que m¨¢s me gusta es...
el siglo XX, el siglo de...
y si probamos con la Paz.... a?si es pues... ok!
Derechos Humanos, pues
que firme un documento Light? m? y? o que se ponga delante de los tanques de Tianamennn
ok! pues.
o8
Yea!
no me imagino a Maiakoski sin la revoluci¨®n rusa, ni a Juan Ram¨®n Jimenez o a Felipe Le¨®n sin la guerra civil espa?ola... me imagino que dir¨ªan lo mismo sin guerra
qu¨¦bello!, pues
m, Havel y... ... y ... todo est¨¢ en el Mayo del 68 sea Prga o sea Par¨ªs... qu¨¦ bello pues... y as¨ª debe ser pasar a la Historia ( en may¨²scula) el siglo XX
porque si los historiadores quieren que pase como el siglo de las dos Guerras Mundiales, no saben lo que sucedi¨® entonces a mitades del siglo XX a?os 60, la luna, la tecnolog¨ªa, los Derechos Humanos Luther... Ghandi... y ... bueno no s¨¦... Jhon Lenon o no s¨¦ ... que da?
al fin, a mitades del siglo XX ... se cierra la Historia de espadas o de tanques y bombas at¨®micas... que queden a¨²n Afganist¨¢n Palestina o Somalia o Nigeria o M¨¦xico eso es proque es lento nada...
el siglo XX pasa a la Hisotria como el siglo de los Derechos Humanos y as¨ª debe ser, la Historia mide los siglos en su mitad, en lo que sucede en la mitad de los siglos hacia el siguiente y es tan bello
al fin, pues
al fin aunqeu sea lento.. y quede Pinochet la historia se hizo con Derechos Humanos: ONU y y saldr¨¢ el Derecho Internacional... no importa se est¨¢ haciendo
muy bello, pues.
s¨ª..as¨ª es
Siglo XX... al fin Derechos Humanos
vamos a por ellos!
tantos siglos de guerra... uf!
"No es, sin embargo, una situaci¨®n tranquilizante, porque estos cambios no se produce sin resistencias. "
pues claro... si llevamos siglos en guerra, antes eran colonias, m el fin fue lo Mundial... duro pero bien
vamos all¨¢!?
o8 y mucho m¨¢s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
