Desde las estructuras funcionariales de los Estados europeos se suele cultivar con mayor pasi¨®n la cultura de la censura que la de la libertad. Tambi¨¦n les sucede a gobiernos y parlamentos, a los irlandeses sin ir muy lejos, que han convertido la blasfemia en delito. A los brit¨¢nicos, con su jurisprudencia antilibelo, que puede permitir a delincuentes protegerse o indemnizarse a costa de los peri¨®dicos que hacen su trabajo. A los italianos, detr¨¢s de su ¨²ltimo Duce, con su monopolio televisivo y su acoso a los escasos medios escritos que no controla. Les sucede tambi¨¦n a veces a gente aparentemente liberal, como los que consideraron una pasada la publicaci¨®n de las caricaturas de Mahoma o andan siempre con su vara de medir desde sus distintas correcciones pol¨ªticas para exigir una prudencia y una contenci¨®n que son autocensura e inhibici¨®n autom¨¢tica ante los peligros de la libertad. Y en general a quienes desconf¨ªan de todo lo que sean medios, y sobre todo Internet, y consideran que debe someterse a una regulaci¨®n superior.
Estar en contra de la censura, la restricci¨®n, el control y la regulaci¨®n es una cuesti¨®n, ante todo, de filosof¨ªa pol¨ªtica. Pero tambi¨¦n lo es de actitud profesional: es dif¨ªcil de concebir que periodistas, escritores y artistas est¨¦n a favor de que sus producciones sean sometidos a cualquier tipo de control o de sanci¨®n de una autoridad superior. Para mi gusto tambi¨¦n es cuesti¨®n de ciudadanos libres, que desean tener acceso tambi¨¦n libre a las informaciones relevantes. Y de confianza en el debate y la confrontaci¨®n democr¨¢ticas. Por eso es alarmante y extra?a la reciente sentencia del juez de Madrid, Ricardo Rodr¨ªguez Fern¨¢ndez, que condena a un a?o y nueve meses de prisi¨®n, inhabilitaci¨®n para ejercer el periodismo, multa de 18.000 euros e indemnizaci¨®n de 130.000 a los periodistas de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, por un supuesto delito de revelaci¨®n de secretos, consistente en haber dado a conocer a trav¨¦s de Internet una lista de los 78 militantes del PP de Villaviciosa de Od¨®n irregularmente inscritos en este partido.
La inversi¨®n de valores y la tergiversaci¨®n de la justicia no puede ser m¨¢s escandalosa en este caso, en el que la informaci¨®n era veraz, se hizo correctamente, era relevante y en cambio se ha buscado los m¨¢s intrincados recovecos jur¨ªdicos para proteger el secreto de las listas de militantes de los partidos y poder as¨ª condenar a quienes hab¨ªan hecho decentemente su trabajo y cumplido con su obligaci¨®n profesional y ciudadana. No difiere mucho del juez la actitud de la fiscal¨ªa general del Estado, que para congraciarse con los periodistas ha pedido que se rebaje la condena a cinco meses de prisi¨®n; es decir, que considera probada la existencia de un delito, en vez de pedir la libre absoluci¨®n de cualquier cargo. ?Delito revelar la lista de los afiliados a un partido? Debiera ser una obligaci¨®n de todos los partidos poner a disposici¨®n del p¨²blico la lista de todos sus miembros y cargos. ?Qu¨¦ tendr¨¢ de malo pertenecer a un partido que pueda formar parte de los datos privados a los que no puede tener acceso el periodista? Lo que hubiera sido una falta profesional imperdonable hubiera sido no publicar la informaci¨®n teni¨¦ndola, o esconder la prueba definitiva de su veracidad, que era la lista, pudiendo ponerla a disposici¨®n de los lectores.
La sentencia es de una extrema gravedad para la libertad de informaci¨®n. De prosperar esta extra?a teor¨ªa que convierte la afiliaci¨®n a un partido en un dato tan reservado como padecer una enfermedad nos encontrar¨ªamos con una nueva barrera que proteger¨ªa unos datos perfectamente relevantes e interesantes para el conjunto de los ciudadanos. Y m¨¢s, como era el caso, cuando la afiliaci¨®n en cuesti¨®n fue irregular y estaba vinculada a un esc¨¢ndalo pol¨ªtico como fue el llamado ¡®tamayazo¡¯. Pero, adem¨¢s, si avanzara la distinci¨®n que propone el juez, que excluye a Internet de la plena protecci¨®n constitucional que tienen los otros medios, nos encontrar¨ªamos con la aparici¨®n de una aberrante jurisprudencia que nos devolver¨ªa directamente a los tiempos de la censura. El derecho a expresarse se convertir¨ªa meramente en un eximente en el caso de que entrara en colisi¨®n con otro derecho que hasta ahora no era prevalente, como es el de la intimidad o la propia imagen.
La lucha contra el secreto, el derecho a la denigraci¨®n e incluso a la blasfemia, el acceso a las informaciones relevantes para el p¨²blico, la libertad de prensa o el simple derecho a disentir y discrepar forman parte del mejor legado cultural y jur¨ªdico de la Europa de las luces. Pero a la vista de determinadas sentencias y actitudes, se dir¨ªa que empieza a ser preocupante la insistencia de algunos en ir apag¨¢ndolas una detr¨¢s de otra. ?Quieren dejarnos a oscuras?
(Enlace con la informaci¨®n publicada en El Pa¨ªs).
Comentarios
El debate es si pertenecer a un partido pol¨ªtico forma parte de los derechos inherentes a la persona. A m¨ª no me lo parece pero parece que a los juristas s¨ª y que est¨¢ justificado por jurisprudencia del Tribunal Constitucional (no le vendr¨¢ mal leer la sentencia, yo lo hice pero ya hace un par de semanas y no crea que tengo buena memoria). Lo que est¨¢ claro es que uno no llega a un partido pol¨ªtico, le pide la lista de los afiliados y se la dan. Lo que puede dar que pensar...
"Creo que en cualquier ¨¦poca yo habr¨ªa amado la libertad, pero en los tiempos que corren me inclino a adorarla".A. de Tocquevillehttp://enclaveinternacional.wordpress.com/
La democracia se hace con democracia. La convivencia pacifica requiere de la responsabilidad y el compromiso de todos. cada quien aporta la luz de su conciencia para iluminar la naci¨®n con la libertad donde se concentra todos los espiritus de una gran comunidad. La falta de fe en la vida y en los valores conduce el ser humano por los senderos del oscurantismo, donde consumido por los antivalores y amarrados por los vicios puede blasfemar desesperadamente por el resto de su vida. Pedro Escurra Franco. Asunci¨®n Praguay.
Por cierto, yo hace tiempo que no voto a ning¨²n partido pol¨ªtico. Me parecen las instituciones m¨¢s fascistas que existen. Asco e ira me producen. Cada cuatro a?os no se me quitan esos sentimientos.
Hombre, hay que tener en cuenta que la afiliaci¨®n a un partido pol¨ªtico o a un sindicato quiz¨¢ se quiera mantener en el anonimato, ya que muchas veces no es una buena carta de presentaci¨®n a la hora de buscar trabajo.Soy militante de un partido, y me he encontrado en m¨¢s de una ocasi¨®n, que alg¨²n compa?ero se negaba a firmar escritos con su nombre porque no quer¨ªa que cuando fuera a entrevistas de trabajo buscaran su nombre en google y apareciera firmando un escrito pol¨ªtico, y adem¨¢s conozco alg¨²n caso de personas pr¨®ximas que por ser militantes de un partido han perdido su trabajo cuando sus jefes se han enterado -obviamente de forma oculta como no renovaciones de contrato, etc...-. En general la militancia est¨¢ mal vista ya sea por la mala imagen que tienen los partidos pol¨ªticos as¨ª como porque las empresas no suelen querer trabajadores excesivamente comprometidos, ya que corren el riesgo de ser m¨¢s reivindicativos que los dem¨¢s o no ser capaces de comprometerse al 100% con la empresa como se pide -y se exige- con cada vez m¨¢s frecuencia.Por otro lado, la privacidad de datos es algo cada vez m¨¢s complicado de garantizar pero que creo que tambi¨¦n es un derecho b¨¢sico de una sociedad democr¨¢tica. Llevar al extremo el derecho a publicar una lista de militantes de un partido pol¨ªtico podr¨ªa conllevar el derecho a querer averiguar y publicar el listado de votantes de un partido alegando el derecho a la informaci¨®n de la ciudadan¨ªa.Otra cuesti¨®n, que quiz¨¢ matiza el asunto, es el hecho de que esas afiliaciones tratadas fueran hechas de forma (presuntamente) irregular, y adem¨¢s asociadas a uno de los peores esc¨¢ndalos de la vida pol¨ªtica espa?ola de los ¨²ltimos a?os, que provoc¨® un cambio de rumbo en el gobierno de la Comunidad de Madrid y cuyas consecuencias son todav¨ªa imponderables (s¨®lo hay que ver que Esperanza Aguirre, que fue presentada en 2003 con el objetivo de que Gallard¨®n pudiera mantener el Ayuntamiento y sin que a nadie le importara mucho en su partido si ganaba o perd¨ªa, se ha convertido en la principal oposici¨®n interna al liderazgo de Rajoy, ha hecho de la Comunidad de Madrid no s¨®lo un basti¨®n del PP, sino tambi¨¦n se ha convertido en "lideresa" de la oposici¨®n superando a Rajoy en muchas ocasiones, y cabeza visible de un sector de la derecha espa?ola, profundamente liberal en cuestiones econ¨®micas, pero m¨¢s conservador en cuestiones sociales y morales, y partidario de un nacionalismo espa?ol fuerte...).
no, no se trata de quedarse a oscuras.... se trata de un tipo de informaci¨®n que no debe trasgredir la libertad de expresi¨®n ... ni la libertad de amparar los datos hasta que el juez, falle bien o mal, en contra.
Los periodistas cometieron un gran error al publicitar datos correctos en un medio de difusi¨®n tan exxtenso como es internet... lo cual significa que el periodista no puede con o sin raz¨®n exponer al p¨²blico lo que¨¦l ¨¦l crea.... por que s¨ª... no me imagino que suceder¨ªa si se dedicaran a decir lo que otros miembros de muchos gobiernos u otros afiliados en un momento Rold¨¢n, por ejemplo... y despu¨¦s en base a eso publicar sus noches en calzonzillos
no e slo mismo... pues el siguiente paso puede ser lo mismo
Me parece una injusticia que esos periodistas tengan esa sentencia, me parece una injusticia que publicaran los datos en internet.
un periodista no tiene que ser juez.
Ok!
es m¨¢s.
me parece horrible que encarcelen a Greenpeace por colarse en... hay, sin h, Dinamarca...
lo que demuestra que la justicia tiene cuando quiere una mano que hace lo que quiere con leyes en la mano
Recuerdo el caso de la farmac¨¦utica que hizo cerrar una farmacia porque no le vendieron el producto que quer¨¢i.... bien, por ley se puede hacer... pero es eso?
creo que es cuesti¨®n de reflexionar sobre la aplicaci¨®n de leyes..... no de libertad de expresi¨®n que depende de las leyes y del que las aplica...
es justo solicitar que las leyes sean m¨¢s concretas y que en casos como los de esos periodistas....y decir ...
se aplica la m¨ªnima no la m¨¢xima...
NO me parece correcto defender a los periodistas, me parece correcto quejarse de la aplicaci¨®n de la ley
m
Me parece genial, que se cite a Cospedal por lo que dijo, eso atenta m¨¢s contra la democracia que lo que hicieron esos periodistas.
Atenta m¨¢s Cospedal que esos periodistas
Porque si la secretaria del PP puede decir lo que quiera sin pruebas... pues esperemos que adem¨¢s de inhabilitarla, c¨¢rcel y la multa sea un precedente para impedir que el Pp, el PSOE, IU, los verdes, los azules, los morenos o el caso del Hospital y los m¨¦dicos inhabilitados, Lamela o no se?... no se den.
m
es cuesti¨®n de no manejar la justicia al entojo de quien quiera
ese debate es el necesario
Si a alguien se le cruza los cables contra un m¨¦dico no puede Montes o sin montes... dedicarse a destruir a esa persona sea Anido o la Ser o Montes o ... o ... o ....
No me parece correcta la defensa a esos periodistas, cuando con otras personas , inclu¨ªda Montes y Aguirre con Lamela descaradamente y con apoyo que retiur¨® despu¨¦s el colegio de m¨¦dicos quieren cargarse a personas...
m
?
es m¨¢s grave
Creo que lo que es que hay que pedir es que las manos de quien sea nocontrolen la justicia, y que las leyes sean m¨¢s precisas, para que no ocurra lo que sucedi¨® con Montes y tantos otros... o con esos periodistas...
m
Ah!
es fascinante ver como el mundo detiene seg¨²nle parece que es tan peligroso Greenpeace...
uf!
no, no se trata de quedarse a oscuras, se trata de no utilizar ( y no es por el texto, es en general) la libertad de expresi¨®n cuando interesa, m?
no existe la libertad de expresi¨®n... en ese sentido que siemrpe lo utiliza la gente, cuando ellos creen que deben y pueden decir lo que quieran... no es eso
y lo hemos hablado muchas veces con los compa?eros... c¨®mo se utiliza cuando quieren , todos, la expresi¨®n: libertad de expresi¨®n
da igual si es un pa¨ªs democr¨¢tico ( USA y Guant¨¢nmo! m? Gracias Obama, por decir que eres responsable pues eres el presidente pero... la guerra es de hace tiempo, ok! Thanks)
No existe la libertad de expresi¨®n en ese sentido que utiliza la gente, proque entonces... tendr¨ªamos que decir que no existan las leyes... no?
las leyes ponen l¨ªmites a la expresi¨®n, la libertad de expresi¨®n no est¨¢ en la palabra, es una parte, est¨¢ tambi¨¦n en los actos, en los hechos... en su pa¨ªs tienen ahora a D¨ªaz Ferr¨¢n y los aviones, no?
m?
la ley pone l¨ªmites a la expresi¨®n y debe ser as¨ª... o.. un o un torturador dir¨¢i... no me dejanlibertad de expresi¨®n... o un vendedor de acelgas dir¨ªa nomedejan libertad de expresi¨®n en los precios de mis acelgas o...
subprimes... o Lehmans Brothers... no es
as¨ª de sencillo
no tenemos libertad de expresi¨®n... claro que no
est¨¢n las leyes.
Lo que es necesario es ... bueno es que ...
lo dijo el ministro de Justicia espa?ol en ese programa de ese hom¨ªnido tan bello que es el entrevistador de Cara a Cara
cuando le pregunt¨® pro el acto de la juez que hizo cerrar una farmacia
USA! qu¨¦ fuerte
cuando el minsitro le contesto ... s¨ª se ha sancionado con una falta leve... hayq ue ir buscando leyes para que eso no suceda...
me pareci¨® bel¨ªsima la contestaci¨®n
o sea, una juez puede cerrar temporalmente una farmacia ( nos quedamos asombrados) porque no le venden un producto, con la ley en la mano y ...
cuando compras cerezas en un comercio y no te las venden con la calidad que presupone el precio... pues...
es que no es liberta de expresi¨®n
el tema es la justicia e ir acotando leyes para que eso no suceda.
la libertad de expresi¨®n no existe, en ese sentido genral que todos utilizan,
ya que existen leyes y debe ser as¨ª
mejroar las leyes... eso es...
muy bello pues lo que dijo el ministro de Justicia espa?ol en Cara a Cara
es un debate muy distinto, no?
mejroar la justicia... ah
digo y hago lo que quiero
m?
no, es cuesti¨®n de leyes que nojustificquen la indecencia
Los Derechos Humanos limitan la expresi¨®n, por supuesto!
Gracias Ana por compartir tu opini¨®n. Interesante.
Pero yo me inclino por pensar que influy¨® mucho en la sentencia la posibilidad de error en el caso de los periodistas.
Si estaba probado (en la investigaci¨®n periodistica) la irregularidad de dichos afiliados, hubiera sido mejor informar a la polic¨ªa anti corrupci¨®n, y s¨®lo despu¨¦s, publicar esa informaci¨®n, una vez que hubiera procedido la justicia.
De otro modo el riesgo de acusaci¨®n por difamaci¨®n es muy alto.
De todos modos, no niego que la pena es desproporcionada.
La mano del poder (sobre todo, el de los poderes regionales en Espa?a)es muy larga.Puede que haya algo de eso.
¡§Cosas veredes, don Sancho.¡§
A cuidarse, paisanos.
Hola,creo que te equivocas y la impresi¨®n como lector es que pecas de corporativismo (pecado que practicamos casi todos, por otro lado).La libertad de expresi¨®n no permite que se pueda publicar cualquier cosa. La relevancia de la noticia no cambia si no se publican los nombres de los asociados irregularmente y, adem¨¢s, los datos de afiliaci¨®n son datos especialmente protegidos por la LOPD.Los periodistas son imprescindibles en un tiempo en que la separaci¨®n de poderes deber¨ªa llamarse la anexi¨®n de poderes. Soy lector de El Pa¨ªs y oyente de La Ser. Pero no podemos permitir que todo valga, porque no todo vale con el fin de hacer m¨¢s atractiva una noticia. Hay que saber ejercer el periodismo responsablemente.Un saludo y enhorabuena por el blog.
"La lucha contra el secreto, el derecho a la denigraci¨®n e incluso a la blasfemia, el acceso a las informaciones relevantes para el p¨²blico, [...] ?Quieren dejarnos a oscuras?"Estimado Llu¨ªs, Tu opini¨®n de hoy me ha gustado mucho, aunque me confundi¨® un poco. Tu referencia "A los italianos, detr¨¢s de su ¨²ltimo Duce" como que no concuerda con tu tema. ?Tienes t¨² el derecho a denigrar a los dem¨¢s p¨²blicamente? ?Qui¨¦nes gozan de tal derecho? ?El Pa¨ªs goza de tal derecho? Me permito agregar un p¨¢rrafo del peri¨®dico brit¨¢nico The Guardian acerca del uso de tal "derecho" por tu peri¨®dico. (Uso The Guardian para demostrar como otros perciben los hechos.)"Silvio Berlusconi should not get things wrong," El Pa¨ªs commented. "The publication of the photographs of his private parties is not an attempt to judge his morality as an ordinary citizen, [...]" Traducci¨®n: Silvio Berlusconi no deber¨¢ entender las cosas mal, El Pa¨ªs coment¨®, con la publicaci¨®n de las fotograf¨ªas de sus fiestas PRIVADAS no atentamos juzgar su moralidad como ciudadano ordinario... (?nfasis mio.)?Est¨¢ El Pa¨ªs en el negocio de publicar fotos de fiestas privadas? ?o juzgar la moralidad de personas que ni son espa?olas o ni viven en Espa?a? ?Est¨¢ en el negocio de hacerle compa?¨ªa a la oposici¨®n para desestabilizar el Gobierno de un pa¨ªs vecino y amigo? ?Cuadra este reportaje de El Pa¨ªs y tus comentarios acerca de Berlusconi con tu tesis en este escrito? ?Cuadra con tus lamentos acerca de la suerte del periodismo? Me temo que no. ?Debemos tomarte en serio cuando tus contradicciones son tan obvias y visibles? ?Qu¨¦ l¨¢stima, Llu¨ªs, que tengamos que verte bajo esta luz que tanto te disminuye! ?Qu¨¦ desperdicio de talento y oportunidad!
Estoy completamente de acuerdo en que la sentencia contra los periodistas de la SER menoscaban la libertad de expresi¨®n y el derecho a la informaci¨®n. Pero al hilo de su reflexi¨®n, ya alimentada por otras sentencias y legislaciones, me pregunto si a largo plazo las democracias no adolecen de cierto autoritarismo y censura. Estoy pensando en este momento en las leyes en materia de menores, y en concreto en el padre que fue sancionado por llevar a su hijo "menor" pero con 14 a?os a los Sanfermines. O aquella madre que fue condenada por abofetear a su hijo. Son situaciones donde la legislaci¨®n aplicada a la letra resulta ser una tiran¨ªa a pesar de darse en la democracia.Al final, mi conclusi¨®n es que en democracia, la legislaci¨®n tiene que cambiar del paradigma r¨ªgido en el que se mueve, por un paradigma flexible, que atienda a unas m¨ªnimas nociones de ¨¦tica, de personalizar los casos, porque si no, la jurisprudencia de los paises democr¨¢ticos va a terminar por ahogar la democracia misma.
Yo opino que cuanto menos nos deber¨ªan explicar en qu¨¦ consiste la reforma.
Ummmm, esta nota sobre ¡°la censura¡±, estimado Lluis, viene ahora disfrazada de diferentes colores como la misma nota. Por ejemplo, en EEUU la censura se hace abiertamente y con esa libertad de expresi¨®n que todos se creen y apoyan se adormece la conciencia nacional a puros garrote y zanahoria a tal punto que las mentiras de la prensa se hacen verdades y desde ah¨ª, esa mentira se observa al resto del mundo. Pero ya ves como se devela la verdad por el peso de su propia naturaleza sin tanta prensa¡ Ya ves como Obama se desinfla de a poco, ya ves que su voz comienza a sonar a cinismo, ya ves como su agenda se hace m¨¢s evidente a los ojos del mundo y los colores an¨¢rquicos y del partido socialista que su mujer llevo despanpanadamente y con orgullo frente al mundo comienza a ser aborrecido¡. En cuanto a la prensa europea, ni hablar¡ eso es un antro de liberales, progresistas y enfermos¡ las noticias que ah¨ª se hace son para proteger las pol¨ªticas de turno, nada m¨¢s. En Cuanto a Berlusconi, que se puede decir, es un enfermo; los golpes de sangre que sufre en el entrepierna no lo deja pensar con seriedad critica sin la presencia de un par de nalgas¡ es una g¨¢rgola, un viento viejo y hediondo como todo la pol¨ªtica italiana¡
Conde Pumpido fue tambi¨¦n quien desde la fiscal¨ªa trat¨® de paralizar la investigaci¨®n por malversaci¨®n de fondos de su amigo Jaume Matas. Deber¨ªa ser cesado inmediatamente.
No entiendo la extremista consideraci¨®n del juez en su insostenible sentencia de la afiliaci¨®n a un partido pol¨ªtico como un derecho pleno a la intimidad de la persona. Si no estoy mal informado, cuando se produce una nueva afiliaci¨®n, ¨¦sta se publica en el tabl¨®n de anuncios de la sede del partido con el fin de que cualquier afiliado pueda formular reparos a tal afiliaci¨®n. De ah¨ª que no se cohoneste esta publicidad, a trav¨¦s de tablones de anuncios, con el derecho a la intimidad en el sentido absolutamente radical que recoge el juez en su sentencia
Me da vergunza que no se organice un griter¨ªo c¨ªvico, que no nada m¨¢s, ante esta sentencia.
Es una decisi¨®n muy exagerada
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
