Blair garantiz¨® por escrito a Bush en 2002 que apoyar¨ªa la guerra de Irak

Alastair Campbell, el poderoso director de Comunicaci¨®n de Tony Blair, ha convertido su esperada comparecencia en la investigaci¨®n sobre la participaci¨®n del Reino Unido en la guerra de Irak en un apasionado alegato en defensa de la "convicci¨®n y la integridad" con la que el ex primer ministro brit¨¢nico abord¨® el dilema de la invasi¨®n. Pero ha revelado que Blair dio garant¨ªas por escrito al entonces presidente George W. Bush, en una serie de notas personales escritas en 2002, de que el Reino Unido apoyar¨ªa la invasi¨®n de Irak si Estados Unidos decid¨ªa llevarla a cabo.

Campbell ha insistido repetidamente en que la opci¨®n militar era el ¨²ltimo recurso y que Blair siempre defendi¨® la necesidad de buscar una soluci¨®n diplom¨¢tica al problema del desarme del r¨¦gimen de Sadam Husein. Pero el hecho de que Blair se comprometiera a apoyar la invasi¨®n ya en 2002 si la diplomacia fracasaba, meses antes de que empezara la guerra en marzo de 2003, enfatiza hasta qu¨¦ punto la b¨²squeda de una soluci¨®n diplom¨¢tica o la insistencia del primer ministro brit¨¢nico en que la invasi¨®n tuviera el apoyo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas era algo secundario.

Cartas entre Blair y Bush

Sir Menzies Campbell, portavoz de Exteriores del Partido de los Liberales-Dem¨®cratas durante la guerra de Irak y especialmente activo en la posici¨®n de su partido en contra de la invasi¨®n, ha exigido que se publiquen esas cartas privadas de Blair a Bush. El que fuera primero portavoz y luego director de Comunicaci¨®n de Blair, que ha estado declarando durante casi tres horas por la ma?ana y otras dos por la tarde, ha revelado que el ex primer ministro escribi¨® numerosas cartas personales a Bush que defini¨® como de "asesoramiento en t¨¦rminos estrat¨¦gicos", que s¨®lo fueron vistas por algunos de sus asesores m¨¢s pr¨®ximos y que no cre¨ªa que muchos miembros del Gabinete hubieran tenido acceso a ellas.

"El primer ministro escribi¨® muchas notas al presidente", ha explicado. "Yo dir¨ªa que el tenor de esas notas era que compartimos el an¨¢lisis, que compartimos la preocupaci¨®n, que vamos a estar con vosotros para asegurarnos de que Sadam Husein afronta sus obligaciones y que Irak es desarmado. Si no se puede hacer por la v¨ªa diplom¨¢tica y tiene que ser por la v¨ªa militar, Gran Breta?a estar¨¢ all¨ª. Ese deb¨ªa ser el tenor de las comunicaciones con el presidente", ha a?adido.

Campbell ha negado, en cambio, que en la famosa cumbre celebrada en el rancho de Crawford (Tejas), en abril de 2002, casi un a?o antes de la guerra, la decisi¨®n de invadir Irak quedara sellada. Ha insistido en que en aquella pol¨¦mica cumbre no se habl¨® de la opci¨®n militar aunque los americanos desvelaron que hab¨ªa "un peque?o equipo" estudiando las opciones militares.

Y ha discrepado de la interpretaci¨®n dada en este mismo foro semanas atr¨¢s por el embajador brit¨¢nico en Washington en aquella ¨¦poca, sir Christopher Meyer, que asegur¨® que, en Crawford, Tony Blair cambi¨® de posici¨®n y pas¨® a apoyar la posici¨®n americana de que la prioridad no era tanto la cuesti¨®n de las armas de destrucci¨®n masiva como el cambio de r¨¦gimen en Irak. Para Campbell, si Sadam hubiera acatado las exigencias de la ONU, eso hubiera constituido de hecho un cambio de r¨¦gimen.

Un ataque en 45 minutos

Con su habitual fortaleza de car¨¢cter, Alastair Campbell ha negado por en¨¦sima vez que ¨¦l o cualquier miembro del Gobierno presionara a los servicios de inteligencia para que exageraran el peligro que supon¨ªa Sadam Husein en el famoso informe de los 45 minutos, en el que se dec¨ªa que Irak pod¨ªa lanzar un ataque qu¨ªmico en ese lapso de tiempo. Aquel informe provoc¨® una grave crisis entre el Gobierno y la BBC y una investigaci¨®n que absolvi¨® a Tony Blair entre un clamor medi¨¢tico de que la decisi¨®n del juez que dirigi¨® la investigaci¨®n, lord Hutton fue un enjuague a favor del primer ministro. Campbell acab¨® abandonando el Gobierno en agosto de aquel a?o, 2003, debilitado por el esc¨¢ndalo.

Hoy no se ha movido un ¨¢pice de sus posiciones de siempre: la autor¨ªa del informe correspondi¨® enteramente a los servicios secretos y ¨¦l s¨®lo se ocup¨® de los aspectos relacionados con la presentaci¨®n del informe al p¨²blico. Admiti¨® que el prefacio firmado por Blair que precede al informe -y del que el entonces jefe del Comit¨¦ Conjunto de Inteligencia, sir John Scarlett, se distanci¨® ante este comit¨¦ al enfatizar su car¨¢cter pol¨ªtico- lo escribi¨® ¨¦l despu¨¦s de que Blair le explicara qu¨¦ quer¨ªa decir en ¨¦l.

Aunque ha estado convincente en el sentido de que parec¨ªa creer ¨¦l mismo lo que dec¨ªa, no lo estuvo tanto en un aspecto clave de la pol¨¦mica. Campbell ha querido restar importancia al impacto de aquel informe en el conjunto del debate de aquel momento sobre la situaci¨®n en Irak, pero no ha aclarado por qu¨¦, si ese era el caso, Blair tom¨® la decisi¨®n excepcional de presentarlo ¨¦l personalmente en los Comunes, donde ha asegurado que el informe era "extenso, detallado y autoritativo". "El informe concluye que Irak tiene armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas, que Sadam las ha seguido produciendo, que tiene en la actualidad planes militares activos para utilizar armas qu¨ªmicas y biol¨®gicas, que pueden ser activados en 45 minutos, incluso contra su propia poblaci¨®n chi¨ª y que est¨¢ activamente tratando de adquirir capacidades de armamento nuclear", dijo entonces Blair. Nada de eso result¨® cierto.