Miliband confirma la expulsi¨®n del diplom¨¢tico israel¨ª por el asesinato del l¨ªder de Ham¨¢s en Dubai

El Gobierno brit¨¢nico ha expulsado a un diplom¨¢tico de la embajada de Israel en Londres por el uso de pasaportes brit¨¢nicos clonados en enero en Dubai y utilizados en el asesinato de un dirigente palestino.

El jefe del Foreign Office, David Miliband, ha anunciado la decisi¨®n en los Comunes. Aunque no ha acusado directamente a Israel del asesinato del dirigente de Ham¨¢s, Mahmud al Mabhuh, s¨ª ha explicado que los investigadores brit¨¢nicos han concluido que "es muy probable que las falsificaciones fueran realizadas por servicios de inteligencia estatales". Y a?adido: "Tenemos poderosas razones para creer que Israel fue responsable del mal uso de pasaportes brit¨¢nicos".

Como gesto de protesta, el Gobierno brit¨¢nico ha decidido expulsar a un diplom¨¢tico israel¨ª. Aunque Miliband no explic¨® qui¨¦n es el expulsado, la BBC asegura que "hay indicios de que se trata del jefe de la oficina en Londres del Mosad", los servicios de inteligencia israel¨ªes, probablemente encargado tambi¨¦n del conjunto de las actividades del espionaje en el conjunto de Europa.

Miliband se ha refugiado en "razones legales y otras" para no hacer p¨²blico el informe completo de las investigaciones, realizadas por la Agencia de Grandes Cr¨ªmenes Organizados (SOCA en sus siglas en ingl¨¦s). Seg¨²n las autoridades de Dubai, Al Mabhuh fue electrocutado en su habitaci¨®n en un hotel del emirato por agentes del Mossad que llegaron al pa¨ªs vali¨¦ndose de pasaportes falsos de ciudadanos del Reino Unido, Francia, Irlanda y Australia. Doce de los 11 brit¨¢nicos a los que se usurp¨® su identidad han recibido pasaportes biom¨¦tricos, m¨¢s dif¨ªciles de falsificar, seg¨²n ha explicado Miliband en su intervenci¨®n en los Comunes.

El jefe de la diplomacia brit¨¢nica, que se ha mostrado muy duro en las formas, ha explicado que "para alertar a otros nacionales brit¨¢nicos del riesgo de que sus pasaportes sean utilizados de la misma manera, he modificado nuestros consejos de viaje a Israel para dejar claro el riesgo potencial y explicar los pasos que han de dar para minimizar ese riesgo".

"El Gobierno se toma este asunto muy en serio. El mal uso de pasaportes brit¨¢nicos es intolerable. Supone un peligro para la seguridad de los nacionales brit¨¢nicos en la regi¨®n. Y representa tambi¨¦n un profundo atropello a la soberan¨ªa del Reino Unido", ha dicho. "El hecho de que lo haya hecho un pa¨ªs amigo, con importantes v¨ªnculos diplom¨¢ticos, culturales, econ¨®micos y personales con el Reino Unido no hace m¨¢s que a?adir insulto a la injuria. Ning¨²n pa¨ªs o Gobierno puede permanecer impasible en esa situaci¨®n", ha a?adido.

Pero ha dejado claro que Londres no quiere ir m¨¢s all¨¢ del gesto de la expulsi¨®n, muy significativo en t¨¦rminos diplom¨¢ticos pero meramente simb¨®licos, al subrayar la importancia de la cooperaci¨®n y el "di¨¢logo estrat¨¦gico" con Israel: "Gran Breta?a ha trabajado y seguir¨¢ trabajando estrechamente con Israel en una serie de cuestiones, en particular la amenaza nuclear iran¨ª". "Pero esa cooperaci¨®n tiene que estar basada en la transparencia y la confianza", ha advertido.

En otro gesto simb¨®lico, Miliband no ha acudido a la inauguraci¨®n de las reformadas instalaciones de la embajada de Israel en Londres. Su embajador, Ron Prosor, ha realizado una brev¨ªsima declaraci¨®n a las puertas de la embajada en las que se ha declarado "decepcionado" por la decisi¨®n del Gobierno brit¨¢nico, pero se abstuvo de insinuar cualquier posibilidad de que Israel tome alg¨²n tipo de represalia.

Tel Aviv nunca ha confirmado ni desmentido su participaci¨®n en el asesinato de Al Mabhuh, lo que se interpreta como una confirmaci¨®n de hecho. La expulsi¨®n de un diplom¨¢tico de su embajada en Londres -que puede ir seguida de medidas semejantes por parte de Francia, Irlanda y Australia- le pone ahora en el aprieto de reafirmar ese silencio culpable o de intentar parecer inocente expulsando a su vez a un diplom¨¢tico brit¨¢nico. El embajador Prosor ha parecido alejarse de esa posibilidad al subrayar "la importancia mutua" de las relaciones bilaterales y enfatizar la importancia de "reforzar la relaci¨®n vital y necesaria entre ambos pa¨ªses".