Estados Unidos es el ¨²nico pa¨ªs que ha usado el arma nuclear y posee todav¨ªa el mayor y m¨¢s eficaz arsenal nuclear del planeta; y por ello Mahmud Ahmadinejad niega cualquier autoridad a la estrategia emprendida por Barack Obama dirigida a eliminar las armas at¨®micas, denuncia la utilizaci¨®n de Naciones Unidas y de la Agencia Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica para defender los intereses de Washington y se niega a aceptar cualquier r¨¦gimen de inspecciones sobre su incipiente industria nuclear. Teher¨¢n, como le suced¨ªa al Berl¨ªn hitleriano con Par¨ªs y Londres, tiene largas cuentas pendientes con Estados Unidos y sus aliados, desde el derrocamiento de Mossadegh por la CIA para defender intereses petrol¨ªferos, pasando por el apoyo prestado a Irak en su larga guerra con Ir¨¢n, y terminando con el r¨¦gimen de sanciones y la presi¨®n para que someta su industria nuclear al control de las organizaciones internacionales.
Los ejercicios de hipocres¨ªa y los dobles raseros son pr¨¢ctica corriente en las relaciones internacionales y todav¨ªa m¨¢s en el terreno de la proliferaci¨®n nuclear. Paquist¨¢n e India, ambas con armas nucleares pero pa¨ªses que no quisieron firmar el Tratado de No Proliferaci¨®n, han recibido un trato bien desigual por parte de Estados Unidos, que ha vulnerado el TNP y ofrecido su colaboraci¨®n civil con India mientras exig¨ªa el arresto y control del padre de la bomba paquistan¨ª, Abdul Khan. La raz¨®n es sencilla, pero dif¨ªcil de vender: India es un buen aliado, previsible y controlado; mientras que en Paquist¨¢n apenas se sabe quien controla la bomba, la inestabilidad pol¨ªtica es bien evidente y es un pa¨ªs con unos servicios secretos todopoderosos y de f¨¢cil infiltraci¨®n por parte de talibanes y yihadistas.
El caso de Israel es m¨¢s clamoroso, precisamente por la espesa bruma que se extiende sobre su dispositivo de disuasi¨®n at¨®mica. Mientras no se aclare definitivamente el camino de la paz con sus vecinos ser¨¢ dif¨ªcil que Israel acceda ni siquiera a sacar la cabeza de la bruma. La mejor disuasi¨®n es la que se fundamenta en la ausencia de informaci¨®n por parte del enemigo. El Tsahal sabe que no hay enemigos nucleares en el vecindario inmediato y que s¨®lo Ir¨¢n puede llegar a constituir una amenaza, existencial para m¨¢s y preocupantes se?as, en alg¨²n momento. De ah¨ª que la contenci¨®n primero y el desarme despu¨¦s del Ir¨¢n nuclear sean la premisa para cualquier exigencia al Estado sionista en este cap¨ªtulo. Por esta trabilla se engarzan el conflicto israelo-palestino y la dudosa hip¨®tesis de una futura firma por parte de Israel del TNP, cosa que conduce al forcejeo entre Washington y Jerusal¨¦n: si no terminas tu con el peligro de Ahmadinejad, aunque sea con buenos modos, d¨¦jame que lo haga yo con los malos que tan bien s¨¦ manejar.
Lo mejor del r¨¦gimen de no proliferaci¨®n construido durante la guerra fr¨ªa es que ha funcionado de forma admirable si se compara con otros cap¨ªtulos de la organizaci¨®n multilateral del mundo. El arma at¨®mica ha hecho un servicio a la paz a trav¨¦s de la disuasi¨®n y de la idea macabra de la destrucci¨®n mutua asegurada, de forma que el n¨²mero de estados nucleares ha quedado acotado a pesar del atractivo que tiene el arma como instrumento soberano. El precio son los desequilibrios ¨Clas asimetr¨ªas- inevitables, la aparici¨®n de dos proliferadores fuera de todo control como Corea del Norte e Ir¨¢n, y el peligro que representa su continuaci¨®n en un mundo multipolar por los m¨¢rgenes de inseguridad de unos arsenales que pueden caer en manos de grupos terroristas o mafiosos.
Ahmadinejad ha impugnado ante Naciones Unidas, en el primer d¨ªa de las sesiones de renegociaci¨®n del TNP, el papel dirigente de Estados Unidos en este proceso. Pero en su argumento, basado en verdades incuestionables, muestra su absoluto desinter¨¦s por el objetivo de un mundo sin armas nucleares, pues la ¨²nica forma de abrirse camino y quien sabe si en alg¨²n momento conseguirlo es que lo haga la primera superpotencia. El presidente iran¨ª prefiere un mundo nuclearizado en el que Ir¨¢n reivindique la legitimidad de su aspiraci¨®n a igualarse en posibilidades a cualquier otro pa¨ªs con pretensiones de potencia al menos regional.
De ah¨ª el enorme valor del primer gesto de Estados Unidos en la apertura de las sesiones de renegociaci¨®n del TNP. Al desvelar las cifras exactas, mantenidas hasta ahora en secreto, sobre la envergadura de su arsenal nuclear, como hizo el Pent¨¢gono este lunes, se?ala un camino de ejemplaridad informativa exigible a las otras potencias nucleares, demuestra que la primera superpotencia s¨ª ha cumplido con las exigencias de reducci¨®n del TNP (ha pasado de 31.225 cabezas activas en 1967 a las actuales 5.113) y empieza a estrechar la horquilla entre las verdades molestas y los argumentos convenientes que juega en contra del desarme. Lo m¨ªnimo que les corresponde a quienes se oponen a los planes de Ir¨¢n es seguir el camino de revelaci¨®n de sus respectivos arsenales que ha tomado Obama.
Comentarios
Como siempre, excelente an¨¢lisis de Basset. Podr¨ªamos a?adir algo en cuanto a Ir¨¢n. Ir¨¢n siempre quiso ser la gran potencia de la zona, y lo consigui¨® muy a menudo, al menos desde los tiempos del Pacto de Bagdad, aquella especie de OTAN que iba a Turqu¨ªa hasta Pakist¨¢n (oriental), para enlazar con la SEATO. Irak trat¨® de sustituirla tras la ca¨ªda del Sha y la llegada de los cl¨¦rigos. El Irak de Sadam gui?aba a los occidentales: dejadme a m¨ª, har¨¦ el trabajo. Lo ayudaron, pero no lo suficiente, y el resto est¨¢ cerca: resentimientos de Sadam, odios de Ir¨¢n; no olvidemos que el presidente iran¨ª es un viejo sans-culotte; o un Hitlejunge, o un Komsomol, como quieran. Ir¨¢n trata de seguir siendo la gran potencia de la zona. Y lo que ¡°m¨¢s vende¡± en esa zona es amenazar a Israel en su propia existencia. En fin, es una pena ver c¨®mo se ¡°arabiza¡± Persia en su puja b¨¦lico-clerical.
si estados unidos se alza como garante de la paz mundial, tiene que resolver con equidad los conflictos de oriente medio y no considerar a los palestinos como los indios cherookes y a los judios como los h¨¦roes del oeste, esa es la idea que impera en la sociedad americana y todo esto lo quieren legitimar porque los palestinos no han alcanzado el grado de civilizaci¨®n o justificarlo que no tienen democracia.
Hombre estrellas en los talones de la fascinaci¨®n de la vista de todos, de hecho, elegir un buen par de finos y altos para los zapatos de tac¨®n alto mientras se actualiza a destacar mejor su sabor propio bien. Un caf¨¦ estaba caliente estrellas femeninas en cristiano mascota Louboutin puede ser descrito como el l¨ªder en la marca de calzado, sus "fans", de Sarah Jessica Parker, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, a Victoria Beckham), Jessica Alba, Nicole Richie y muchos as¨ª. Todos ustedes saben que el logotipo altos peri¨®dico Christian Louboutin es la firma de zapatos con suela roja, un buen espect¨¢culo y la mujer hermosa, bella y el juego no madura sexy, no s¨¦ si os ten¨¦is amor?http://www.bagsmkt.com/handbags-on-sale-coach-handbags-c-1351_1365.htmlhttp://www.uggcardy.org/chanel-sunglasses-c-1546.htmlSaludo
Interesante art¨ªculo. Aun recuerdo la tragedia de Chernobil.
?S¨ª! Pero no olvidemos que Ir¨¢n tiene m¨¢s inter¨¦s en adquirir una capacidad armament¨ªstica nuclear que construir inmediatamente los dispositivos (como Jap¨®n o Alemania). La capacidad tiene casi los mismos pros disuasorios y menos contras que la proliferaci¨®n abierta (a parte de demostrar un car¨¢cter m¨¢s defensivo). Ir¨¢n se beneficia adem¨¢s de la ambig¨¹egad del TNP y de la incertidumbre per se que implica desarrollar la capacidad. Por otra parte, la Rep¨²blica Isl¨¢mica juega en otra liga que Corea del Norte... eso me parece que deber¨ªa ser subrayado. Por mucho que se quiera describir a Ir¨¢n como un estado irracional y potencialmente kamikaze, no act¨²a de forma chantajista al estilo norcoreano. ?Es revisionista? S¨ª, pero el estatus nuclear (opci¨®n nuclear) y la influencia del Chi¨ªsmo, as¨ª como su extraordinaria posici¨®n de exportaci¨®n de petr¨®leo son sus instrumentos clave. Un arma nuclear s¨®lo pondr¨ªa m¨¢s nerviosos a los pa¨ªses ¨¢rabes, lo cual ser¨ªa contraproducente si se desatase una carrera por la tecnolog¨ªa nuclear. No creo que el desarme nuclear de EEUU cambie demasiado la percepci¨®n iran¨ª ya que no tiene nada que ver con el mayor temor del r¨¦gimen: la desestabilizacion interna y el cambio de r¨¦gimen por parte de EEUU. El programa nuclear asegura en cierta forma ambos aspectos, con lo cual pocas opciones hay de pararlo. Algo m¨¢s productivo ser¨ªa aceptar a Ir¨¢n como potencia nuclear as¨ª como integraci¨®n gradual. Pero - entre otros - ya se encargar¨ªan los israel¨ªes y su poderoso Lobby de que no ocurra. Mal asunto.
La misma historieta de siempre. Los izquierdistas amontonando culpas sobre USA. Nada de los sinverg¨¹enzas franceses, nada de los Ingleses, nada de los comunistas asesinos de Rusia y China, ni nada de los locos Coreanos del Norte, ni del resto de los cobardes europeos quienes fueron los culpables de la Segunda Guerra Mundial. ?D¨®nde estaba Espa?a, Llu¨ªs? ?Un lado d¨¢ndose besitos con los comunistas rusos, y el otro con los nacional socialistas alemanes? Entiendo que un pa¨ªs oscile entre el bien y el mal, pero Espa?a oscila entre el Demonio y Satan¨¢s. Como que nunca atinan una.Ya basta de tu tuerta historia. Por una vez en tu vida acepta la realidad como en realidad es. Deja de apilar culpas sobre USA, quien mantiene a Espa?a y sus hijos a flote, bien comidos, y jorobando, aunque en quiebra total por izquierdistas.En este mismo momento Espa?a parece m¨¢s muerta que viva, nadie flota sus deudas, y los izquierdistas atacan las ¨²nicas medidas que pudieran salvarla. ?Y t¨² amontonando mierda sobre USA? Buena, Bassets, obedeces bien a tus amos. Recuerda: "MAL PAGA EL DEMONIO A QUI?N BIEN LO SIRVE".Con "amigos" as¨ª, ?qui¨¦n necesita enemigos?
Excelente post,una vez m¨¢s
Gracias por este blog.
?El nuevo mapamundi nuclear podr¨¢ poner en entredicho la defici¨®n de potencia de John Hartmann, que dice que es aquel pa¨ªs con voluntad y con capacidad para ejercer su armamento sobre otra unidad pol¨ªtica? Donde anta?o s¨®lo estaban la ex URSS y los Estados Unidos, hoy se van sumando algunos de los BRIC (India, China) y tambi¨¦n Ir¨¢n, entre otros; estos tres ¨²ltimos tienen ya la capacidad. ?Tendr¨¢n pronto la voluntad? He ah¨ª el quid de la cuesti¨®n. Y cabe preguntarnos, tambi¨¦n, por el impacto medioambiental que esta escalada nuclear puede generar para la sostenibilidad del mismo planeta Tierra.
Un saludo.
¡°De ah¨ª que la contenci¨®n primero y el desarme despu¨¦s del Ir¨¢n nuclear sean la premisa para cualquier exigencia al Estado sionista en este cap¨ªtulo¡±Ir¨¢n nuclear? Desde cuando tiene armas nucleares Ir¨¢n? Por qu¨¦ llamarlo as¨ª si no las tiene?Israel s¨ª que cuenta con armas nucleares, ni se sabe cuantas porque nunca ha dejado que nadie inspeccione su arsenal y no ha firmado el Tratado de No Proliferaci¨®n. Ir¨¢n s¨ª lo ha firmado, lo que le deber¨ªa permitir enriquecer uranio para objetivos pac¨ªficos sin que esto se cuestione.Por qu¨¦ no exigir respuestas a esas cuestiones tan incomodas que plante¨® Ahmedinejab? Entre otras cosas, y recientemente, EE.UU. y su gran socio Israel han estado utilizando armas con uranio empobrecido y f¨®sforo en Irak y Gaza, afectando a civiles inocentes. Qu¨¦ moral tiene ahora para venir con exigencias?Ahmedinejab y otros ¡°demonios¡± latinos s¨ª que pueden plantear estos temas ya que no sufren del s¨ªndrome lameculos que parece afectar a muchos. Lameculos y c¨®mplices al fin de al cabo.
Cu¨¢ndo a la comunista Susi no le gusta algo, se baja a la cuneta como la ordinaria que es... Valientes comunistas, como ven que se les rompe el plan, a la patanada.
El art¨ªculo empieza con un error t¨¦cnico garrafal. Estados Unidos NO es el pa¨ªs con el mayor arsenal nuclear, ese pa¨ªs es Rusia, que hered¨® el vasto arsenal sovi¨¦tico que en su dia (a?os 80) duplicaba en numeros de cabezas al de Estados Unidos. La mayor potencia nuclear y convencional que ha habido en la historia ha sido la URSS.
SpetzNatz:No les destruyas la imagen de bondad y beatificaci¨®n que los neocomunistas le atribuyen a la Uni¨®n Sovi¨¦tica. Ellos sue?an con lo que la URSS nunca fue, e ignoran y evitan la realidad de lo que si fue: Un monstruo anti-humano, deshumanizador, tir¨¢nico, asesino, anti-democr¨¢tico, y esclavizador. Ahora sue?an con ser esclavos de los chinos comunistas.Dec¨ªan los romanos que los esclavos nacen, no se hacen. Los comunistas espa?oles tienen almas de esclavos por nacimiento.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
