De jardineros a le?adores

Interesante reflexi¨®n sobre la responsabilidad, algo que Europa en su conjunto parece haber olvidado, no s¨®lo en el plano fiscal. A ver qu¨¦ te cuentas hoy en la Residencia de Estudiantes, en el ciclo sobre Europa.

The Spanish press has lately been full of comments about the 7 thousand million Euro spending cuts in the UK but I have yet to find a single journalist who has deigned to put this figure in perspective. The 2010 estimate for total UK central and local government spending is 661.4 thousand million - in other words, the cut of 7 thousand million amounts to just a little over 1%. The UK's debt as a percentage of GDP also puts things in a different light. How many El Pa¨ªs readers know that the country's debt burden (as a % of GDP) was higher in every year from 1950 to 1972? The question is, why is the debt mountain now seen as unsustainable but was accepted for over two decades? Journalists should try to explain these things rather than just publishing very big figures that mean very little in themselves.

L¨¢stima que se pongan a podar el ¨¢rbol m¨¢s d¨¦bil...¡°Grecia, Portugal y Espa?a e Irlanda tienen los gastos p¨²blicos (incluyendo el gasto p¨²blico social) m¨¢s bajos de la UE-15, el grupo de pa¨ªses m¨¢s ricos de la Uni¨®n Europea, al cual pertenecen. M¨ªrese como se mire (bien gasto p¨²blico como porcentaje del PIB; bien como gasto p¨²blico per c¨¢pita; bien como porcentaje de la poblaci¨®n adulta trabajando en el sector p¨²blico), todos estos pa¨ªses est¨¢n a la cola de la UE-15. Su sector p¨²blico est¨¢ subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, est¨¢n entre los menos desarrollados en la UE-15.Una causa de esta pobreza del sector p¨²blico es que, desde la Segunda Guerra Mundial, estos pa¨ªses han estado gobernados la mayor¨ªa del periodo por partidos profundamente conservadores, en Estados con escasa sensibilidad social. Todos ellos tienen unos sistemas de recaudaci¨®n de impuestos escasamente progresivos, con carga fiscal menor que el promedio de la UE-15 y con un enorme fraude fiscal (que oscila entre un 20 y un 25% de su PIB). Son Estados que, adem¨¢s de tener escasa sensibilidad social, tienen escaso efecto redistributivo, por lo que son los que tienen mayores desigualdades de renta en la UE-15, desigualdades que se han acentuado a partir de pol¨ªticas liberales llevadas a cabo por sus gobiernos. Como consecuencia, la capacidad adquisitiva de las clases populares se ha reducido notablemente, creando una econom¨ªa basada en el cr¨¦dito que, al colapsarse, ha provocado un enorme problema de escasez de demanda, causa de la recesi¨®n econ¨®mica.El mayor problema hoy en la UE no es el elevado d¨¦ficit o deuda (como dice la banca), sino el escaso crecimiento econ¨®mico y el aumento del desempleo. Ello exige pol¨ªticas de est¨ªmulo econ¨®mico y crecimiento de empleo en toda la UE (y muy especialmente en los pa¨ªses citados en este art¨ªculo). No ha habido una crisis de las proporciones actuales en el siglo XX sin que haya habido un crecimiento notable del gasto p¨²blico y de la deuda p¨²blica, que se ha ido amortizando a lo largo de los a?os a base de crecimiento econ¨®mico. EEUU pag¨® su deuda, que le permiti¨® salir de la Gran Depresi¨®n, en 30 a?os de crecimiento. El mayor obst¨¢culo para que ello ocurra en la UE es el dominio del pensamiento liberal en el establishment pol¨ªtico y medi¨¢tico europeo, imponiendo pol¨ªticas que ser¨¢n ineficientes, adem¨¢s de innecesarias. Y todo para asegurar los beneficios de la banca. As¨ª de claro.¡±Vicen? Navarro

Susi, si EEUU sali¨® de la Gran Depresi¨®n fue gracias al super¨¢vit comercial que obtuvo durante y despu¨¦s de la guerra, lo que permiti¨® afrontar el New Deal durante dos d¨¦cadas: era sobre todo un acreedor. La poblaci¨®n disminuy¨®, lo que liber¨® en gran parte la necesidad de contrataci¨®n: No hab¨ªa paro. Luego, el esp¨ªritu de trabajo y la libertad de investigaci¨®n hicieron el resto. Europa se encuentra sin embargo hoy con una competencia que produce m¨¢s barato y m¨¢s r¨¢pido (sin mirar a veces, los derechos b¨¢sicos en algunos casos). En un mundo donde el capital es libre y se mueve sin fronteras, es obvio que nos veremos forzados a responder ante esos capitales, ante la amenaza de que emigren a otros destinos: son los que crean y financian las f¨¢bricas, las oficinas, los que mueven la Bolsa. Su impacto en la econom¨ªa local de un pa¨ªs es muy fuerte. (en mi opinion,la bolsa es un artefacto econ¨®mico, puesto que no genera producci¨®n real, s¨®lo dinero mediante cambio de moneda y de acciones)

Hablando de parterres, Vicente Verd¨² lo borda hoy.Jacques Attali ha publicado hace unos d¨ªas una de las mejores cosas sobre la crisis de la deuda.El endeudamiento es necesario porque nunca nuestras sociedades del bienestar van a estar dispuestos a mantener la presi¨®n fiscal necesaria para hacer frente al gasto social en aumento (educaci¨®n, sanidad, pensiones, dependencia). De hecho, es gracias a los mercados que se construyen escuelas, hospitales y carreteras. El presupuesto se ejecuta gracias a lo que se pide prestado a los mercados. El endeudamiento bueno, el productivo, el que impulsa la inversi¨®n para aumentar la PTF, seguir¨¢ existiendo. El endeudamiento malo, el relacionado con el gasto corriente y el gasto estructural, ir¨¢ reduci¨¦ndose. La congelaci¨®n durante 3 a?os decidida por Obama, el mandato constitucional en Alemania, la propuesta de Sarkozy de instaurar tambi¨¦n una norma constitucional, la motosierra del magn¨ªfico David Laws para restaurar la cat¨¢strofe heredada del Nuevo Laborismo y su ruptura de la golden rule, etc., todo va en la misma direcci¨®n. A no arruinarnos, como dice Attali. Espa?a lo tiene m¨¢s dif¨ªcil, porque a duras penas alcanza en muchos par¨¢metros el estatus de desarrollo socioecon¨®mico m¨¢s alto, pero al menos, las medidas de Zapatero impedir¨¢n que al "subdesarrollo" espa?ol se le sume la ruina.

Es cierto que ya no producimos, pero tambi¨¦n lo es que no se invierte en sostenibilidad ni en innovaci¨®n. Por lo que adem¨¢s de una escasa sensibilidad social que comenta el Sr. Navarro y del artificio no productivo que comenta Jorge, nos encontramos con una cultura empresarial cerrada. Con un mercado nacional que atenta contra el emprendedor, bien a trav¨¦s de alianzas sectoriales y de corporaciones, bien a trav¨¦s de la banca, como freno a la inversi¨®n, o a nivel pol¨ªtico-institucional. El MKT espa?ol es pura ilusi¨®n. El jardinero espa?ol era m¨¢s bien, pintor.

Susi:Tienes toda la raz¨®n. Para los sociocomunistas la soluci¨®n de cualquier problema es: "M¨¢s dinero regalado por el gobierno, m¨¢s deuda, m¨¢s deficit, m¨¢s deuda, m¨¢s regalos, m¨¢s dinero ajeno." Despu¨¦s se encuentran, como ahora, con que no tienen dinero ni para enterrar los muertos. Ahora Espa?a tiene que arrodillarse y perder la soberan¨ªa y la verg¨¹enza/orgullo y pedirle dinero a la odiada USA. El keniano le pedir¨¢ el dinero prestado a la China y se lo dar¨¢ a los socialistas espa?oles para que siga la fiesta. Si el socialismo es la soluci¨®n, ?por qu¨¦ siempre termina quebrando? o ?Si el socialismo es la soluci¨®n por qu¨¦ Cuba est¨¢ en la viva m...? (Substituir Cuba con Espa?a, Grecia, Portugal, etc, e iterar.)All¨ª est¨¢ tu h¨¦roe Klugman diciendo que Obama deber¨ªa gastar m¨¢s y m¨¢s y endeudarnos m¨¢s y m¨¢s. Y como Klugman es Nobel, pues no hay que discutir. Aja, ni que Klugman pagase las deudas, ese pirata o es un pobret¨®n, o tiene todo su dinero en oro.Las apuestas en Londres tienen 9 a 5 a que Espa?a sale de la Eurozona en menos de 18 meses.

La verdad que tienes raz¨®n, la crisis en espa?a todavia no ha tocado fondo

Para los nacionalcat¨®licos del centro de la extrema derecha todo se reduce a llamar "dinero regalado por el gobierno" a todo intento de redistribuci¨®n y participaci¨®n del gobierno en la econom¨ªa. Salvo cuando se trata de comprar votos de la ciudadan¨ªa a base de dispendio de manirroto nuevo rico. Por eso la ultraderecha aguirrista es la campeona del gasto con sus 13.000 millones de deuda o el Sr. Gallard¨®n sextuplica el gasto del segundo ayuntamiento del pa¨ªs en t¨¦rminos de gasto. Y eso s¨ª, cuando se trata de gasto improductivo vinculado a los grupos sectarios de opini¨®n OPUS DEI, Legionarios y dem¨¢s esperpentos no hay problema.Lo que necesitan estos gastones PPopularfascistas es corresponsabilidad fiscal cuando Gallard¨®n, Camps, y Espianza tengan que recaudar en lugar del Estado parar¨¢n el dispendio. Y encima tienen la cara de disfrazarse de guerrilleros fiscales con el IVA. Menos mesas petitorias del IVA y m¨¢s control del gasto Sra. Aguirre.

(...) Todos. A uno y otro lado del Atl¨¢ntico. Todos somos v¨ªctimas del terrorismo financiero internacional y de sus ejecutores pol¨ªticos, las marionetas gobernantes de nuestras "democracias" capitalistas, cuya agenda la deciden y marcan los terroristas financieros.En EEUU, donde esas marionetas han entregado ya cientos de miles de millones de d¨®lares a los terroristas financieros que mantienen en jaque al pa¨ªs, m¨¢s de 30 millones de personas buscan empleo, un 20% de la fuerza laboral, seg¨²n una de las instituciones encuestadoras m¨¢s prestigiosa y conservadora del mundo capitalista. Oficialmente, el 31% de las personas entre 18 y 29 a?os.(...) y no darse cuenta de ello o negarlo no cambia la realidad. (...)Publicado por: John Doe | 06/05/2010 22:22:45 en: http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2010/05/grecia-somos-todos.html

REDISTRIBUCI?N = ROBOSOCIALISMO = COMUNISMOROBO = ROBOSOCIALISTAS = LADRONES DESCEREBRADOSLADRONES DESCEREBRADOS = COMUNISTAS ENVIDIOSOS Y RETR?GRADOSCOMUNISTAS = MATACURAS QUEMAIGLESIAS

Lo que no se dice y he leido con tranquilidad, es que los gobiernos "conservadores" acumulan deuda tambi¨¦n,en todas partes. Reagan aument¨® la deuda del Estado de 700 millones a 2 trillones de d¨®lares (y Bush Jr. de 5 a 10 trillones, mientras que Clinton s¨®lo a?adi¨® 1 trill¨®n a la deuda que hered¨®.), por poner un ejemplo. Esto es porque que no son exactamente liberales, porque ya nadie (?nadie!) lo es cuando gobierna. Es que no se puede. O s¨ª, pero te comen o los ciudadanos o los lobbies industriales , seg¨²n. Otra cosa. Cuando el Estado se reduce y tiene que afrontar gastos extra porque no puede llegar a donde debe,( y seamos sinceros, nunca lo hace realmente, en todas partes)el recurso al que acude para no subir impuestos es la deuda soberana (gran iron¨ªa), por no mencionar a la contrata privada, que sale m¨¢s cara y se hace a veces peor (en Espa?a, al menos). IVA y dem¨¢s chorradas dan dinero, pero te perjudican economicamente (encarecen costes comercio), por lo tanto son instrumentos bastante "delicados". Y la especulaci¨®n (del tipo que sea) rara vez se toca, porque genera liquidez, aunque de forma bastante an¨®mala y desestabilizante (te infla la econom¨ªa de aire, pareces grande)y lo peor, rara vez ese dinero se usa (invierte) en infraestructuras locales. Simplemente, se va. O cae en un sumidero o "agujero de gusano" (paraiso fiscal). Lo ves y no lo ves. La deuda de los estados nordicos entra dentro de lo normal gracias a que su tasa impositiva (impuestos altos y progresivos) les permite financiarse sin comprometerse en exceso. Pero para ello antes han invertido mucho en sus ciudadanos, sobre todo en educaci¨®n y en empresas. Y fijaos que eran paises pobres y modestos en 1940... Por ah¨ª hay que tirar. En vez de esperar un salvador a lo Curro J¨ªmenez, hay que convencer, a politicos y ciudadanos, de lo que hay que hacer. No ir a rebufo de las circunstancias, que es lo que hemos hecho hasta ahora. Y eso s¨®lo se puede hacer informando y habl¨¢ndose con calma. Sin sectarismos. Vendr¨¢ bien comprender y escuchar las posturas m¨¢s diferentes de cada parte. Razonadas. Luego, conscientes, se hacen pactos y decisiones conjuntas (?Pactos de Moncloa, se acuerdan?)y afrontar con responsabilidad el esfuerzo y las decisiones que se hayan tomado. Sin escurrir el bulto, que para algo les pagamos sus cargos. Y los ciudadanos debemos aprender de una vez que somos mayorcitos de edad, que ya no vivimos con Franco, unirnos, crear plataformas ciudadanas, exigir e informar. Ese y no otro es su temor. Por eso no tenemos ni elecciones anticipadas ni gobierno de coalici¨®n. Por eso hablan de cara a la galer¨ªa (los suyos, los intereses, los votos). Tambi¨¦n, Llu¨ªs Bassets, los medios en Espa?a tienen culpa. No hay debates mesurados, ni investigaci¨®n period¨ªstica, s¨®lo una repetici¨®n cacof¨®nica de los portavoces de los partidos y de los rifirafes partiditas y judiciales, que evaden en gran parte la realidad cotidiana. Es decir, culebrones f¨¢ciles. No dan ni herramientas para formar opini¨®n, crean la opini¨®n misma, dirigida y masticada ya para los ciudadanos, en muchos casos. Deber¨ªan cuestionarse la relevancia de muchas noticias que tienen en primera plana... En definitiva, MADUREZ, que ya es hora. A todos, yo mismo incluido.

Qu¨¦ berrinche ha cogido ese Hugo! S¨ª, s¨ª, rojos al pared¨®n y eso abuelete, s¨ª ... pobrecito m¨ªo, ande t¨®mese la medicaci¨®n y ver¨¢ c¨®mo se le pasa el disgusto ...

Y Hugo, dejate de mata-curas. Yo me supongo que eres cristiano no practicante, o posiblemente tengas opiniones conservadoras, pero oiga, que ya est¨¢ bien. Yo soy ateo, mis padres cristianos no practicantes, y mi entorno de trabajo es de izquierdas y nadie habla de matar curas. La gente desde luego, en internet no guarda las formas. Las may¨²sculas equivalen, por convenci¨®n no expresa, a gritar (visualmente, claro est¨¢). Y s¨ª, soy un carca, chapado a la antigua y todav¨ªa pienso que hay que tener modales a la hora de comer, ?le parece? Procure evitar esas maneras, por favor. P.D. No soy un moderador de un foro, pero creo en que la moderaci¨®n y la educaci¨®n en el trato de las personas favorece la convivencia y la comunicaci¨®n. El insulto no favorece una opini¨®n, la hunde. Esto ¨²ltimo es v¨¢lido para todos.

Aaaaah, que lo del se?or con problemas de incontinencia era una opini¨®n ... en qu¨¦ planeta?Supongo que el aspirante a moderador sabe distinguir entre iron¨ªa e insulto ... o eso tampoco?

alguien podra decirme porque inglaterra no entro al euro, sera porque son artifices de lo que pasa en el mundo economico?