El 'Diario de Ju¨¢rez' pide una tregua a los grupos criminales mexicanos

En sendos editoriales publicados con apenas 48 horas de diferencia, el Diario de Ju¨¢rez ha sacudido a la opini¨®n p¨²blica mexicana al acusar el viernes a los gobiernos de todos los niveles por su incompetencia para impedir el asesinato de periodistas, y al dirigirse el domingo directamente a los grupos criminales, "las autoridades de facto en esta ciudad", seg¨²n el propio peri¨®dico, para preguntarles qu¨¦ es lo que "pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qu¨¦ atenernos".

"Se?ores de las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Ju¨¢rez: la p¨¦rdida de dos reporteros de esta casa editora en menos de dos a?os representa un quebranto irreparable para todos los que laboramos aqu¨ª y, en particular, para sus familias. Hacemos de su conocimiento que somos comunicadores, no adivinos. Por tanto, como trabajadores de la informaci¨®n queremos que nos expliquen qu¨¦ es lo que quieren de nosotros, qu¨¦ es lo que pretenden que publiquemos o dejemos de publicar, para saber a qu¨¦ atenernos", plante¨® el diario en su editorial titulado "?Qu¨¦ quieren de nosotros?".

"Ya no queremos m¨¢s muertos. Ya no queremos m¨¢s heridos ni tampoco m¨¢s intimidaciones. Es imposible ejercer nuestra funci¨®n en estas condiciones. Ind¨ªquennos, por tanto, qu¨¦ esperan de nosotros como medio. Esta no es una rendici¨®n. Como tampoco significa que claudicamos al trabajo que hemos venido desarrollando. Se trata de una tregua para con quienes han impuesto la fuerza de su ley en esta ciudad, con tal de que respeten la vida de quienes nos dedicamos al oficio de informar", agreg¨® el peri¨®dico, que adem¨¢s subray¨® que ning¨²n otro medio de comunicaci¨®n ha sufrido el asesinato de dos periodistas.

El jueves pasado, el fot¨®grafo Luis Carlos Santiago Orozco, de apenas 21 a?os, falleci¨® despu¨¦s de ser tiroteado junto con otro de sus compa?eros -quien se encuentra herido-, por un pistolero. El atentado ocurre cuando est¨¢n a punto de cumplirse dos a?os de la muerte, tambi¨¦n a tiros, de Armando Rodr¨ªguez Carre¨®n, reportero de El Diario, asesinado en presencia de su hija de nueve a?os. Nadie ha sido procesado por este caso ocurrido el 13 noviembre del 2008.

El viernes el Diario de Ju¨¢rez titul¨® su editorial "?A Qui¨¦n Pedir Justicia?" En ¨¦l se puede leer: "Mientras no sepamos qui¨¦nes nos agreden y por qu¨¦; mientras ellos tengan la total libertad de permanecer ultrajando en este imaginario estado de derecho; mientras la procuraci¨®n de justicia en este pa¨ªs, en esta entidad, siga siendo una entelequia, en realidad es poco lo que puede hacerse que no sea continuar desarrollando nuestra actividad period¨ªstica en la total indefensi¨®n. Proseguir clamando en el desierto por una justicia que no llega".

Clamor de la prensa

Diversas organizaciones internacionales como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Reporteros sin Fronteras y el Comit¨¦ para la Protecci¨®n de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en ingl¨¦s) han condenado el asesinato y manifestado su solidaridad con el peri¨®dico.

Una delegaci¨®n del CPJ estar¨¢ esta semana M¨¦xico, una visita que coincide con el agravamiento de la situaci¨®n de la prensa y que se produce apenas un mes despu¨¦s de la gira de trabajo de los dos m¨¢ximos relatores de defensa de libertad de expresi¨®n de la Organizaci¨®n de las Naciones Unidas y de la Organizaci¨®n de los Estados Americanos.

Carlos Laur¨ªa, coordinador del programa de las Am¨¦ricas del CPJ, y que forma parte de la delegaci¨®n que llegar¨¢ en las pr¨®ximas horas, ha dicho a EL PA?S que si bien el caso del Diario de Ju¨¢rez es dram¨¢tico, no es por desgracia novedoso. "Medios de distintos puntos del pa¨ªs se est¨¢n autocensurando en forma generalizada, producto de la violencia sin precedentes, y de la situaci¨®n de vulnerabilidad absoluta bajo la que operan. Esto ocurre ante un Estado casi ausente en muchas regiones, incapaz de proporcionar protecci¨®n b¨¢sica, incumpliendo su obligaci¨®n de garantizar el derecho constitucional de la sociedad mexicana a recibir informaci¨®n. Si M¨¦xico pierde la batalla por el control de la informaci¨®n, porque la pelea no es solo en la calle, sino que los grupos del crimen quieren controlar tambi¨¦n la informaci¨®n, si pierde eso, estar¨¢ en riesgo su estatus como estado global confiable. Por ello, es cr¨ªtico, urgente y prioritario que el gobierno y el Congreso se aboquen a ver de qu¨¦ manera se puede dar una respuesta contundente a este tema",ha dichov¨ªa telef¨®nica.

Directivos del Diario han dicho en varias entrevistas que con su editorial no est¨¢n planteando una rendici¨®n. Gabriela Warkentin,directora de la escuela de comunicaci¨®n de la Universidad Iberoamericana, instituci¨®n decana en la materia, ha dicho que lo que le "preocupa, al leer ambos editoriales, es que ante la evidente ausencia de reglas claras, y ante el silencio real de las autoridades (por decisi¨®n u omisi¨®n), se est¨¢ reconociendo como interlocutor v¨¢lido al crimen organizado y le est¨¢n pidiendo que ellos, que controlan la plaza, pongan las reglas. El segundo editorial, que sin duda puede parecer efectista, es respuesta a la pregunta del primero (?A qui¨¦n pedir justicia?): ante la ausencia de justicia, se solicita tregua. Si eso no es el fracaso del Estado de Derecho, no s¨¦ qu¨¦ s¨ª lo sea".

De momento, el Gobierno federal no ha fijado posici¨®n sobre los reclamos del Diario de Ju¨¢rez, que en ambos editoriales reprocha directamente al presidente Felipe Calder¨®n lo que califican de una estrategia err¨¢tica en su lucha anticrimen y una incapacidad tanto para brindar protecci¨®n a los periodistas como para encontrar a los culpables de los asesinatos.