?Para qu¨¦ sirve la OTAN?
Es la alianza militar con m¨¢s ¨¦xito de la historia, de acuerdo. Lo dice su secretario general, Anders Fogh Rasmussen. Tambi¨¦n lo dijo Barack Obama en la cumbre del 60? aniversario de la Alianza en Estrasburgo. Es una de las cantinelas m¨¢s escuchadas de la historia. Pero el lucimiento de los ¨¦xitos pasados, como en los rendimientos de los fondos de inversiones, no garantiza los ¨¦xitos futuros. E incluso cabr¨ªa pensar lo contrario: si se luce tanto de los ¨¦xitos de anta?o es por la inseguridad sobre el presente y el futuro. Las dificultades en el avispero afgano est¨¢n ah¨ª para recordarlo: ante tanta salmodia optimista, los m¨¢s depresivos consideran que el fracaso en Afganist¨¢n, de donde todo el mundo quiere irse cuanto antes, ser¨ªa el final de la Alianza.
En Lisboa, donde se reunir¨¢ la cumbre de la OTAN el 20 y el 21 de noviembre, empezaremos a salir de este marasmo. All¨ª, su secretario general presentar¨¢ un documento bajo el t¨ªtulo de Nuevo Concepto Estrat¨¦gico, el tercero desde que termin¨® la guerra fr¨ªa, que hoy empezar¨¢n a discutir los ministros de Exteriores y de Defensa en Bruselas. El dato m¨¢s importante es que la OTAN quiere seguir siendo sobre todo una alianza defensiva basada en el famoso art¨ªculo 5: un ataque a un socio es un ataque a todos. Se excluye la idea neocon de una alianza a la que se incorporan aliados occidentales de todo el planeta y que act¨²a como una polic¨ªa mundial, incluso en funciones preventivas. Pero la dificultad del momento y de las nuevas guerras introduce muchos interrogantes. Por ejemplo: ?En qu¨¦ momento se considera que un ciberataque afecta al art¨ªculo 5? ?Servir¨¢ Afganist¨¢n como modelo para futuras intervenciones o ser¨¢ la ¨²ltima misi¨®n de este tipo?
El plato fuerte de Lisboa ser¨¢ la creaci¨®n de un escudo antimisiles euroatl¨¢ntico, en el que la OTAN quisiera incluir a Rusia, algo que Mosc¨² observa con recelo, como todo lo que viene de la Alianza. Aunque Obama retir¨® el escudo antimisiles que Bush quiso desplegar en Polonia y Chequia, sin consultar a los aliados, la actual iniciativa sigue suscitando suspicacias en el Kremlin, donde es dif¨ªcil olvidar que fue la OTAN quien venci¨® en la guerra fr¨ªa, desplaz¨® sus fronteras hacia el Este y sigui¨® presionando hasta 2008 con el apoyo a Georgia, candidato al ingreso, en su guerra con Mosc¨². Amarrar a Rusia a Europa es uno de los objetivos acariciados por Bruselas y Washington: el resetting en las relaciones declarado por Hillary Clinton no ten¨ªa otro objetivo.
La contraoferta de Mosc¨² es un tratado de defensa mutua que incluya un sistema antimisiles com¨²n y englobe y diluya a la OTAN. En Lisboa tambi¨¦n se discutir¨¢ el desmantelamiento de las armas nucleares t¨¢cticas desplegadas en Europa (unas 200), que han dejado de tener sentido tantos a?os despu¨¦s de la guerra fr¨ªa. El Gobierno alem¨¢n de centro-derecha va a bregar por este objetivo, que uno de sus socios llevaba en el programa electoral. Un buen acuerdo con Rusia lo facilitar¨ªa, adem¨¢s de abrir el camino a nuevos pasos en el desarme nuclear entre Mosc¨² y Washington. Seg¨²n Javier Solana, el abrazo de Europa a Rusia bastar¨ªa para dar sentido a la OTAN en la pr¨®xima d¨¦cada. Lisboa suscita en los rusos sus propios interrogantes. ?Somos un socio o una amenaza? ?Por qu¨¦ no quiere la OTAN un tratado legalmente vinculante y se limita a ofrecer la simple cooperaci¨®n entre Bruselas y Mosc¨²? ?Por qu¨¦ se negocia en secreto la elaboraci¨®n del nuevo Concepto Estrat¨¦gico?
Comentarios
Si Rusia moderniza sus fuerzas integr¨¢ndolas en la OTAN y la Uni¨®n Europea consolida las suyas en una Defensa com¨²n europea, en el futuro el SACEUR (Comandante Supremo de la OTAN en Europa) puede seguir un sistema de rotaci¨®n siendo elegido cada cinco a?os un Comandante Supremo de cada una de las tres ¨¢reas (Am¨¦rica, Europa, Rusia)
En tal caso dejar¨ªa de tener sentido que el armamento nuclear ruso y americana continuaran apunt¨¢ndose uno contra el otro sobre Europa. Aunque es cierto que para ello Rusia tiene que continuar evolucionando hacia un sistema democr¨¢tico compatible y una econom¨ªa de mercado asociada a la Uni¨®n Europea, sin perjuicio de que contribuya a la estabilidad de Asia Central para garantizar el flujo de mercancias entre Europa y China.
Abogo por una Defensa Europea, no por una Defensa Atl¨¢ntica subordinada.
Por motivos econ¨®micos e hist¨®ricos los EE.UU. tienden a replegarse y concentrar recursos en el Pac¨ªfico.
Aun as¨ª, su presencia en Europa seguir¨¢ siendo esencial, pero no tan abrumadora como para que el SACEUR siga siendo siempre noreamericano.
Europa necesita un B.C.E. Militar, con o sin la presencia brit¨¢nica que parece preferir ser un escudero en Am¨¦rica que un caballero en Europa, seguir en vez de liderar (como se vi¨® con BAEsystem)
La conolidaci¨®n europea, de la que EADS y Galileo (aunque en principio s¨®lo tiene car¨¢cter civil) son un ejemplo, permitir¨ªa a una Europa con un presupuesto militar de 300.000 millones de euros nombrar un SACEUR por cinco a?os. Obviamente ello requerir¨ªa, como el Euro o la diplomacia europea, continuar con el proceso de uni¨®n pol¨ªtica. Si fracasa dicho proceso, fracasar¨¢ el euro y toda posibildad de crear en Europa un ente aut¨®nomo, algo que tanto Rusia como los EE.UU. ven con cierto agrado ya que as¨ª pueden jugar con los estados miembros de la U.E. como si fueran peones de ajedrez.
Rusia, que tiene m¨¢s de 3.000 cabezas nucleares, es un peque?o gigante de dos cabezas, pero la cabeza europea es cinco veces mayor que la asi¨¢tica. En Europa vive el 80% de la poblaci¨®n rusa, especialmente en el Distrito Federal Central de 40 millones de personas, en torno a Mosc¨², que por si s¨®lo represente un tercio de la econom¨ªa rusa. Por tanto, formar parte de la OTAN permitir¨ªa a Rusia en el futuro concentrar sus fuerzas en el Pac¨ªfico. Bien es cierto que una excelente relaci¨®n con China es igualmente necearia para su propia supervivencia ya que Rusia y China comparten 3.000 Kms. de frontera poblados en la parte rusa por s¨®lo 6 millones de habitantes...
De continuar el proceso de asociaci¨®n a Europa y la OTAN, y de modernizaci¨®n de las Fuerzas Armadas, uno de los tres SACEUR que se suceder¨ªan al mando de la OTAN en Europa en un sistema de Rotaci¨®n ser¨ªa ruso...
Contestando a la pregunta de Luis Bassets.La OTAN sirve para crear empleo. Desde generales de divisi¨®n a soldados rasos, todos cobran del erario p¨²blico. Adem¨¢s las empresas que fabrican armas, desde un moderno caza hasta la modesta pistola, tambi¨¦n son creadoras de empleo y el grueso de sus ingresos tambi¨¦n proviene, ?oh casualidad!, del erario p¨²blico, salvo las honrosas excepciones de cazadores y traficantes de armas que son personas f¨ªsicas o jur¨ªdicas privadas.La geopol¨ªtica es algo que a los mortales de a pie no nos llama la atenci¨®n. Preferimos que esos presupuestos mil millonarios se dediquen a otros fines m¨¢s espurios: educaci¨®n, investigaci¨®n, sanidad, etc, sin finalidad militar. Sin embargo el mundo es un lugar peligroso, como no cejan en recordarnos los amigos depredadores en China, en EE.UU, la U.E o el m¨¢s chinorri de los que aspiran a serlo.?Por qu¨¦ se negocia en secreto la nueva elaboraci¨®n del Concepto Estrat¨¦gico? Porque el com¨²n de los mortales de a pie debe saber que las cosas que entra?an un peligro real pertenecen al ¨¢mbito de lo secreto, eso si, sin revelar el secreto. De ese modo podemos hacer pel¨ªculas, escribir novelas y hacernos cruces. ?Dios mio, que mal est¨¢n las cosas!Gracias
El ¨²nico uso que tiene la NATO es de caridad a las "fuerzas armadas" europeas. Es una instituci¨®n in¨²til, anquilosada, y moribunda.Estados Unidos de Am¨¦rica har¨ªa magn¨ªficamente bien en abandonar ese cad¨¢ver a la pudrici¨®n que le corresponde.Por mi, y millones de Americanos, USA deber¨ªa abandonar la NATO hoy mismo. No sirve de nada, cuesta caro, y ni pelear pueden. Soldaditos de plomo.
¡°Se excluye la idea neocon de una alianza a la que se incorporan aliados occidentales de todo el planeta y que act¨²a como una polic¨ªa mundial, incluso en funciones preventivas.¡±¡.ahora entiendo muy bien porque Lluis quiere que Europa se empalme con Rusia por medio de la OTAN¡ pues, Europa NO tiene plata para defensa del territorio nacional y adem¨¢s como Obama quiere desmantelar el budget de defensa nacional y retirar esas cabezas nucleares de Europa, yah, se les puso la carne de gallina porque pronto y en cualquier momentos se les viene alg¨²n loco encima como torrente de m******** ?a ver cuanto nos pagaran para protegerles el trasero alrededor del planeta?¡ claro, no con Obama porque ese es europeo-gallina, sino con el pr¨®ximo fascista kukuklan neoc¨®n¡. Ay¡, que miedo¡.!! Jejejeje¡. (:=http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704631504575531722614613144.htmlhttp://www.economist.com/node/16886851¡°It¡¯s even worse in Europe This is not just an American affliction. France is down to one aircraft-carrier. Britain has two pint-sized ones, and they often sail without aircraft. It has ordered two big new carriers, but no sooner had work started than the government slowed down construction. The National Audit Office says this case of ¡°save now, spend later¡± would save about ?450m ($695m) in the first four years, but add ?1.1 billion overall.European countries in any case struggle to generate much bang for their money. European states have more troops than America but only a fraction of America¡¯s fighting power. Their budgets are divided among more than two dozen air forces, navies and armies; and many have defence industries to preserve.¡±http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/0817/Budget-cuts-are-cracking-the-West-s-defenseshttp://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/1007/Want-to-improve-US-national-security-Cut-the-defense-budgethttp://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0508/Secretary-Gates-wants-hard-unsparing-look-at-military-spending
G: ?C¨®mo puedes creer que alguien, por loco que sea, podr¨ªa considerar atacar territorio europeo? ?No ves como se doblan para atr¨¢s para acomodar a cuanto loco existe? Adem¨¢s la famosa "Alianza de Civilizaciones" (??) existe para apaciguar a los moros locos.Qu¨¦ yo sepa, los euros solo temen a la mala Am¨¦rica, la Depredadora, la Asesina, la Invasora. Ellos no temen a nadie, porque cuando se enfrentan a algo feo, Am¨¦rica los defiende. No M¨¢s, Obama odia a los europeos, y se los dar¨¢ de desayuno al primero que diga que tiene hambre.La pr¨®xima vez que tengan el deseo de comportarse como prostitutas en cuaresma detr¨¢s de un demagogo, recuerden a Obama prometiendoles todo por nada, y recuerden como los trat¨®. Por cierto, ?Para cuando la pr¨®xima visita de Obama? ?Otra invitaci¨®n para Zapatero a Washington, DC? Ah, si, llega a la pr¨®xima reuni¨®n de la NATO. A prepararse, muchachos.Hay gente que nace para que la enga?en.
Otra posible contestaci¨®n a la pregunta de Bassets, ?para que sirve la OTAN? pudiera ser...Para que los patriotismos papanatas se percaten de la existencia de otros patriotismos.En realidad, si te meten un patri¨®tico misil de siete cabezas nucleares por el culo te va a dar igual la bandera en la que te envuelves.Gracias
La gran pregunta es: ?por qu¨¦ defender a "Europa"?Otra pregunta es: ?est¨¢ unida?Europa (lo continental) es totalitarismo y psique totalitaria, eso s¨ª que la puede unir. Es de hecho el fil rouge europeo sobre el que tanto gusta especular.?Pero, defender a Europa? NO gracias.La OTAN tiene br¨ªo, pero ya no tiene raz¨®n de ser: que cada cu¨¢l contrate a mercenarios. Yo he visto a los chavales de 20 a?os del ej¨¦rcito de tierra franc¨¦s y espa?ol y son chavales que podr¨ªan estar en los autos de choque de una feria de barrio. No son guerreros.Europa es una geograf¨ªa de la verg¨¹enza, plagada de gallitos continentales hijos de mam¨¢, caprichosos y feudales, que pretenden insuflar de ideolog¨ªas arbitrarias a sus gentes, ya de por s¨ª recalcitrantes y medievales.La idea "Europa debe contraponerse a los EEUU de alg¨²n modo y un poco como sea" es una pataleta presumida y que roza la locura.Los brit¨¢nicos hacen muy bi¨¦n ali¨¢ndose con los Estados Unidos, es simplemente lo m¨¢s inteligente: es su civilizaci¨®n, son "los suyos" (nunca ser¨¢n los franceses o alemanes o espa?oles), y ellos mismos son buenos militares, probablemente los de m¨¢s calidad del mundo soldado a soldado.Lo dem¨¢s (Europa es "importante", Europa tiene "cosas por hacer", Europa es "libertad" o "ilustraci¨®n") son tonter¨ªas t¨ªpicamente continentales de seres que no saben lo que es la sociedad abierta o el mundo atl¨¢ntico.Aut¨¦nticas tonter¨ªas de quienes ignoran la valent¨ªa que requiere defender la libertad personal ante la ideolog¨ªa, la sociedad de masas, el etno-centrismo, y la est¨¦tica aristocr¨¢tica admirada por la plebe, todo ello atributos de lo euro.Europa lo que tiene que hacer es desaparecer como tal, ser post-europea.E importar millones de asi¨¢ticos (India, Pakist¨¢n, China) para acelerar su desaparici¨®n.
Malt¨¦s, precisamente por eso, porque los chavales europeos est¨¢n acomodados y no son guerreros la OTAN debe continuar siendo una alianza defensiva, que ¨´nicamente intervenga para garantizar las v¨ªas comerciales, el flujo de importaciones y exportaciones desde Asia y Am¨¦rica hacia Europa y viceversa. No una alianza ofensiva, un polic¨ªa mundial.
Y ciertamente, van a seguir llegando millones de personas a Europa desde el resto del Mundo, siempre y cuando (claro est¨¢) el nivel de vida y salarios en Europa siga siendo m¨¢s alto.
A los cobardes y arrastrados son los primeros a los que les llueve mierda. Prueba: Francia sali¨® reventada por Hitler. Espa?a siempre sale reventada. USA la sac¨® del continente con 200 Marines. Los tontos no aprenden nunca.Y los progres amarguetas son sirvientes de los comunistas. Arrastrados serviles y besabotas que son.
El tea party afilando el cuchillo alrededor de la hoguera. Qu¨¦ valientes, qu¨¦ machotes. Luego les tiran 2 torres de n¨¢, y su miedo y su histeria a¨²n resuena aqu¨ª en Europa, donde desafortunadamente, s¨ª que sabemos lo que que significa que te caigan bombas encima, d¨ªa y noche. "Ten¨¦is todo un pasado por delante", que dec¨ªa Borges.
A lo mejor se contesta la pregunta leyendo con detenimiento el documento sobre el Nuevo Concepto Estrat¨¦gico. Es adem¨¢s interesante porque un espa?ol form¨® parte del grupo de 12 expertos que lo redact¨® (presidido por Madeleine Albright, por cierto, escasamente neocon creo).
?Y los cobardes que lloraron por unas bombitas en unos trenecitos? Ah, no, esos son machos.... Jajaja, salieron de Iraq como perras con las colas entre las patas. Cobardazos.Ignorantazo... No sabes de lo que escribes. Deja a pa¨ªses que si saben pelear. Con raz¨®n tienen gobiernos llenos de viejas.Si supieras lo que es la guerra, no fueras cobarde. Qu¨¦ yo sepa los espa?oles se escondieron para la Segunda Guerra Mundial. Y he visto films de Franco hincandose ante su amo Hitler.
?De que te quejas, enron, si lo que quiero es dejar a Europa por fuera? A mi en realidad me da lo mismo si les llueven bombas o no. Cosa ajena, no veo por qu¨¦ mi pa¨ªs debe gastar mis impuestos en proteger europeos.Cada qui¨¦n que se proteja solo. Cero dinero mio para protecci¨®n europea. Retirar las armas nucleares, y cerrar todas las bases militares menos las de Gran Breta?a. Dejar a Europa sola, ese es mi deseo.Gran Breta?a (ella no se declara europea) ser¨¢ siempre nuestra aliada. Ellos merecen nuestro respeto, y son nuestros parientes. Con Gran Breta?a contamos en guerra y paz. Es un honor y privilegio combatir con brit¨¢nicos como camaradas en armas. Ellos nunca, nunca, nunca se rinden, ni se acobardan (como algunos en Iraq y Afganist¨¢n.)
Este es el rostro de un bur¨®crata, dem¨®crata-liberal que est¨¢ respirando aire gratuitamente¡ espero que lo limpien y hagan purgamiento del senado de este personajillo desagradable¡ en otras palabras, espero que lo metan preso debidos a su responsabilidad con el revent¨®n habitacional (housing blow¡.)http://3.bp.blogspot.com/_tz2ZwgNrf2c/SufieVz8ciI/AAAAAAAAAp8/Le3rz56zpdA/s400/barney_frank.jpghttp://dailybail.com/home/barney-frank-and-mark-haines-share-a-special-moment-cnbc-cli.html
Hugo, pues cuando Jacques Chirac, Gerhard Schroeder, Guy Verhofstadt y Jean Claude Junker lanzaron el proyecto de la la Uni¨®n Europea de Seguridad y Defensa (UESD), con un Cuartel General europeo aut¨®nomo los norteamericanos fueron los primeros en atacarles duramente hasta que finalmente se vieron obligados bajo amenazas a archivar el proyecto. Y eso no se ha olvidado en Europa.
Obama ha cambiado de opini¨®n (en realidad ¨¦l es anti-europeo hasta el tu¨¦tano y no ha cambiado nada, solo ha dejado de esconderlo,) y ahora piensa cortar las ayudas y participaci¨®n en NATO.En lo personal tuve un tiempo en que cre¨ª que Europa era como nosotros, pero ya me he corregido de tal error. Es esto lo que me impulsa a abandonar Europa a sus recursos que son considerables. Me parece abusiva la actitud mendicante de los pa¨ªses europeos, y adem¨¢s insultante la manera en que se comportan. As¨ª que no me molesta en lo m¨ªnimo separar a USA de una "alianza" unilateral en todo sentido.Sesenta a?os hace que nos hicimos cargo de Europa por la estupidez de los implicados en destruirse mutuamente, y encima involucrarnos a nosotros. Ya es suficiente.Para rematar hasta he le¨ªdo a espa?oles reclamar amargamente que USA no los incluy¨® en el Plan Marshall, como si fuese una obligaci¨®n nuestra y un derecho espa?ol.No, se?ores, hora de laborar como nosotros hemos laborado por nuestro pa¨ªs. Si Europa decide hundirse de nuevo, que se hunda sola. De todas maneras, no durar¨¢ dos generaciones m¨¢s. Europa, dijo Napoleone, es una ratonera. No necesita nuestra compa?¨ªa.
??Por qu¨¦ se negocia en secreto la elaboraci¨®n del nuevo Concepto Estrat¨¦gico??Veo que esa pregunta ha tocado coraz¨®n con la progres¨ªa. (No habla bien del progre mayor, ?no?)Es obvio e innegable que los progres no sirven en los Gloriosos Ej¨¦rcitos de Paz del Grand¨ªsimo y Poderos¨ªsimo Reino Cat¨®lico de Espa?a.?Alguien ha o¨ªdo el dicho: "Guerra declarada no mata soldado"? Pues eso, CUANDO SE FORMULA UN PLAN MILITAR SE EVITA COMUNICARLO AL ENEMIGO PARA QUE NO HAGA UN CONTRA PLAN V?LIDO.El resto del argumento ser¨ªa rebajante para los lectores, y totalmente idiota de mi parte hacerlo.Perd¨®nalos Se?or, que as¨ª nacieron. Lo raro es que los espa?oles de antes no eran tan esdr¨²julos. Han retrocedido en la escala gen¨¦tica.
?"Veo que a la izquierda el Tea Party le parece una cosa enormemente terror¨ªfica de estos americanos que est¨¢n tan locos todos ellos. El Tea Party pide menos impuestos, menos intervenci¨®n del Gobierno y m¨¢s naci¨®n americana. Son tres cosas que no est¨¢n mal. Con esas tres ideas tan alocadas estoy bastante de acuerdo", sentenci¨®.?Una mujer muy inteligente. A tomar clases, progres desculatados.
Pues en cuanto a la OTAN, es una de las pocas cosas con las que estoy de acuerdo con Hugo.
Si EEUU decide llevarse todas sus bases, adelante. Y ya nos ocuparemos nosotros de nuestra defensa.
Que Gran Breta?a prefiere estar fuera, ok. Es su decisi¨®n, ahora, que no me vengan con juegos politicos de estar en dos caballos a la vez, como hasta ahora. Si quieren un lugar a la derecha de EEUU, muy bien. Pero tendr¨¢n que elegir entre dos proyectos distintos y excluyentes a la larga.
En cuanto a Rusia, es un socio del que me fiar¨ªa poco. Un r¨¦gimen que es opaco y que se enriquece con la venta de inmensos recursos naturales es peligroso. Y m¨¢s cuando tiene secretos anhelos de volver a la Gran Rusia.
Military draft in the US?Secretary Gates is surely aware of the military paradox and his position: he bemoans the fact that the burden of the wars falls disproportionately on a few, but he is well aware that the fact that the burden falls disproportionately on a few is a policy choice that has been made by his colleagues with the goal of facilitating war politically. If we allow ourselves to consider all possible remedies to the problem posed by Secretary Gates, including those that are politically absurd, an obvious solution presents itself: reinstate the military draft¡..Como dije anteriormente, ya es hora de apropiarse del planeta con tanto exceso militar¡ solo nos queda lo siguiente: un solo idioma oficial para el mundo de la pol¨ªtica: ingl¨¦s. Un solo gobierno con representativos selectos de la comunidad internacionales orbitando alrededor de Washingnton DC. Un solo ejercito mandatario para todos a la edad de 14 a?os. Una sola c¨¢rcel para el criminal, para el religioso, para el izquierdista y liberales, para el guerrillero y cualquier disidente social en la Luna y Marte donde el enjaulado se convertir¨¢ en una pieza de producci¨®n-social. Un solo carnet identidatario¡ Un solo Dios: EEUU. Un solo color ideol¨®gico: EEUU. Una sola esposa, y solamente dos hijos. La jubilaci¨®n ser¨¢ solo permitida despu¨¦s de los 78 a?os. Los enfermos tendr¨¢n dos opciones: la eutanasia voluntaria o vivir bajo apoyo de familiares, contrario a esto, el Estado no se responsabiliza por ellos. Una sola moneda: d¨®lar. Un examen m¨¦dico mandatario despu¨¦s de ocho semanas de embarazo para detectar anomal¨ªas f¨ªsica y mentales y con ello evitar taras y enfermedades hereditarias en la sociedad. Un solo sistema de Internet que conlleve la informaci¨®n de 6.8 Billones de seres humanos correspondiente a la comunidad de los EEUU. Habr¨¢ solamente tres sistemas de castas sociales: el obrero para trabajo manual, el t¨¦cnico para trabajo profesional y el l¨ªder selectivamente escogido por un consenso nacional de la comunidad internacional de los EEUU. Estoy seguro que con esto habr¨¢ paz, abundancia material y una raza humana libre de enfermedades psicol¨®gicas y f¨ªsicas¡ seremos todos bellos y bien estructurados en cuanto a la funci¨®n social que nos corresponde cada uno.
Si USA decide abandonar sus bases en Europa, no hay una triste cosa que Europa pueda hacer, excepto decir adi¨®s.Obama tiene otras cosas que atender como bajar el nivel del mar, limpiar el aire, reducir la temperatura del universo, ense?arle al mundo como vivir, inventar nuevas energ¨ªas, cantar nuevas canciones, y decir nuevas mentiras. Por lo dem¨¢s est¨¢ perdido. La avalancha contin¨²a. El Tea Party puso en evidencia al mentiroso. El emperador est¨¢ desnudo.
G: Ser¨¢s el culpable de todas las coronarias que se accidentar¨¢n al leer tus propuestas. Ser¨¢s el compa?ero del anticristo Solana.
Sin palabras...http://www.youtube.com/watch?v=ftTeIVFqZ-g
H: bueno el video, entonces Putin ser¨ªa ministro de la seguridad nacional de este Nuevo Orden Mundial que he propuesto¡. As¨ª no quedar¨ªan ganas de ser terrorista, jejejeje, buen¨ªsima¡ (:=Viste como la econom¨ªa nacional se aprieta cada vez m¨¢s cuando Obama sale a discursear¡. F¨ªjate que de todos los conocidos liberales e izquierdozos que me rodean, admiten que se equivocaron con Obama, y sabes porque lo dicen ahora? porque el pap¨¢ y la mam¨¢ les quitaron la mensualidad, ya no tienen las mismas regal¨ªas de antes y adem¨¢s cuando llenan solicitudes de trabajo en el Wal-Mart o en Target les dan el trabajo solo a minor¨ªas¡. Vez como aun la nefasta-liberal CNN admite que Obama no sabe de negocios, no sabe de comercio y ha venido ¨²ltimamente a admitir que se ha equivocado en algunas cosa; vez como su mujer le pide a Dios que lo ayude para terminar su mandato antes de que pase a ser un t¨ªtere del nuevo Senado y Congreso¡jejejeje,. Has visto como la oligarqu¨ªa de la Wall Street y corporado-lobies est¨¢n desangrando millones de d¨®lares para el GOP, los rinos y Te Party¡. ?Todo este devenir ser¨¢ por que es un buen gobierno? Viste como el paquetito de est¨ªmulo aminora el desempleo que sube cada m¨¢s y m¨¢s¡ Viste como el circo mediatico de entretenci¨®n en el pa¨ªs se r¨ªe del Mes¨ªas¡ has visto como el dem¨®crata que est¨¢ buscando alg¨²n pelda?o en esta votaci¨®n NO menciona absolutamente para nada los ¡°logros reformistas¡± que Obama ha hecho durante estos ¨²ltimos 22 meses¡ ser¨¢ porque la naci¨®n est¨¢ feliz con las reformas¡? En fin. ?! Obama, es el PEOR presidente de toda la historia nacional del pa¨ªs¡!! Y la Obaman¨ªa remanente todav¨ªa se resiste frente a los hechos¡.Has visto como sube el n¨²mero de viviendas en bancarrato¡ y Obama viajando con la falacia socialista: ¡®distribuci¨®n de riqueza¡¯¡. Mejor traigamos a Putin para que ponga orden y comience a cortar ¡®penis¡¯ izquierdozos¡ un par de semanas y veras comos se desangran los bancos entregando prestamos, aun con veto presidencial, Obama ser¨¢ el esclavo que nunca fue en otra vida¡. (:=
¡°But in a recent interview with Peter Baker for a cover story to be published Sunday in the New York Times Magazine, the president acknowledged what has become painfully obvious in last 20 months: ¡°shovel ready¡± didn¡¯t mean what he and most people thought it did.¡±http://thecaucus.blogs.nytimes.com/2010/10/15/obama-lesson-shovel-ready-not-so-ready/?hpSe me olvidaba decir que el salvataje de los 33, fue producto de la voluntad individual, de la ingenuidad del Mercado Libre y empresarial de una derecha litigado por un presidente de derecha y empresarismo norteamericano¡ prueba de ello ser¨¢ que esos 33 ya tienen un porcentaje ganado de las publicaciones y pel¨ªculas que se har¨¢n ¡°relatando la aventura¡±, ya tienen un litigio contra los due?os ganados que los har¨¢ solventes por el resto de sus vidas¡. Aqu¨ª nada tiene que ver el ¡°altruismo-colectivo¡±, como dice Obama¡ La derecha no necesita del taxpayer-gubernamental (como en Europa) para resolver problemas humanos¡
How a Liberal-Democrat think:How quickly we forget.Obama was in campaign mode in September 2008 and he was neck and neck with John McCain with McCain starting to pull ahead. Then Lehman Brothers went bankrupt and McCain called for a meeting at the White House--a meeting at which professorial Obama came in fully prepared, took over, led the Democrats and basically acted as the President of the United States leaving McCain and even President Bush on the sidelines as Republican leaders and Democratic leaders, their minds focused by the prospect of economic depression and collapse, behaved with uncharacteristic bipartisanshipness and forged a consensus around a bailout of the big banks that would avert the worst that the Great Recession could do. That meeting basically sealed the deal with the American people and won Obama the White House, while arguably creating the basis for the Republican rage that has bedeviled Obama ever since. Small wonder that Obama has clung to cool collected "no drama Obama" and only relatively recently realized that it is Campaign Obama that the American people (or the segment of the American people that he needs to connect with) that is what he needs. Unfortunately, rather than sharing power with the Democrats and moving toward the kind of gentleman's bipartisan consensus that the US had in the 1950s and early 1950s(the heyday of the Council on Foreign Relations), the Republican Party in it's effort to whip up the kind of enthusiasm that can defeat Obama has in effect made a deal with the devil. Operatives like Dick Armey in fostering the Tea Party Movement and executives at Fox News like Rupert Murdoch have made the decision that no brand of conservative thinking is too extreme to be expressed if it will mobilize angry conservative Republicans. Thus we have Rush Limbaugh starting to make way for real demogogues like Glenn Beck and John Birch Society ideology becoming acceptable in order that the most conservative conservatives be mobilized instead of marginalized as in the past. What this means for Obama and the Democrats is that it will not be enough for Obama to reconnect with the Barack Obama of the 2008 campaign. Obama will have to become the Leftist demogogue that the Republican Right has projected their fears onto him as if he is not to become the regicidal sacrifice. Obama will have to mobilize the Left the same way the Republicans are mobilizing the Right by evoking real class warfare rather than the politics of identity. And if Obama cannot do it by 2012, such is the volatility of the American group that there is a good chance that he will have to stand aside for a Democratic nominee for President such as James Webb or possibly Joe Biden who can.The problem for the country is that this kind of mobilization and counter mobilization is not a recipe for healing but for real civil strife. The last time the country had this kind of polarized group-fantasies (Abolitionist conspiracy vs Slave Power conspiracy) was the 1850s on the eve of the Civil War.
para unir unir la escalera, los escalones de la escalera, no hay que perder el Norte! m? Europa existe hace poco, acaba de pagar el precio de la I Guerra Mundial, Alemania no?... para no perder el Norte... no es el futuro ni incierto ni Afganist¨¢n, el opio baja... de precio con tanta belicidad... ah! M¨¦xico como matan uf!
es la cuerda que ata los esclaones de la esclaera, cuando ya est¨¦ le puente entonces no ser¨¢ necesario as¨ª es .. y belllo! ahora a¨²n es la cuerda, pero ... el puente como cuando construyeron el de.. belo ! N. York... no ser¨¢ m¨¢s necesario que recordar que para que exista Europa se est¨¢ construyendo un puente... hace tan poco que Alemani pag¨® la deuda de la I Guerra Mundial
m?
belo! pues
Nuremberg, o los chilenos recordando que ' hizo Pinochete donde ahora la capsula es una gran emoci¨®n de quien rescata y no pide nada a cambio... eso s¨ª... recuerden la OIT m?
es bello, ver como el mundo se siente satisfecho cuando una capsula baja, podr¨ªan ser ellos los atrapados en unlodo de tierra antes de invaideran POlonia, no?
asi es de bello, pues
OTAN, sireve a¨²n para sujetar los escalones del puente que va a ser Europa... depsu¨¦s no ser¨¢ necesario... y Putin... ha hecho hace un tiempo un gesto imprsionante... bueno falta resolver chechenia y el acueducto pero ese gesto de acuerdo fue impresionante y esa serenidad de pensar que fueron en Octubre campesinos hambrientos y ahora el habla y un punto de encuentro... muy bello, pues... y Medeve... tambi¨¦n son esfuerzos... ok!
no lo son los de Iran que a¨²n no nos ha explicado or qu¨¦ quiere matar y a Israel.... m? el Libano caray con el dinero de Iran
uf!
En Chile:- La c¨¢psula dise?ada por la NASA, construida por la Armada Chilena.- El taladro dise?ado por EMPRESA PRIVADA.- La Broca igual y donada.- La comida de los mineros dise?ada y donada por la NASA.- La ropa igual.- Los operadores de perforaci¨®n de USA y voluntarios.- El cabrestante por empresa privada alemana.- Cables fabricados en USA.Mineros salvados por TECNOLOG?A DE LA EMPRESA PRIVADA, Y LO CONTRIBUIDO POR GOBIERNOS, PRODUCIDO Y FABRICADO POR MANOS LIBRES DE LA EMPRESA PRIVADA.Si los alemanes acaban de pagar por la guerra del 1914, ?A qu¨¦ horas comienzan a pagar la del 1938? A USA le deben hasta las 25ava generaci¨®n.G: Putin ser¨¢ el GOBERNANTE de Europa. Ya los tiene cogidos por el gas natural que necesitan para no congelarse, porque como son tan buenitos, no tienen recursos naturales. El error de USA fue tratarlos como iguales. Ya los romanos los conoc¨ªan, y los trataron correctamente: como esclavos. As¨ª responden muy bien. Leer la historia romana de las Hispanias y otras colonias romanas.
Glenn Beck para Presidente.?Qu¨¦ crees que har¨ªan los palomitos "pacifistas" progres, G?A prepararse, Rusia anda de novia con el loco de Chavez, veremos cuanto duran.Antes era Chavez gran "admirador" de Zapatero, ahora abiertamente est¨¢ con ETA. Las proximas bombas de los etarras ser¨¢n "Made in Venezuela."Pobres socialistoides espa?oles, ahora se dan cuenta que Chavez les jug¨® la vuelta. Los us¨® de tontos ¨²tiles. A ver cuanto tardan en darse cuenta que Sur Am¨¦rica no es la "amiga y aliada" que creyeron que era.
Para aquellos que les interesa el futuro, les recomiendo dos libros que en Internet son gratuitos. Me refiero a:EL SHOCK DEL SIGLO XXI?Por qu¨¦ el mundo va hacia una crisis? ?Como haremos para salir de ella?LOS PR?XIMOS 500 A?OS?C¨®mo evolucionaran las casas, computadoras, autom¨®viles, industrias, y robots del futuro?LOS CUALES PODR?N LEER O BAJAR GRATUITAMENTE A SUS COMPUTADORAS DESDE: http://WWW.FUTUROFUTURO.ES.TL
LA VENGANZA ROJA: T¨ªpicos rojos espa?oles amargados. No toleran la idea que Franco los venci¨®. Ahora se desquitan con el cad¨¢ver. Viva Zapatero, el DESENTERRADOR, y el PSOE, partido culpable de la dictadura.?Una sepultura para Franco en MingorrubioEl traslado de sus restos resolver¨ªa la pol¨¦mica sobre el Valle de los Ca¨ªdos.?
#291 marianela - 16-10-2010 - 16:54:36hLa transicion de Franco a la democracia fue pacifica y ordenada nada que ver con el derrumbe de los estados socialista. Dejo una Espa?a en orden y desarrollada les guste o no les guste es la verdad historica. Espa?a no estallo como la URSS, Rumania o Albania sus restos fueron despedidos por millones de espa?oles. Espa?a crecio y se desarrollo y no como Cuba que esta anclada en la miseria y donde el unico anhelo de su gente es irse. Hoy vuelven con el tema porque Zapatero esta hundiendo Espa?a y lo unico que le queda es dividirla. Pero bueno sigan criticando pero tambien sigan disfrutando la herencia.#293 juan - 16-10-2010 - 17:07:32hEs verdad, marianela est¨¢ fumada.#294 Manu Gines - 16-10-2010 - 17:13:32h291 marianela Si ha hecho trampas en el mus no se llene Vd. de furia y mentira para defender el juego. Se ha hecho trampa y como tal debe ser considerado y punto.#296 ?Qu¨¦ transici¨®n? - 16-10-2010 - 17:23:29h?Puede haber transici¨®n sin arrepentimiento??Devolvieron lo robado??Por qu¨¦ m¨¢s de 30 a?os despues, seguimos con la caspa de aquellos a?os, el nacional-catolicismo, la COPE, la derechona y sus pribilegios? ?Es suficiente estar contra ETA para ser dem¨®crata?....#301 Francisco - 16-10-2010 - 17:48:10hSi Franco es indigno del Valle de los Ca¨ªdos, que saquen a todos los reyes de El Escorial y los tiren al r¨ªo. Tienen muchos aqu¨ª el defecto de juzgar a gente pasada con la mentalidad actual y seg¨²n eso nos los podr¨ªamos cargar a todos.#305 juan - 16-10-2010 - 18:02:49hFrancisco 301, otro fumao.?Qui¨¦nes ser¨¢n los "fumaos"? Apuesto que los desenterradores revisionistas de la historia.
Publicado por: Hugo | 15/10/2010 0:16:50"Y he visto films de Franco hincandose ante su amo Hitler."
Uno a unos, y los otros a otros. ?O no te hab¨ªas dado cuenta?Tambi¨¦n he visto documentales a los rojos postrados ante sus amos sovi¨¦ticos, alabando al asesino de asesinos Stalin.Si Espa?a existe es porque Franco la salv¨® de los entreguistas comunistas, quienes la hubieran puesto al servicio de los sovi¨¦ticos.Y como dice Marianela: "Pero bueno sigan criticando pero tambien sigan disfrutando la herencia [que les dej¨® Franco]."
Como alianza estrat¨¦gico militar la credibilidad de cualquier organizaci¨®n se encuentra vinculada a su pervivencia o a sus ¨¦xitos si decide actuar.
Los pa¨ªses que la conforman siguen teniendo un potencial militar importante pero poco adaptado a las nuevas amenazas de los entornos en donde puede actuar, como son: el del terrorismo y el de la amenaza nuclear.
Los servicios de espionaje y contraespionaje son contrarios a nuestros intereses.
El desarrollo de determinada teconolog¨ªa avanzadas ser¨ªa importante.
La elecci¨®n de los objetivos tambi¨¦n.
Tenemos que integrar a Rusia dentro de la OTAN. Y a China tambi¨¦n pero dentro de un marco estrat¨¦gico tecnol¨®gico y no militar, que no sirva de respuesta s¨®lo a intervenci¨®n en determinados conflictos b¨¦licos.
El desarrollo de los sat¨¦lites y el control de las redes de informaci¨®n es interesante.
El control de los medios de comunicaci¨®n tambi¨¦n.
Y la influencia en recursos energ¨¦ticos tambi¨¦n es interesante pero en nuevos recursos energ¨¦ticos.
Hay que centralizar recursos tambi¨¦n. Desarrollar nuevas tecnolog¨ªas que permitan controlar la informaci¨®n.
Y mantener una estructura militar en puntos estrat¨¦gicos para frenar posibles ataques convencionales.
Pero lo clave para la Otan ser¨ªa controlar las nuevas formas de comunicaci¨®n y desarrollar la utilidad de los sat¨¦lites.
Esto es clave y aqu¨ª hay que concentrar esfuerzos.
Y fijar unos objetivos comunes donde reinvertir la rentabilidad.
Lo siento por usar este espacio de libertad para denunciar la arbitrariedad de los administradores de los foros de El Pa¨ªs. La censura existe. He probado, por ejemplo, a partir el mensaje en dos, por si era muy largo (la ¨²nica explicaci¨®n porque es correct¨ªsimo y est¨¢ dentro de la cuesti¨®n del foro), y no ha salido publicado, en un empecinamiento de los administradores m¨¢s digno de un fascista, que quiere mantenella y no enmedalla, que de servidores p¨²blicos, en tanto tienen encomendada una gesti¨®n para m¨ª sagrada. Si, para verg¨¹enza de la libertad de expresi¨®n, aun as¨ª no me lo han publicado, la censura es arbitraria y un hecho consumado, pese a quien pese y digan lo que digan en El Pa¨ªs la defensora del lector, los foreros bien intencionados y el hijo secreto del Capit¨¢n Trueno. Y si no me dejan escribir en libertad (este es mi ¨²ltimo intento) estoy de m¨¢s en este foro. Mi paciencia tiene un l¨ªmite. Censores, su desverg¨¹enza, tambi¨¦n.
Antonio:Tu protesta es bien fundada. Los foros tienen censura y es arbitraria. No valen la pena. Uno de los peores: Aguas Internacionales.En cambio el foro del Sr. Bassets es iluminado en el sentido que permite el libre intercambio de ideas. Este es el mejor foro de todo El Pa¨ªs.Yo, en lo personal, aprecio al Sr. Bassets, y aunque puedo no estar de acuerdo con ¨¦l siempre, reconozco y aplaudo su apertura y tolerancia aun cuando se dicen cosas a veces pasadas de tono. Como decimos aqu¨ª: Bassets is a cool progre. Un poco m¨¢s y calificar¨ªa como Jesuita. (kidding...)
Primera Fuente:Magnifica idea de integrar a la Uni¨®n Sovi¨¦tica, ups, perd¨®n, Rusia quiero decir, y la Rep¨²blica Democr¨¢tica de China.Una pregunta es importante: ?Est¨¢s seguro que ninguna de esas dos potencias son amigas juradas de Europa, gozan de ideas democr¨¢ticas iguales, y tienen los mismos intereses?Lo pregunto porque puede ser mortal para Europa compartir secretos militares con un posible oponente pues entregar¨ªa a Europa. Que yo sepa ni Alemania y Francia comparten TODOS sus secretos militares, y USA menos. Puedo asegurar que China jam¨¢s compartir¨ªa sus secretos, y Rusia tampoco.
?Y ahora qu¨¦ hacemos? Ah, ya, Alemania es racista (de acuerdo a los progres...) ?Qu¨¦ dec¨ªamos de la NATO? Ah, s¨ª, USA es racista y el Tea Party tambi¨¦n es ultra nazi.?Merkel dice que el multiculturalismo alem¨¢n ha fracasado.(Reuters) - El intento de Alemania para crear una sociedad multicultural "ha fracasado totalmente", dijo el canciller, Angela Merkel, el s¨¢bado, echando le?a a un debate sobre la inmigraci¨®n y el Islam polarizante su campo conservador.En declaraciones a una reuni¨®n de los miembros j¨®venes de su Dem¨®crata Cristiana (CDU), Merkel dijo que permitir que gente de diferentes or¨ªgenes culturales vivir lado a lado, sin integraci¨®n no hab¨ªa trabajado en un pa¨ªs que es el hogar de cuatro millones de musulmanes.?http://uk.reuters.com/article/idUKTRE69F19T20101016
Uffff, esos tea-party-people ya llegaron a Alemania y est¨¢n polarizando y disrumpiendo la pol¨ªtica y paz germana.?Qu¨¦ se debe hacer con ese tipo de ultra alborotadores, nazis, asesinos, insultantes, racistas, descontroladores, fascistas, anti-todas-las-razas-y-religiones? De seguro aprovechar la cercan¨ªa y meterlos a todos en Buchenwald, aunque no era un campo de exterminio propiamente ya que estos no estaban en Alemania, bien se puede usar de nuevo.
?"Este enfoque (multicultural) ha fracasado, fracasado por completo", dijo Merkel en la reuni¨®n de Potsdam, al sur de Berl¨ªn.El debate sobre los extranjeros en Alemania ha cambiado desde que el ex banquero central Thilo Sarrazin public¨® un libro acusando a los inmigrantes musulmanes de reducir la inteligencia de la sociedad alemana.Sin embargo, Horst Seehofer, presidente de la Uni¨®n Social Cristiana (CSU), el partido de la CDU, la hermana, ha rechazado cualquier relajaci¨®n de las leyes de inmigraci¨®n y dijo la semana pasada no hab¨ªa lugar en Alemania para m¨¢s personas de las "culturas extra?as."?Espero comentarios vitriolicos por los comentarios de estos tea-partiers alemanes que parecen ser Americanos amargados y enemigos de las victimas del mundo. Al mismo tiempo hago votos para que los alemanes no clasifiquen a los espa?oles como "cultura extra?a" y no los deporten en trenes de ganado.?Caramba! como est¨¢ el gallinero europeo.
Y por que'no se dice aqui' que Rusia sigue ocupqndo el 20% del territorio georgiano y no mantiene el acuerdo internacional firmado por ellos mismos??? Solo hoy, despue's de dos anyos se han retirado de una pequenya aldea porque no les sirve ma's, habiendo construido un camino ma's comodo entre otras dos aldeas ocupadas!!!
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
