Wikileaks ha vuelto a golpear, esta vez con mayor contundencia, y con efectos pol¨ªticos todav¨ªa m¨¢s demoledores que en sus dos anteriores operaciones en que tuvo en su punto de mira a Estados Unidos: la difusi¨®n del v¨ªdeo ¡®Asesinatos colaterales¡¯ con im¨¢genes de una matanza de civiles en Bagdad en 2007, difundido en abril del pasado a?o, y los 90.000 documentos de la guerra de Afganist¨¢n publicados el pasado mes de julio, seriamente comprometedores sobre el comportamiento de las fuerzas norteamericanas, su capacidad para combatir a los talibanes, el doble juego practicado por los servicios secretos paquistan¨ªes y los errores y las bajas civiles. Esta vez, tal como se hab¨ªa anunciado, son casi 400.000 documentos los publicados en la web de la organizaci¨®n informativa, referidos a todo tipo de abusos, incidentes armados, asesinatos de civiles, torturas y vejaciones infligidas tanto por las tropas norteamericanas como por sus aliadas iraqu¨ªes desde el 1 de enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2009, pocos d¨ªas antes de que Obama entrara en la Casa Blanca.
A pesar de la abundante informaci¨®n en bruto aportada por Wikileaks, lo m¨¢s importante es el hecho mismo de su publicaci¨®n y el momento, cuidosamente elegido apenas a una semana del martes electoral americano en el que Barack Obama se juega la mayor¨ªa dem¨®crata en la C¨¢mara y en el Senado. Estamos ante un terremoto pol¨ªtico que afecta a los servicios de informaci¨®n y a documentos reservados, y pone en cuesti¨®n el mantenimiento de los secretos militares en la ¨¦poca de la globalidad tecnol¨®gica. No hay que olvidar que en pa¨ªses como Rusia o China, donde hay un intenso control sobre la telefon¨ªa e Internet, no hay filtraciones de este tipo y no las habr¨¢ en un tiempo muy prolongado sin l¨ªmite en el horizonte.
La filtraci¨®n, adem¨¢s de interferir en la campa?a norteamericana, significa un duro rev¨¦s para la imagen exterior de Estados Unidos, principalmente en el mundo ¨¢rabe y musulm¨¢n, donde Obama hab¨ªa invertido m¨¢s esfuerzos para dar la vuelta al desprestigio sufrido en los ¨²ltimos a?os, principalmente con la guerra de Irak. Aunque Obama no aparezca como directo responsable de las actuaciones realizadas por los soldados norteamericanos bajo el anterior presidente, no es posible hacer abstracci¨®n de las numerosas continuidades entre ambas presidencias, empezando por la permanencia del secretario de Defensa, Robert Gates, nombrado por George Bush y siguiendo por la pol¨ªtica de ¡®no mirar hacia atr¨¢s¡¯ practicada por Obama, que ha querido evitar el revanchismo anti Bush en todo momento.
La publicaci¨®n siembra tambi¨¦n la ciza?a entre Estados Unidos y sus aliados, que no pueden tomar estos numerosos datos meramente a beneficio de inventario, tal como se ha podido comprobar ya en Reino Unido y Dinamarca. Son numerosos los gobiernos y las instituciones internacionales que quieren pedir explicaciones a Washington, que desde julio ha hecho numerosos esfuerzos para evitar que se publicaran los documentos. Queda adem¨¢s sobradamente desacreditado el r¨¦gimen iraqu¨ª instalado tras la invasi¨®n, cuyas abusos y violaciones de derechos humanos no desmerecen en algunos casos respecto al r¨¦gimen anterior.
Los esfuerzos para evitar la difusi¨®n de los documentos son quiz¨¢s el elemento determinante para valorar la decisi¨®n de Wikileaks, que constituye una prueba de fuerza entre una peque?a organizaci¨®n casi clandestina y sin ¨¢nimo de lucro y la primera superpotencia y una prueba definitiva sobre las nuevas formas de reparto de poder en el mundo, en la que no cuentan ¨²nicamente los Estados sino numerosas organizaciones globales de car¨¢cter privado. Pero esto forma parte de otro cap¨ªtulo, en el que no se puede hacer abstracci¨®n de la personalidad y del protagonismo de Julian Assange, el hombre que ha desafiado el poder de Barack Obama.
(Continuar¨¢).
Comentarios
La investigaci¨®n de estos cr¨ªmenes est¨¢ muy bien, pero, yo me pregunto: ?para cu¨¢ndo el juicio a los l¨ªderes pol¨ªticos que nos embarcaron en una guerra ilegal?
Detective Sevilla, no s¨¦ si eso se har¨¢ realidad, porque como siempre ocurre con los m¨¢s poderosos y pudientes, tienen los mejores contactos y los abogados m¨¢s h¨¢biles para escabullirse.Lo que encuentro fascinante de esta historia es como el progreso t¨¦cnico, en la mayor¨ªa de los casos impulsado desde las esferas militares, ahora se vuelve en contra de estas mismas esferas militares. Internet era en su origen una red de uso militar para el ej¨¦rcito estadounidense (ARPA creo que se llamaba). Ahora unos civiles la utilizan para tocarles las narices a estos militares.
Si se me permite, s¨®lo dir¨¦ que la prensa amarilla ha llegado al ciberespacio.RMM.
Rosa M&M, eso es una tonter¨ªa como la copa de un pino.
S¨ª, puede ser, pero a J. Assange, no le dar¨ªa espacio, debido a que sus antecedentes, por m¨¢s premios de Amnist¨ªa, que seducen a algunos, no ameritan tanto despliegue.Ese personaje ni siquiera merece esta l¨ªneas ni esa copa de pino. Ad¨ªo. RMM.
?Cu¨¢les son los antecedentes reprochables de Julian Assange?
Boni: Seg¨²n Wikipedia, cometi¨® delitos cibern¨¦ticos. Creo que inres¨® en la c¨¢rcel por ello, siendo m¨¢s joven. RMM:
Gracias por la informaci¨®n. No lo sab¨ªa. En todo caso ocurri¨® hace casi 20 a?os y fue un tema de pirater¨ªa inform¨¢tica, un tema muy "gelatinoso", puesto que hay personas que defienden que estos delitos se cometen para poner a prueba sistemas vulnerables. Le tengo simpat¨ªa por su implicaci¨®n en el movimiento de c¨®digo inform¨¢tico abierto, con el que tambi¨¦n comulgo.
Obama entr¨® en la Casa Blanca a comienzos de 2009, 20 de enero para ser exactos !!!
RMM:Tienes toda la raz¨®n. De El Pa¨ªs esta "wikileakando" "periodismo" amarillo al ciberespacio.Me siento a esperar a que Espa?a ponga en el banquillo a su expresidente, lo encuentre culpable, y lo meta preso. Si no hace eso el gobierno socialista es una farsa, una burla, y lo que es: un rabioso fracaso. ?A qu¨¦ hora lo arrestan?Cada vez que Assange dice algo, nuestro amigo L1u¨ªs se siente respaldado en su odio.
"Julian Assange, el hombre que ha desafiado el poder de Barack Obama."?Ya no te da cosquillas en la pierna cuando escribes Barak Obama?Oye, Llu¨ªs, talvez si escribes "Julian Assange" tres veces seguidas te da un orgasmo.
"Queda adem¨¢s sobradamente desacreditado el r¨¦gimen iraqu¨ª instalado tras la invasi¨®n, cuyas abusos y violaciones de derechos humanos no desmerecen en algunos casos respecto al r¨¦gimen anterior."Este es el inter¨¦s de los wikileaks. La destrucci¨®n de Iraq a favor de Ir¨¢n. Me imagino que el se?or Assange, pirata, ladr¨®n y violador, estar¨¢ muy bien remunerado. Ahora ya ni los contribuyentes de wikileaks est¨¢n de acuerdo y huyen de la organizaci¨®n.Otro ejemplo de la manzana envenenada. El ¨¦xito no es f¨¢cil de sobrellevar.
Ya lo dije d¨ªas atr¨¢s, Julian Assange es un traidor de nuestra democracia y de la libertad que profesa los EUA¡. Es decir, Assange es antiamericano y de todos aquellos aliados que apoyan a Norteam¨¦rica si se fijan con calma hacia donde va dirigido el ataque de esos importantes documentos que despelot¨® p¨²blicamente¡ Quiz¨¢s, mientras esta rata viva oculto en Europa, nada le pase, pero tengo entendido que los secretos le siguen la huella¡. Si yo supiera donde se oculta, no vacilar¨ªa un segundo¡. Y cr¨¦anme, pronto aparecer¨¢ en un ba?o de sangre¡..Tienes toda la raz¨®n, Hugo, le pillaste la mala leche a ese Holmes y yo muy tonto (con la ingenuidad de gringo¡) le regal¨¦ una perla sobre la ¡°patria¡± que no pudo, ni supo responder con coherencia y fijaci¨®n de tema¡. me perdi¨® completamente lo que escribi¨® y luego nos saco la madre¡ para m¨ª que es un ¡°rotito¡±, un ga?an shileno a juzgar por el ¨²ltimo insulto, Demando que se excuse de inmediato!!¡. Jejejeje¡.. (:= Nos vemos al rato¡
Gaze tiene toda la raz¨®n. Este individuo no merece ni un juicio. Que lo "balas¨¦en" en un callej¨®n oscuro en nombre de la patria y la democracia, am¨¦n. Por lo dem¨¢s constato que sus an¨¢lisis profundos de la realidad del mundo actual y los hechos hist¨®ricos, en particular la ingente - pero in¨²til - tarea de alfabetizaci¨®n de estos b¨¢rbaros iraqu¨ªs por parte del general Pershing tras su vuelta de la expedici¨®n de 1916, ha supuesto una valios¨ªsima proped¨¦utica para todos nosotros.
A los que a diario se enfundan en el traje de creyentes hay que preguntarles. ?Le ha dicho Dios a los EE.UU que existe el 5? mandamiento?
Candorosa mujer, me parece que para la mayor¨ªa protestante estadounidense el 5? mandamiento es distinto del que t¨² apuntas.
Yo hubiera jurado por la Holy Bible, que he visto a Charlton Heston recibirlos de manos del mism¨ªsimo Dios. ?Era una pel¨ªcula? Ya no distingo la realidad de la ficci¨®n
Bonifacio, tiene usted raz¨®n. El 5? es: honraras a tu padre y a tu madre.6? No mataras.Pero lo tienen escrito, ?no?
Si fue Charlton Heston, que despu¨¦s de recibir las tablas baj¨® del monte. Como vio que la parroquia se le hab¨ªa desmadrado un poco se hizo miembro de la Asociaci¨®n Nacional del Rifle. Yul Brinner (el ruso primigenio) era el malo de la pel¨ªculo. Las desavenencias entre ambos se prolongaron hasta la compra de Alaska, una operaci¨®n a tres bandas con la intermediaci¨®n de Gregory Peck (que ten¨ªa algo de armenio o georgiano). Y as¨ª se resume la historia de los EE.UU. En cuanto a los mandamientos no se preocupe. La confusi¨®n viene de contar con los dedos en lugar de con la cabeza.
Viva Assange! Ha hecho un gran favor a la Verdad.
1925: ¡®Black Jack¡¯, fue un excelent¨ªsimo General Americano comisionado por los Estado Unidos de Am¨¦rica para litigar el caso de sed imperialista chileno cuando ese pa¨ªs les rob¨® Arica, Tacna y Tarapac¨¢ a los ind¨ªgenas varayocs, peruanos y bolivianos¡ Eso de la matanza de terroristas filipinos en 1916, es mentira, falso es una narraci¨®n ap¨®crifa, consulta el libro de Frank E. Vandiver en ¡°The Life and Times of John J. Pershing¡±. Bonifacio/Holmes, eres un vampiro chupa sangre, deja la maldad hombre que vas a terminar colg¨¢ndote de una viga con tanta amargura que le tienes al ¡®imperio yanki¡¯¡. Gracias a esa naci¨®n, comes tu merienda y alimentas a tus hijos¡.. Y este es el ¨²ltimo post que te respondo. ?Se acab¨® el ¡°free lunch, my friend, no more, no more¡!!..Orgullo de Am¨¦rica, uno de tantos, este es su curr¨ªculo¡:? 1882: Cadet, United States Military Academy? 1886: Troop L, Sixth Cavalry? 1891: Professor of Tactics, University of Nebraska-Lincoln? 1895: Commanding Officer, 10th Cavalry Regiment? 1897: Instructor, United States Military Academy, West Point? 1898: Major of Volunteer Forces, Cuban Campaign, Spanish-American War? 1899: Officer-in-Charge, Office of Customs and Insular Affairs? 1900: Adjutant General, Department of Mindanao and Jolo, Philippines? 1901: Battalion Officer, 1st Cavalry and Intelligence Officer, 15th Cavalry (Philippines)? 1902: Officer-in-Charge, Camp Vicars, Philippines? 1904: Assistant Chief of Staff, Southwest Army Division, Oklahoma? 1905: Military attach¨¦, U.S. Embassy, Tokyo, Japan? 1908: Military Advisor to American Embassy, France? 1909: Commander of Fort McKinley, Manila, and governor of Moro Province? 1914: Brigade Commander, 8th Army Brigade? 1916: Commanding General, Mexican Punitive Expedition? 1917: Commanding General for the formation of the National Army? 1918: Commanding General, American Expeditionary Forces, Europe? 1921: Chief of Staff of the United States Army? 1924: Retired from active military service? 1925: Chief Commissioner assigned by the United States in the arbitration case for the provinces of Tacna and Arica between Peru and Chile.
Entonces James Cagney es el que ha filtrado los documentos desde La Cima del Mundo.
Fabuloso, Gaze, hoy por la noche me aprender¨¦ la lista de memoria, aunque ... no s¨¦ si me ver¨¦ capaz. Son tantas haza?as. ?Lo de Arica, Tacna y Paracan¨¢ vino antes o despu¨¦s de proteger a los indios del territorio estadounidense?
Co?o, el Pershing ese tiene un historial que ser¨ªa la envidia de cualquier dictador.
Candorosa mujer, Cagney no ha dejado nunca de estar en la cima del mundo desde 1949. En cuanto a bajarse los papeles, aunque ten¨ªa simpat¨ªas izquierdosas, creo que era demasiado patriota como para hacerles una cerdada as¨ª a los mandamases de su pa¨ªs. Recuerda Yankee Doodle.Para evitarse dilemas, prefiri¨® un placentero retiro en Berl¨ªn con una secretaria que tiraba patr¨¢s.
Si candorosa hembra, como ya te habr¨¢s dado cuenta, que para ser dictador, hay que tener escuela para escribir libros (como lo hizo su excelentismo Pinochet Ugarte) y aparte del oficio de saber matar al enemigo debe tener el temple para saber hacerlo bien, ?Por que, imagino bien, que ya sabes que el militar se hizo para eso, verdad?
Para evitarse dilemas, prefiri¨® un placentero retiro en Berl¨ªn con una secretaria que tiraba patr¨¢s.Publicado por: Bonifacio | 25/10/2010 19:42:01 :::::::::::::::::::::::::::::::Ya se qui¨¦n le busco ese puesto en Berl¨ªn. Un judio alem¨¢n que un director de cine espa?ol confundi¨® con Dios, y que dirigi¨® una pel¨ªcula que trataba sobre la ca¨ªda de los imperios, "Sunset Boulevard", aqu¨ª titulada el crep¨²sculo de los dioses, de ah¨ª la asociaci¨®n y tambi¨¦n la confusi¨®n.
Ah, Perrochet Cagarte, un magn¨ªfico ejemplo de lo peor que ha dado el g¨¦nero humano. Para ¨¦l, tan cat¨®lico, el aborto terape¨²tico retroactivo hubiera sido la mejor soluci¨®n.
A Barack Obama se le ve¨ªa el otro d¨ªa alentando con el "Yes, we Can". Pero no lo pronunciaba de la misma manera. No creo que haya influido wilileaks pero bueno...
Sabes una cosa Bonifacio, te acabo de conocer y ya me estas cayendo bien. Por cierto Gaze, una servidora a los militares se los pasa por la piedra del sacrificio, sobre todo si saben matar bien, porque para eso han nacido. Nacido para matar. Y es que aunque lo intento, no puedo dejar el cine.
La simpat¨ªa es mutua, candorosa mujer que se pasa por la piedra a los militares. Dejemos las palabras grandilocuentes a los dem¨¢s comentaristas. Lo nuestro est¨¢ m¨¢s apegado al mundo de los sue?os. S¨ª, el se?or bajito jud¨ªo le encontr¨® trabajo en Berlin a Cagney. En principio iba a ser un curro de lo m¨¢s rutinario, pero las cosas se torcieron y acab¨® march¨¢ndose con las cocacolas a Londres.
Nacido para matar, s¨ª, vaya bruto el Lawrence Tierney ese. Yo qu¨¦ pensaba que era hermano de Gene, pero no. Como me hubiera gustado que me arreglara una cita con Gene...
Tengo que reconocer que la bella Gene Tierney me parti¨® el coraz¨®n el d¨ªa que se llam¨® Laura, y que no me importo nada que Clifton Web fuese un viejo salido y viera frustrada su lascivia disfrazada de Cicerone
Muy perspicaz la observacion de Bassets sobre el momento en que se han liberado los documentos del Wikileaks, apenas a una semana de elecciones a las camaras. Pero no entiendo esa conclusion sobre el periodista que ha desafiado a Obama. A mi juicio, la informacion filtrada perjudica sobre todo al anterior gobierno de W.Bush (que hizo de Iraq SU guerra) y por tanto a sus herederos y reivindicadores ideologicos del partido republicano. Y esto beneficia a Obama en esta coyuntura critica.
Gaze se esta ganando a pulso el papel de payaso que se lleva las tortas en este blog. De tanto disparar indiscriminadamente, le sale el tiro por la culata, y termina haciendo de alcahuete, de modo que Bonifacio y la Candorosa Mujer se van felices al cine mientras el se queda rechinando los dientes. Jaja yo me partoo
Hugo: De acuerdo estoy contigo, pero yo no lo hab¨ªa dicho por "El Pa¨ªs" sino por ese mentecato australiano. Busca, t¨² que sabes, el libro que escribi¨® sobre el personaje mendex, es dif¨ªcil encontrarlo en la red, mendex significa mentiroso, mendaz... No voy a nombrar al ambicioso australiano, no contribuir¨¦ a su ef¨ªmera fama.
Esta ma?ana, se engalan¨® el patio de mi casa:"floreci¨® en blanco y en aromas todo el gran jazm¨ªn!" Se lo cuento a todo el mundo. No hacerse problemas donde no los hay es lo mejor. Hasta otro momento. RMM.
Es muy probable que Lassange sea autoritario, ambicioso, hambriento de fama, y un personaje de integridad dudosa. Lo que me resulta chocante es que algunos se apresten a criticar al personaje y sus motivaciones, y no se centren en la informaci¨®n que ha descubierto: en la sistematica violaci¨®n de derechos humanos y en la actitud moral de unas tropas del pa¨ªs que pretende ser adalid de tales derechos. Y si se implica que en tiempo de guerra no hay derechos que valgan, que lo digan claramente para que se lo considere excluido de la convenci¨®n de Ginebra.
Sr. Bassets, no defiendo a los EE.UU. ni al Pent¨¢gono. Hay cosas en las que Ud. ,tiene raz¨®n. A nosotros contribuyeron tambi¨¦n a expoliarnos, como sus antepasados y amigos del Reino Unido. Que se haga justicia. Tampoco estar¨ªa bien que el australiano fuera inocente y lo defenestraran. Quedo a la espera de lo que suceda. Atentamente.RMM.
No seais ingenuos, se filtra lo que se quiere filtrar. Wikileaks trabaja para quienes quieren un control f¨¦rreo sobre internet. Lo de Wikileaks es la excusa perfecta para seguir el modelo chino de censura.
RMM:Pues resulta que el Assange es exactamente lo que los espa?oles defienden. Te cuento el "background".Assange recibi¨® la informaci¨®n de un amante homosexual que serv¨ªa en el Ejercito de USA en Alemania. Este soldado (no es ni oficial,) est¨¢ ya esperando juicio, y ha declarado haber pasado la informaci¨®n en venganza por "Don't ask, don't tell" que Obama prometi¨® quitar y no lo hizo. Assange trat¨® de negociar este ¨²ltimo lote de documentos para que no enjuiciaran a su amante. El Ejercito se neg¨®, y Assange los public¨®.Como puedes ver, todo el l¨ªo se desarrolla dentro un ambiente sucio. Assange est¨¢ en entredicho por una violaci¨®n en Europa, varios otros delitos. Es un p¨¢jaro raro el pobre Assange.Su excusa de moda es que "est¨¢ muy ocupado deteniendo dos guerras." Est¨¢ un poco recalentado mentalmente, como el tipito loco multinicks, que anda pidiendo residencia por Europa, y varios se la han negado ya. Espero que Zapatero se pronuncie en breve concedi¨¦ndosela. En Espa?a estar¨¢ muy bien, protegido a costo del Estado Espa?ol. A lo mejor hasta en la Moncloa vivir¨¢ hasta que Rajoy se mude. Entonces lo extraditar¨¢ a USA, y aqu¨ª le daremos su lecci¨®n.
El pobre ilegal de "Holmes" me recuerda la arenga de un famosisimo "general" mexicano durante la Guerra con USA:"Valientes soldados mexicanos: Si son muchos corremos, si son pocos nos escondemos, y si no hay nadie, Adelante valientes soldados mexicanos, que para eso estamos."Y se lamentan de que USA sea la potencia militar sin par en el mundo... Anda, "holmes", acercate a Assange para que te haga "famoso."
Hugo:Investig¨® muy bien. Yo soy "conserva" en mis costumbres y las cosas actuales, mucho no me van.Pero, tolero a los dem¨¢s.Rajoy no me gusta mucho, Aznar menos, Zapatero me agrada m¨¢s, tal vez porque parece bondadoso o bien soy "un poco-bastante-boba". Saludos. RMM.
Para empezar por el final, Obama tiene tanto poder en los USA, como Zapatero en Espa?a. La verdad es que no hay una sola persona detr¨¢s de ning¨²n poder, y sin embargo se puede afirmar que todas las personas en realidad trabajan o colaboran -directa o indir¨¦ctamente- con un grupo de poder.
La lucha por mantener el poder, y poderes entre si, es sorda, ciega, y ...?Habla demasiado!, pues sabe que al no poder ocultar la verdad, entonces la desfigura, maquilla y reproduce las copias de tal manera que se vuelve irreconocible y no hay manera de definirla.
Es bastante sospechoso que un pa¨ªs que no ha escatimado fuerzas, y llegado a extremos -aplicando el cerrojo total, y un control absoluto respecto a informar abiertamente sobre lo que estaba sucediendo en esos 2 pa¨ªses masacrados por fuerzas infinitamente superiores, a los que se castig¨® con barbarie, porque lo que se hizo en Irak y Afganist¨¢n no tiene nada que ver con una guerra- permanezca ahora casi impasible frente a un diluvio de informaciones que se suponen secretas. Nada de todo este embrollado asunto es casual, y provoca mas preguntas que respuestas. Si en realidad lo que se ha revelado no es nada nuevo (de hecho los que hemos seguido la trayectoria de ¨¦stas 2 absurdas campa?as, ya sab¨ªamos lo que suced¨ªa apesar de la censura militar)?Cual ser¨ªa la verdadera finalidad de la filtraci¨®n de documentos?, ?A qui¨¦n/es beneficiar¨ªan o perjudicar¨ªan?, ¨¦sa es la cuesti¨®n.
La verdad es que no hay nada muy claro, y deducir es un tanto prematuro, creo que tendremos que esperar a que el futuro nos de alguna pista, pues cada acto es un pedazo de informaci¨®n, y cuando tengamos suficientes actos relacionados, empezar¨ªa a vislumbrarse un contorno de una de las incontables piezas que forman este inmenso rompecabezas que es el poder. Desgraciadamente tiene el sart¨¦n por el mango, y dispone de todas las posibilidades, medios y herramientas del mundo, para manipularnos y hacernos cr¨¦r lo que en gana le venga. La historia suele poner las cosas en su lugar, aunque para entonces no estaremos con vida para constatarlo.
Un saludo.
Los progres espa?oles son tan conocedores de asuntos militares que no comprendo por qu¨¦ no son potencia militar. Me parece que con estos genios, Franco pudo conquistar el mundo entero. La mitad del Alto Mando escribe en este blog.Cosas veredes, progre amigo, sois unos bocones como pocos. No ten¨¦is ni la menor idea de por donde salen las balas de una pistola, pero habl¨¢is m¨¢s que Las Gloriosas y Aguerridas y Poderosisisisimas Fuerzas de Paz Espa?olas. Ni balas tiene ese esperpento in¨²til, pero tiene una mujer por jefa que nunca ha tenido un trabajo de verdad. Que se cuide Obama que de repente nos invaden.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
