Uno minti¨® cuando dijo que no fumaba. Defendi¨® luego su derecho a la mentira po¨¦tica. El otro minti¨® cuando dijo de alguien que hab¨ªa sido detenido en una operaci¨®n policial en Arganzuela contra una trama de explotaci¨®n sexual. No s¨¦ yo c¨®mo har¨¢ luego para defender su derecho a mentir. ?Tambi¨¦n razones po¨¦ticas?
Uno con sus mentiras no perjudica a nadie, salvo a s¨ª mismo. El otro con las suyas hiere y con contumacia: quiere herir y da?ar. Hay un abismo entre ambos. Uno jam¨¢s habla de moral, mientras que el otro se la lleva a la boca en cuanto le dan la ocasi¨®n.
La frivolidad de uno y la inmoralidad del otro nos aleccionan sobre el sonido hueco de ciertas palabras y los escasos escr¨²pulos de quienes percuten sobre ellas como en un tambor. Quien esto hace no es un mentecato, o no solo, es sobre todo un inmoral. Y lo peor es que lo que ha destruido su sentido moral y su credibilidad como periodista no es m¨¢s que la vanidad.
Comentarios
No se me vaya usted por los cerros de ?beda, Sr. Bassets. El quid de la cuesti¨®n es que el Sr. Cercas se dedic¨® a defender alegremente el derecho a la "mentira po¨¦tica" en un art¨ªculo period¨ªstico publicado por El Pa¨ªs. De lo cual usted no dice absolutamente nada, por supuesto.En realidad su art¨ªculo de hoy no deja de ser una vuelta de tuerca m¨¢s a su documentada enemistad personal con el Sr. Espada que ambos deber¨ªan hacerse mirar cuanto antes por un psic¨®logo.De hecho tiene b¨¦moles que en un p¨¢rrafo critique usted a su "enemigo ¨ªntimo" por llevarse la moral a la boca en cuanto puede y en el siguiente le acuse precisamente de inmoralidad.Ojal¨¢ alg¨²n d¨ªa Espada, Cercas y usted se dediquen a dirimir sus pele¨ªtas de patio de colegio en privado y no a abrasar a sus lectores con las mismas.Por cierto, que Espada se ha pasado tres pueblos, pero Cercas parece ser que le escribi¨® una carta a El Mundo insult¨¢ndole. Vamos, que ninguno de lo dos parece merecer respeto intelectual de ning¨²n tipo.
El problema es que si admitimos una mentira en un art¨ªculo period¨ªstico, ?d¨®nde est¨¢ el l¨ªmite?, ?cu¨¢ndo se puede mentir? El periodismo tiene que contar los hechos. Puede analizarlos (aunque yo se lo dejar¨ªa a los expertos, no al periodista), pero ?contar mentiras? El art¨ªculo de Espada, que puede ser un prepotente o incluso un imb¨¦cil, si se quiere, lo deja de manifiesto. Cercas ha sido v¨ªctima de la ficci¨®n, esa ficci¨®n que tanto defiende. Porque no, Espada no ataca al hombre, ataca el argumento, aunque sea de manera burda y aunque haya que leer entre l¨ªneas (como siempre con Espada). (repito aqu¨ª el comentario que he puesto en el Boomerang, porque se ve que all¨ª nadie comenta)
Lo cierto es que Espada le ha dado con todo a Cercas, y en esas ocasiones amigo Bassets lo mejor es callarse la boca e intentar recuperarse hablando de otras cosas
?Estos intelectuales...! ?Que hay que dar ejemplo, co?o!
Voy a escribir un art¨ªculo demoledor sobre Rajoy y cerrar¨¦ el art¨ªculo con un "y eso que soy afiliado y votante del PP". El que me conozca, se reir¨¢ con el despiste-embuste, pero el que no me conozca, y a ellos va dirigido el texto, difundir¨¢ el comentario, sobre todo si el autor es reputado, como prueba irrefutable. "Mira, hasta los suyos desconf¨ªan de ¨¦l", dir¨¢ satisfecho el adversario. Vamos, lo de siempre, el reconocimiento pueril de lo contrario que se es para convencer al rival. Mentiras propias para convencer a extra?os.
Sr.Basset, seg¨²n tengo entendido usted es el responsable de la secci¨®n Opini¨®n de El Pa¨ªs, ahora con el sabroso jugo que da titular una tribuna con "diario de un friki".Lo de Francisco Rico tiene un pase s¨®lo discutible, como muy bien apunt¨® Milagros P¨¦rez Oliva, la Defensora del lector, a la que di en su momento las gracias por la aclaraci¨®n y desvelar el embuste po¨¦tico, y por tanto, quedar en claro el prejuicio que puede llevar a un peri¨®dico como El Pa¨ªs seguir esa tendencia.Ni siquiera defenderla a lo gracioso, como hace el pedestre Cercas.Est¨¢ claro que una ficci¨®n es m¨¢s c¨®moda, elegante y f¨¢cil de escribir para el relleno de un peri¨®dico y de leer por su parte el lector, donde un Mill¨¢s puede lucirse y recibir una respuesta exitosa siempre, antes que contrastar, pensar la realidad de una noticia o un conflicto de opiniones.El lector perezoso siempre preferir¨¢ algo ameno, ficticio, que una verdad complicada de comprender.Una licencia o mentira po¨¦tica puede mantenerse as¨ª en un libro de poes¨ªa, que uno compra a conciencia de que lo que en ese libro se diga, ser¨¢ consciente de que ser¨¢ poes¨ªa sin m¨¢s lo que all¨ª se encuentre, en una novela pasar¨¢ otro tanto y hasta en un ensayo, pero lo de incluir ficci¨®n y mentira en una secci¨®n que se dice de Opini¨®n, en un peri¨®dico, va un trecho y es posible que sea justificadamente criticado.
Francisco Rico, para el que no lo conociera, esto es, la realidad de que no fumara en su vida un cigarrillo o lo haga habitualmente como un cosaco, era relevante y llevaba al enga?o al lector poco avisado, y esa era la intenci¨®n, burlar a los "malsines"; lo que all¨ª se dijera supuestamente pasaba por la verdad.Fue un gui?o o juego de complicidad.Estamos.Pero sup¨®ngase que de Rico no sepamos nada, si fuma o no.En ese caso, una aclaraci¨®n como la de P¨¦rez Oliva estaba justificad¨ªsima.?Era necesaria? A m¨ª no me cabe duda.No se puede defender como "mentira po¨¦tica", eufemismo claro de tomar el pelo o jugar con el lector "cr¨¦dulo" quien muchas veces no tiene necesidad de saber si un columnista fuma o se acuesta con su vecina.Alguna vez le he le¨ªdo a usted, Basset,criticar el amarillismo o la falta de rigor en periodismo.A estas horas puede uno pensar que lo suyo es otra opini¨®n como la que pueda tener Rico o Cercas.?Y lo de Arcadi?: una demostraci¨®n a lo "gore" de lo que no es recomendable hacer en un peri¨®dico.El da?o causado es el mismo que el de propagar una mentira.De hecho, esto surge de una mentira ociosa y de una burla.Ahora resulta que la cosa quiere ponerse seria...Adi¨®s a la gracieta.
Se?or Bassets, dice muy poco a favor de su comprensi¨®n lectora afirmar que la ¨²nica intenci¨®n de Espada es "desacreditar a quien detesta". Hasta para el m¨¢s torpe de los lectores es evidente que lo que hace Espada es llevar al absurdo el argumento de Cercas, provocando en su propia reacci¨®n una contradicci¨®n. No es insultar por insultar, es demostrar que la mentira nunca puede ser utilizada como argumento porque no es posible establecer el l¨ªmite de la mentira aceptable. No verlo, se?or Bassets, demuestra que usted mismo es el que est¨¢ cegado por el odio hacia a aquel que detesta.
Sr. Bassets leo su art¨ªculo y no termino de comprender de que me habla...El quid de la cuesti¨®n es que si se permite la mentira o la f¨¢bula en la informaci¨®n period¨ªstica siempre habr¨¢ un grupo de fan¨¢ticos y desinformados que la tomar¨¢n como real y verdadera, como parece haber sido su caso...reacciones como la suya de hoy ponen de manifiesto lo peligroso de su uso...Espada, con argumento quiz¨¢s en exceso provocador, le tira el anzuelo y usted se lo traga entero...
Lo he le¨ªdo esta ma?ana en la edici¨®n impresa. Soy lector habitual de "El Pa¨ªs" y desde hace poco "Del Alfiler al Elefante".Casualmente el escrito del Sr.Rico lo le¨ª en un blog de "Diario M¨¦dico" que lo hab¨ªa transcrito como argumento para atacar la ley mal nombrada antitabaco.A mi personalmente, me pareci¨® poco apropiado que un se?or que no conoc¨ªa (en usos y costumbres) y suscrib¨ªa la noticia como acad¨¦mico de la lengua se permitiera hablar de la ley aprobada como "golpe bajo, estolidez y vileza".Cuando leo la normativa de "El Pa¨ªs" para publicar en el blog, claramente reconozco un mensaje: ?no insultes!No por rebuscado, el sin¨®nimo es menos insultante.Bien debe saber usted que la palabra poco com¨²n reverbera largo tiempo en la mente de las personas, tanto m¨¢s cuanto m¨¢s "elevado" se piensa que es.Insultaba claramente por acci¨®n.Pero tambi¨¦n insultaba con desparpajo y por omisi¨®n.Seguramente en su peque?o o gran c¨ªrculo de amigos conoc¨ªan su adicci¨®n al tabaco pero nosotros no.No me pareci¨® gracioso entonces ni me lo parece ahora, no lo veo po¨¦tico.Las multinacionales del tabaco emplean hect¨¢reas de tierra en el cultivo de tabaco, m¨¢s lucrativo que producir alimentos.Al tiempo desarrollan un marketing para propiciar el consumo en adolescentes y utilizan toda su potencia en comunicaci¨®n para propagar su mensaje.Vendr¨ªa bien, ser¨ªa una revelaci¨®n que grandes patriarcas de iglesias y corporaciones nos dijeran que "a fin de cuentas todo era una broma po¨¦tica".El ¨²nico aspecto positivo de este "affaire", es que sacuda nuestras mentes...a costa de una p¨¦rdida de confianza.Por otro lado llegar a la provocaci¨®n de Espada...Aunque sean periodistas de talla y por esa misma raz¨®n convertir una publicaci¨®n en el gran hermano literario...no me parece bien.Ustedes ver¨¢n, estoy seguro que ganan difusi¨®n y que tienen riesgos calculados.Pero en este caso yo se qui¨¦n r¨ªe y no es Javier Cercas
Cuando a uno le dan as¨ª, tan contundentemente, en la boca, lo mejor es reconocer la equivocaci¨®n y quitarse el sombrero. Y descuide, la reputaci¨®n de Cercas sufrir¨¢ pero no por la falsa noticia.
La mentira est¨¢ tomando mucho valor social en Espa?a. Preocupante. Miento, luego consigo miles de adeptos. La inmoralidad que nunca nos ha abandonado, ahora adem¨¢s da mucho prestigio. ?Paren el mundo, yo me bajo!
Un mentiroso es un mentiroso. Impresentable Rico, absurdo Cercas defendiendo lo indefendible, y despiadado Espada, haciendo honor a su apellido. Aunque desde el punto de vista matem¨¢tico, no personal,la demostraci¨®n de este ¨²ltimo es perfecta. No a la mentira (sin avisar de que los ser¨¢, como los ilusionistas)
Por los clavos de Cristo, vamos a intentar pensar que los que os leones somos medianamente inteligentes.En la columna de opini¨®n de Rico se desped¨ªa con un "yo no fumo" rotundo y gracioso. Al d¨ªa siguiente, como era de esperar( y el autor ya contaba con eso), me enter'e que fuma como un carretero, y os puedo asegurar que mi reacci¨®n fue una carcajada.Le¨ª a Cercas y le comente a mi mujer que estaba leyendo un articulo absurdo, que hab¨ªa que separar lo que es noticia de opini¨®n y bla, bla.Hoy no he le¨ªdo al Sr. Espada (sinceramente no lo he le¨ªdo nunca) pero si las noticias sobre lo ocurrido y, sinceramente, me asombro y me preocupa (y como veis soy de la misma opini¨®n que el). ?Se puede tener mas mala leche? Ese articulo solo se entiende desde la envidia o el resentimiento...y eso hay que dejarlo para casa o para la tasca, no para publicarlo en un peri¨®dico, que sus asuntos personales, insultos, mentiras etc a nadie no interesa (a nadie medio educado). Le puedo asegurar a este se?or que yo hubiera contestado a Cercas con argumentos e incluso con iron¨ªa, pero no le doy pistas. Tambi¨¦n le puedo asegurar que seguir¨¦ sin comprar ese peri¨®dico y llamar'e a mi cu?ado para decirle que nunca mas le har¨¦ el favor de comprarselo (?Tendr'a cara es t¨ªo, o sea, mi cu?ado)
Leones no, quer¨ªa escribir leemos
?Por que no te aplicas el cuento?
Mejor fr¨ªvolo que inmoral...
http://planetamancha.blogspot.com/
????Y QUE DECIR DE LAS MEDIAS VERDADES - QUE peligrosa es su manipulacion?!
http://elgransurmano.com/arcadi-espada-arcadas
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.