El Supremo de EE UU valorar¨¢ la validez de la reforma sanitaria de Obama

La ley de reforma sanitaria, que el Gobierno del presidente Barack Obama considera uno de sus mayores logros hasta la fecha, se enfrentar¨¢ en unos meses a un escrutinio judicial definitivo: el del Tribunal Supremo federal, la mayor instancia en materia de leyes del pa¨ªs. La Casa Blanca pidi¨® ayer que el Supremo admita a tr¨¢mite las cuatro apelaciones contra la ley que se han abierto paso a trav¨¦s de cuatro distritos judiciales. Si este acepta, algo que ocurrir¨¢ con toda probabilidad, tendr¨¢ un veredicto antes de julio de 2012, coincidiendo con el arranque de la campa?a electoral de cara a los comicios presidenciales de noviembre.

Tanto la Casa Blanca como los detractores que han llevado la ley a juicio coinciden en que quieren una pronta resoluci¨®n del caso por parte del Supremo. Los ¨²ltimos, porque consideran que puede da?ar las posibilidades de reelecci¨®n de Obama el a?o que viene. El Gobierno, porque los electores ver¨ªan como un signo de inseguridad el que demorara el proceso hasta 2013, ya pasadas las elecciones. Finalmente, y tras la petici¨®n de la Casa Blanca, el veredicto del Supremo llegar¨¢ en temporada de primarias, y ser¨¢ un factor determinante en las elecciones del a?o que viene.

De momento, tres juzgados de apelaciones al nivel federal se han pronunciado sobre la ley que entr¨® en vigor en 2010. Dos, en Ohio y Virginia, han fallado a favor de ella y del Gobierno. Un tercero, en Georgia, ha decidido en contra de la que es la medida m¨¢s pol¨¦mica en la ley: la obligatoriedad de todos los norteamericanos de tener seguro m¨¦dico. Seg¨²n la norma, los que no tengan p¨®liza de seguros se enfrentan a multas y otras penalizaciones econ¨®micas. Hay una cuarta apelaci¨®n, en el distrito de la capital federal, sobre la cual los jueces aun no han llegado a una conclusi¨®n.

¡°Hemos defendido esta ley de forma continuada y exitosa en diversas cortes de apelaciones, y solo el Circuito de Apelaciones n¨²mero 11 la ha declarado inconstitucional¡±, dijo el Departamento de Justicia en un comunicado emitido el mi¨¦rcoles por la noche. ¡°Creemos que es un asunto adecuado para la consideraci¨®n del Tribunal Supremo. A lo largo de la historia hemos visto desaf¨ªos similares contra decisiones hist¨®ricas como la Ley de Seguridad Social, la Ley de Derechos Civiles o la Ley de Derecho al voto, y todos aquellos desaf¨ªos erraron. Creemos que los desaf¨ªos a la Ley de Sanidad Asequible -incluido el del Circuito n¨²mero 11- tambi¨¦n errar¨¢n y que el Tribunal Supremo mantendr¨¢ la validez de la ley¡±.

La reforma sanitaria ha ampliado la cobertura m¨¦dica en el pa¨ªs. Hoy hay 32 millones de personas m¨¢s con seguro m¨¦dico que hace dos a?os.

Si el Supremo acepta los recursos, algo que ocurrir¨¢ con toda probabilidad, tendr¨¢ un veredicto antes de julio de 2012, coincidiendo con el arranque de la campa?a electoral

Adem¨¢s, se ha ampliado notablemente la cobertura de enfermedades. Hace a?os, si un paciente sufr¨ªa una enfermedad primero y contrataba una p¨®liza posteriormente, la compa?¨ªa aseguradora pod¨ªa negarse a pagar las facturas m¨¦dicas provocadas por esa dolencia. Numerosas familias se vieron obligadas a declararse en quiebra por enfermedades con tratamientos costosos, como el c¨¢ncer. Como contrapartida, los precios de las p¨®lizas han aumentado un 9% desde el a?o pasado.

Junto con la Casa Blanca, dos demandantes opuestos a ella pidieron el mi¨¦rcoles al Supremo que admita a tr¨¢mite la reforma sanitaria. Uno de ellos es una agrupaci¨®n de gobiernos de 26 de los 50 Estados de la Uni¨®n. El otro es una patronal, la Federaci¨®n Nacional de Negocios Independientes. Ambos mantienen que el llamado mandato individual, la obligatoriedad de los individuos de adquirir p¨®liza de seguro, atenta contra las libertades constitucionales.