Doble e infame veto
La superpotencia derrotada de la Guerra Fr¨ªa y la superpotencia ascendente del siglo XXI han trazado una raya en la arena. Hasta aqu¨ª hemos llegado. El momento es dram¨¢tico. Mosc¨² y Pequ¨ªn sacan pecho justo cuando Washington y Bruselas demuestran mayores dificultades para gobernarse, gobernar el mundo y rescatar a las econom¨ªas occidentales del pozo. Es una demostraci¨®n de la debilidad de unos y de la pujanza de los otros, un momento del desplazamiento de poder en el mundo, del que las revueltas ¨¢rabes son el ¨²ltimo y m¨¢s espectacular avatar. Detr¨¢s de las superpotencias cl¨¢sicas tambi¨¦n sacan pecho las aspirantes, los emergentes: Brasil, India y Sur¨¢frica. A costa de los sirios, que sufren lo indecible bajo la bota de un r¨¦gimen criminal: 2.700 ciudadanos fallecidos en los seis meses de revuelta, millares de heridos, detenidos y torturados, decenas de miles de refugiados en Turqu¨ªa, L¨ªbano y Jordania.
Los argumentos de los rusos, que como es habitual son los que han llevado la voz cantante, son terribles y devastadores para los revolucionarios ¨¢rabes que quieren deshacerse de los aut¨®cratas: simetr¨ªa entre r¨¦gimen y oposici¨®n, a la que tambi¨¦n se responsabiliza de la violencia; exclusi¨®n abierta de cualquier intervenci¨®n internacional; rechazo ya no a cualquier r¨¦gimen de sanciones sino a las meras presiones; y reconducci¨®n de la acci¨®n internacional a las arcang¨¦licas recomendaciones de di¨¢logo y de reformas.
No hay hipocres¨ªa alguna, al contrario. En todo caso, cinismo. Es una exhibici¨®n de fuerza y una advertencia. La responsabilidad de proteger, consagrada por Naciones Unidas en 2005, recibe un duro rev¨¦s despu¨¦s de aquel ¨¦xito inesperado en el caso de Libia. Regresan al galope los principios de no injerencia y de respeto a la soberan¨ªa nacional. Mosc¨² y Pek¨ªn se sienten m¨¢s que insatisfechos por la aplicaci¨®n de las resoluciones contra el r¨¦gimen de Gadafi. Sostienen que no se ha protegido a la poblaci¨®n civil de los ataques del coronel sino que todo se ha hecho para cambiar el r¨¦gimen. Por la cuenta que les trae como pa¨ªses violadores de los derechos humanos y sin escr¨²pulos a la hora de acudir a la fuerza, cortan por lo sano la posibilidad de una expansi¨®n del principio de la responsabilidad de proteger. Es tambi¨¦n un recordatorio a Washington respecto a su reiterado uso del derecho de veto para defender al gobierno de un pa¨ªs como Israel, vecino y enemigo nada menos que de Siria, protegido y aliado hist¨®rico de Mosc¨² desde los tiempos g¨¦lidos del mundo bipolar.
Rusia y China han utilizado el derecho de veto para frenar a los occidentales en Siria. Es un hito en la evoluci¨®n de las revueltas ¨¢rabes: las dos superpotencias han sacado el l¨¢piz para marcar el mapa. Lo hizo ya anteriormente Arabia Saud¨ª con su intervenci¨®n armada en Bahrein. Europa y Estados Unidos, en un instante excepcional de acierto geopol¨ªtico, lo consiguieron tambi¨¦n con los bombardeos de la OTAN en Libia.
No es frecuente el uso del derecho de veto conjuntamente por parte de dos pa¨ªses en el Consejo de Seguridad. Esta rara pareja lo ha utilizado en tres ocasiones nada gloriosas, que marcan una l¨ªnea de conducta en defensa de las dictaduras y un inquietante sendero para el siglo XXI. En 2007, Rusia y China rechazaron una resoluci¨®n que ped¨ªa el respeto de los derechos humanos y la liberaci¨®n de los presos pol¨ªticos, entre ellos de Aung San Suu Kyi, en Birmania; en 2008 evitaron un r¨¦gimen de sanciones y el embargo de armas contra el presidente de Zimbabue, Robert Mugabe; y ahora sortean cualquier apercibimiento a Siria por la represi¨®n desencadenada contra las protestas ciudadanas.
Brasil, Sur¨¢frica e India no han querido dejar solos a chinos y rusos: situados junto a Estados Unidos y Europa, la votaci¨®n hubiera arrojado doce votos a favor y dos en contra, con la abstenci¨®n obligada de L¨ªbano, suficiente para salvar a Assad pero con un alto precio simb¨®lico para Rusia y China, que igual hubiera cambiado su voto. Los emergentes tambi¨¦n esperan sacar su tajada geopol¨ªtica de los cambios y de la debilidad europea y estadounidense, y a la vez no enemistarse innecesariamente con los ganadores del envite. La infamia del veto doble ha llevado a Alemania, propensa a desmarcarse como si fuera un emergente m¨¢s, a votar con Washington y los otros pa¨ªses europeos y dejar as¨ª un incongruente mensaje despu¨¦s de abstenerse en la resoluci¨®n contra Gadafi. Europa es d¨¦bil, pero al menos esta vez existe.
Comentarios
?Cu¨¢ndo se producir¨¢ la deseada conjunci¨®n interplanetaria de los l¨ªderes mundiales en pro de la defensa de la libertad, la justicia y los derechos humanos? Siendo optimista, jam¨¢s.
Sin embargo,?Cu¨¢ntas protestas habr¨¢ por este doble y vergonzante veto??Cu¨¢ntos de los que critican los vetos de EEUU alzar¨¢n la voz ahora?El tiempo lo dir¨¢,pero ya anticipamos el resultado.
Despues de la encerrona que les hicieron a rusos y chinos con la resoluci¨®n sobre Libia, de verdad cre¨ªan que se iban a dejar enga?ar otra vez?.
"2.700 ciudadanos fallecidos en los seis meses de revuelta" en Siria. Es una tragedia (suponiendo que sea cierto)."La responsabilidad de proteger, consagrada por Naciones Unidas en 2005, recibe un duro rev¨¦s despu¨¦s de aquel ¨¦xito inesperado en el caso de Libia"???? Lo de Libia, ?un ¨¦xito? 50.000 muertos en los ¨²ltimos 5 meses (reconocido por el CNT).?xito para los fabricantes de armas, ¨¦xito para algunas compa?¨ªas petroleras y otras multinacionales, ¨¦xito para sus palmeros en la prensa...
Lamento el matiz lineal de este art¨ªculo, suelo seguir a Llu¨ªs Bassets, esta vez me resulta curioso, no lo hab¨ªa visto tomar partido tan a las claras. Propongo un an¨¢lisis (de ficci¨®n) pero tal vez esclarecedor: ?qu¨¦ suceder¨ªa si, por ejemplo, Rusia decidiera intervenir en M¨¦jico, donde la barbarie impera, justo en el "patio trasero" de EU, y las personas aparecen POR DECENAS torturadas, decapitadas, y los periodistas y maestros no se atreven a salir a la calle? Desplazar el foco de atenci¨®n a los problemas del vecino lejano est¨¢ permitiendo que los EU sigan vendiendo armas libremente (protegidos por Ley) a los mejicanos, y la droga siga su floreciente negocio a trav¨¦s de la frontera m¨¢s custodiada de esta zona del planeta. ?Y entonces, que har¨ªa la ONU??Se imaginan???
En realidad, el veto no deber¨ªa existir. Es antidemocr¨¢tico. Los espa?oles recordamos el nefasto uso de la misma por los Borbones en la Restauraci¨®n de C¨¢novas.
?Qu¨¦ razones tiene EEUU, o China, o Rusia, para tener derecho a veto? Convencionalismos heredados de Yalta, a pesar de lo que ha cambiado el mundo...
estoy de acuerdo que el comentarista esta totalmente parcializado y desenfoca la realidad a su manera..claro que la OTAN ni nadie tiene derecho a intervenir en ningun pais o por que no se frena la ola de muerte de Somalia o de Mexico???? esta aun por ver lo que sucedera en Libia y en el resto de los paises arabes y uiqen se beneficiara entonces del petroleo
?Cu¨¢ndo se van a dar cuenta los llamados occidentales que un punto cardinal es algo totalmente subjetivo?
Un marroqu¨ª es tan occidental como un colombiano es un oriental. Depende del punto de vista.
Los vetos de las potencias imperiales son todos igual de indignos, pero mejor que existan dos bloques m¨¢s ¨® menos enfrentados (como en la guerra fr¨ªa) qye un solo Imperio que haga y deshaga las cosas a su antojo. Hoy la ONU, ma?ana el FMI, pasado ma?ana el neofascio globalizado, vulgo Achicoria Party faes international.
?Cu¨¢ndo se van a dar cuenta los llamados occidentales que un punto cardinal es algo totalmente subjetivo?
Un marroqu¨ª es tan occidental como un colombiano es un oriental. Depende del punto de vista.
Los vetos de las potencias imperiales son todos igual de indignos, pero mejor que existan dos bloques m¨¢s ¨® menos enfrentados (como en la guerra fr¨ªa) qye un solo Imperio que haga y deshaga las cosas a su antojo. Hoy la ONU, ma?ana el FMI, pasado ma?ana el neofascio globalizado, vulgo Achicoria Party faes international.
Esto es el lenguaje de intereses, que parece estar m¨¢s fuerte que el humano de la moral que rechaza la muerte a manos del dictador. Los sirios reivindicaban libertad, justicia y dignidad hasta que la rueda militar voraz se torn¨® contra ellos. Sus voces iniciales que reclamaban reformas: lucha contra la corrupci¨®n y el acaparamiento pol¨ªtico del poder, establecer el poder judicial independiente y la libertad de asociarse a partidos se han encontrado con las promesas oscuras insignificantes e inalcanzables y as¨ª el pueblo comenz¨® a exigir m¨¢s: demandar el cambio del sistema del poder y juzgar al presidente Asad hijo. ?ste, guiado por consejeros que se benefician del poder recurri¨® al uso desmedido de la fuerza de 17 aparatos policiales, de las milicias y del ej¨¦rcito. Ya no hay marcha atr¨¢s. En medio se derram¨® mucha sangre. El pueblo va firme y decidido a rebelarse contra el poder. Ganar¨¢ al final a pesar de las p¨¦rdidas que sufrir¨¢ la naci¨®n. As¨ª es la historia. El caso de Siria es muy particular, el pueblo est¨¢ s¨®lo ante el peligro. Los hermanos ¨¢rabes miran de lejos sin poder encontrar la forma de intervenir y quien lo hace es acusado de conspirar contra el enemigo de Israel¡ Los Vetos de China y de Rusia han defraudado al pueblo. Han perdonado el pisoteo de las botas militares para conservar sus intereses. Esta postura jam¨¢s ser¨¢ borrada de la memoria del pueblo. Sin embargo, es luz verde para animar al sistema a desembarazarse en el ensa?amiento de los ciudadanos.
Cinismo; el apoyo de la sangrienta dictadura en medio del sucio juego mundial de inereses
Y como nunca se lo digo, gracias, se?or Bassets, por sus escritos y por permitirnos esta tribuna para que podamos comentar en ellos algunos energ¨²menos como yo. Y gracias por todo, qu¨¦ co?o. Uno que est¨¢ euf¨®rico. Y por lo dem¨¢s, tenemos Nobel de la Paz pero cualquier d¨ªa nos plantan un Nobel de la Guerra, a la vista de c¨®mo se est¨¢n poniendo las cosas: un Nobel para el que mata m¨¢s limpio. Y por lo dem¨¢s, dos, para cu¨¢ndo un Nobel para la innovaci¨®n y la inventiva, porque se muere un tipo como Steve Jobs, al que se debe tanto y al que conoce todo Dios, y no hay ning¨²n reconocimiento universal de tanto calado como el que se dispensa a perfectos conocidos de la f¨ªsica, la qu¨ªmica, la medicina, las matem¨¢ticas y la literatura, que no digo que no valgan un mont¨®n, pero que considero que la academia sueca deber¨ªa empezar, sino a renovar, s¨ª a ampliar su elenco de estrellas a campos del saber tan importantes como el que tan bien representaba el fallecido fundador de Apple.
Es extra?o que el Sr. Bassets tome esta vez partido, con vehemencia ins¨®lita, contra el veto Rusia/China. El Sr. Bassets sabe muy bien que el altruismo aparente de los gobiernos que condenan al gobierno sirio obedece a una estrategia pol¨ªtica, la cual, como todas las estrategias pol¨ªticas, no tiene nada de altruista. No recuerdo haber le¨ªdo diatriba tan virulenta de la mano del Sr. Bassets contra ninguno de los muchos vetos de consecuencias mucho m¨¢s funestas formulados en la ONU, por ejemplo, por el tandem USA/Israel, especialistas en la materia. Yo creo que hay que dejar a los pol¨ªticos hacer sus pol¨ªticas y que nosotros, especialistas o profanos de la informaci¨®n, nos atengamos a los hechos y nos esforcemos a interpretarlos y comunicarlos con ponderaci¨®n y sensatez.
Me gustar¨ªa saber si el Sr. Bassets volver¨¢ a hablar de el "infame veto" cuando EEUU vete el reconocimiento a Palestina como Estado. Porque si de muertos se trata, Palestina tiene much¨ªsimos m¨¢s que Siria.Y a todo esto, ?qu¨¦ pas¨® con la represi¨®n en Bahrein? Claro, como es aliado de EEUU y los manifestantes son chi¨ªtas (es decir, en jerga europea ser¨ªan "agentes de Ir¨¢n"), para ese pa¨ªs nadie pide una intervenci¨®n internacional, ni sanciones ni siquiera una leve reprimenda.En fin, me desagrada profundamente el gobierno de Assad y considero una tragedia lo que est¨¢ ocurriendo en Siria, pero si para desbancar a EEUU y a Europa de su asiento de poder se requiere sacrificar a los sirios, as¨ª tendr¨¢ que ser. Es una l¨¢stima que tenga que ser as¨ª, pero bueno, nadie dijo que la vida era f¨¢cil...
A ver, a ver. No nos podemos llevar las manos a la cabeza porque Rusia, China, y los emergentes hagan lo que lleva haciendo USA por lo menos desde los tiempos de Ted Roosvelt: DEFENDER SUS INTERESES. El tema de Bahrein, una tirania sunita sobre una mayor¨ªa chiita que reparti¨® estopa entre la poblaci¨®n civil indignada como la que m¨¢s, y en la que se lleg¨® a la ignonimia de una intervenci¨®n MILITAR de Arabia Saud¨ª (tiran¨ªa entre las tiran¨ªas) sin que los Estados Unidos pusieran al asunto ni una mueca de desaprobaci¨®n y sin que los medios occidentales levantaran la voz, dice bien a las claras que USA (olvid¨¦monos ya de Europa, por favor, que ni est¨¢ ni se la espera en ninguna decisi¨®n relevante) distingue perfectamente entre tiran¨ªas enemigas (que hay que derribar como Libia, o Siria), y tiran¨ªas amigas (que hay que permitir, e incluso apoyar como Bahrein o Arabia Saudi). ?Desde que altura moral pueden criticar a Rusia y China por hacer otro tanto? ?Son c¨ªnicas Rusia y China? Por supuesto que lo son. ?Lo es USA?. Por supuesto tambi¨¦n.
Item mas el asunto de Libia. La resoluci¨®n consensuada en la ONU dejaba bien claro que el objetivo de la misi¨®n era proteger a los civiles de Bengasi de las posibles represalias de Gadafi. NO SE DECIA NADA DE SOSTENER A UNO DE LOS BANDOS Y CAMBIAR DE REGIMEN. La soluci¨®n se supon¨ªa que vendr¨ªa por una negociaci¨®n entre las partes a la vista de que ninguna podr¨ªa imponerse a la otra. En lugar de esa soluci¨®n negociada, la OTAN tom¨® claramente partido por uno de los bandos, adiestrandolo y arm¨¢ndolo hasta los dientes, y machacando a bombardeos al bando gadafista (con las consiguientes bajas civiles, sobre las que los medios occidentales han pasado de puntillas). De momento la guerra sigue y ya veremos que sale de ah¨ª. Pero nadie imparcial puede negar que se trata de un incumplimiento FLAGRANTE de los t¨¦rminos de la resoluci¨®n de la ONU. La OTAN (se vi¨® en las guerras yugoslavas) tiene desde hace tiempo una costumbre muuuuuy fea: ce?irse a las cl¨¢usulas de los tratados internacionales que le interesan, e ignorar sistematicamente las que no. Obviamente al occidental medio le trae todo ello sin cuidado. Los medios anglosajones pasan sistematicamente de puntillas sobre estos "enojosos asuntillos" y adem¨¢s las bombas caen muy lejos. Pero los otras potencias e incluso paises grandes no alineados toman muy buena nota de esos incumplimentos, falsedades, mentiras descaradas, o como queramos llamarlo. Saben que la OTAN primero asoma la patita del humanitarismo m¨¢s indiscutible. Pero que una vez abierta la puerta de la ONU har¨¢ b¨¢sicamente lo que le convenga. Y claro, eso no gusta en todas partes.
Me lo parece a m¨ª o este Consejo de Seguridad empieza a parecerse a una casa de mala fama, por ser fino, en el que cada cual tira para su lado, import¨¢ndoles poco o nada la esencia para la que fue creado el citado Consejo, que es velar por la seguridad del mundo. Qu¨¦ dif¨ªcil es mantener un equilibrio equilibrado y ajustado, y m¨¢s dif¨ªcil si los equilibristas se ponen a botar con la mala intenci¨®n de hacer caer al otro encima de aquellos a los que se pretende salvar. Menudo espect¨¢culo bochornoso.
A Juan Antonio Gonzalez. Es falso que en el conflicto entre judios y arabes murieron mas que en Siria. Desde 1900 , en todas las guerras, intefadas , etc murieron 40,000 judios y 60,000 arabes , entre ellos 10,000 palestinos. En Siria murieron 3,000 en apenas 6 meses y en 1988 Hafez Assad liquido 30,000 en dos semanas, en Hama. En su mayoria palestinos.
me parece q el se?or basset es demasiado sionista , xq la revoluciones viene desde dentro de los pueblos ,imponer la agenda americano-sionista no es de recibo en el mundo arabe ,,,,si quiere hablar falta de derechos humanos ahi esta la dictadura de arabia saudi ....y el veto anticipado de usa contra palestina ??????estoy en contra de todas las dictaduras , pero en sirya , va a ser que no lo van conseguir los occidentales , mas bien estoy a favor de elecciones libres , de dnde sirya saldra fuerte y siempre proarabe ..
Ciro y dem¨¢s. Tal parece que algo se nos escapa de esta conjunci¨®n interplanetaria, que impide alcanzar el espejismo de la defensa de la libertad, la justicia y los derechos humanos. Si pensamos que se necesitaron m¨¢s de 6 a?os para conciliar la redacci¨®n de la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos, ?Qu¨¦ y cu¨¢nto podemos esperar en su aplicaci¨®n esencial, con las diferentes posibilidades de interpretaci¨®n seg¨²n qu¨¦ cultura? No me atrevo a asegurar que jam¨¢s, pero s¨ª es posible que se necesiten 1 o 2 generaciones.
se?or gonzalez, el r¨¦gimen de bahrein ha hecho varias concesiones, y el pueblo, que vive mejor que nosotros, se ha calmado, y siguen todos felices comiendo perdices. respecto a los palestinos, el se?or bassets ya se ha pronunciado muy claro muchas veces, siempre a favor, igual que usted ahora a favor de machacar a los sirios para salvar al carnicero de damasco.
La guerra fr¨ªa nos lleva por acciones y conveniencias cualquiera sea el pa¨ªs, en ella esta encerrado ambiciones, no importa el nombre dado al r¨¦gimen, si le escudri?amos con cuidado vemos similitud en gobiernos anteriores viendo como reto y objetivos vender armas, ganar territorio, perpetuarse en el poder, las promesas quedan a un lado, para dar paso al terrorismo como forma de gobierno para cercenar la libre comunicaci¨®n, imponer la guerra como un modo de entretenimiento caro la cual nos lleva a ver las muertes cotidianas en el mundo entero, la crisis financiera acentuada para despojarnos de la vida, de cualquier idea de desear exponer lineas directas para romper el espejismo y ver la realidad que nos rodea, aumentando la construcci¨®n de recintos penitenciarios, mas ni?os abandonados, en vez de campos sembrados, vemos cementerios, decepciones, ruina en las arcas del estado, crece el populismo y se impone la corrupci¨®n, se llena la gente de fundamentalismo dando un salto al abismo, a la guerra, a la tortura, mueren las instituciones, crecen las carencias en los pueblos sumergi¨¦ndose en mas miseria, cambian los tiempos de paz para imponerse los violentos y dar miles de pasos atr¨¢s para regresar a la era de las tinieblas, triste an¨¢lisis de las guerras.
@Chinca C Salas R:Bonito ensayo literario.Pero,aparte de eso,no hay nada concreto del mundo REAL,aquelen elque lagente sufre,np s¨®lo cuando hay guerra sino,muchas veces,cuando no se hace,cuando la comodidad de soltar el verbo desde el sof¨¢,como haces t¨² y algunos periodistas y pol¨ªticos,cuando pontificar las maldades de la guerra se convierte en algo INMORAL pues condena a la muerte y el sufrimiento a inocentes indefensos que quedan a merced de ltirano de turno.Las guerras contra hitler,contra lainvasi¨®n comunista de Corea delSur,contra laocupaci¨®n de Kuwait por parte de sadam,contra la barbarie de milosevic primeroen Bosnia y luego en Kosovo,la liberaci¨®n de Irak de las garras de sadam,la liberaci¨®n de Libia de ls¨¢trapa gadafi,la guerra contra las fan¨¢ticas hordas de al qaeda,son todos ejemplos de guerras JUSTAS,MORALES,que de no hacerse hubieran causado a esos pueblos un sufrimiento inenarrable y,en algunos casos,su exterminio,Aquellos contrarios a todas las guerras deber¨ªan meditar sobre ello y explocar p¨²blicamente PORQU? es mejor dejar a esos pueblos de inocentes e indefensos librados a su suerte a manos de un asesino.Explicadlo:sin poes¨ªa,sin frases pegadozas,sin par¨¢bolas ni met¨¢foras.Explicadlo con cosas concretas,reales.De lo contrario,os covert¨ªs en partidarios de esos sufrimientos,de esas matanzas,de esos genocidios.
Juan Bernardo, buenos d¨ªas. No cabe duda que el proceso evolutivo es lento, visto comparativamente a nuestra longevidad, el caso es que cada generaci¨®n se cierra en torno a su propia ¨¦poca y tiene sus propias logros y defectos, virtudes y fracasos. El error consiste en que no somos capaces de reconocer y aceptar no s¨®lo los errores que se cometieron antes, preludio de los actuales -y sus nefastas consecuencias- y enmendarlos, y como dice aquel proverbio latino: Errar es humano, divino enmendar y diab¨®lico perseverar, y es ex¨¢ctamente esto ¨²ltimo lo que estamos haciendo...Los derechos humanos -y otras hermosas y justas declaraciones- mientras no s¨¦an aceptadas por el Poder, no valen ni lo que cuesta el papel en los que est¨¢n impresos. Pasa ex¨¢ctamente lo mismo que con otros conceptos, tales como la democracia, la justicia, los derechos de todo tipo, las igualdades, y otros valores ¨¦ticos y racionales, que el poder, el dinero y su influencia, al no convenirles, convierten continuamente todo intento de equilibrio en papel mojado.Dado que los detentadores de privilegios jam¨¢s aceptaron a compartirlos voluntariamente, y ante su ceguera mental y espiritual -y su obstinada y enfermiza codicia- s¨®lo puedo imaginarme un desenlace, y no ser¨¢ constructivo. Los "paganos", obligatoriamente ser¨¢n los mismos de siempre; el que s¨¦an d¨¦biles, no parece interesarle a nadie. ?Alguien dijo darwinismo mental?Un saludo.
Todos los vetos son indignos e inaceptables, pero si uno solo se refiere a los que ejerzan China y Rusia, lo que ahce es estar al servicio de las otras potencias, que tambi¨¦n ejercen vetos indignos para mantener su hegemon¨ªa en los cinco continentes.
Lo que hacen las susosdicas en Libia, y en tantos otros lugares, es apoyar a una nueva oligarqu¨ªa para que ¨¦sta derrote a la vigente y haga negocios con quienes apoyan la democracia (con min¨²sculas) Por favor, senyor Basset: esto no es Bollywood
Ledle. Los Derechos Humanos ¡°y otras hermosas y justas declaraciones¡±, al igual que las Constituciones de las diferentes naciones, solo son Declaraciones hermosas de Intenciones gen¨¦ricas, no amparadas ni garantizadas por las normas jur¨ªdicas de las leyes espec¨ªficas de los respectivos pa¨ªses, que son las que particularizan e instrumentan los medios, procedimientos y ¨¢mbito de aplicaci¨®n de las leyes dictadas por el legislador, conforme a las normas y costumbres socio culturales de cada localizaci¨®n. El problema entiendo puede ser, que nuestro tiempo presente es demasiado breve para asimilar y adaptarnos a los cambios, aprendiendo e investigando lo esencial de las diferentes opciones. Resulta, que al final del recorrido, cuando creemos haber descubierto lo que no sab¨ªamos que quer¨ªamos, quienes pueden tomar el relevo y evitar los errores, se empe?an en andar su propio camino, cometiendo errores parecidos. As¨ª de tal suerte, tenemos Derechos, Constituciones y Declaraciones hermosas de Intenciones recientes, con normas jur¨ªdicas de leyes del siglo XVIII en occidente y, muy anteriores en otras muchas naciones, como los pa¨ªses ¨¢rabes. Otro problema es, la disfunci¨®n de las realidades sociales esenciales que cambian lentamente y la confusi¨®n por la asimilaci¨®n de habilidades, el uso de la cacharrer¨ªa y la abrumadora informaci¨®n de los medios, que nos hacen creer en cambios, libertades y uniformidades sociales, mejoras de bienestar y en p¨¦rdida de poder de quienes detentan los privilegios, cuando en realidad se reafirma y consolida el privilegio de las diferentes ¨¦lites, al no haber una separaci¨®n real y efectiva de poderes, de quienes imparten la justicia, los legisladores y dem¨¢s. Saludos
Hay opiniones realmente bananeras en este blog... -Como decir que en Bahrein la dictadura el rey Hamad hizo "concesiones" (?cu¨¢les, por favor?), que "la poblaci¨®n de ha calmado" (claro, con 10.000 soldados sauditas en las calles, cualquiera se "calma"), y lo m¨¢s curioso, que ahora "todos viven felices", en medio de una dictadura brutal y con miles de soldados extranjeros ocupando el pa¨ªs... Curioso, para no decir menos...-Como decir que los muertos en Hama en 1982 eran palestinos (se parecen bastante a los sirios, pero de ah¨ª a ser iguales, es otra cosa...) -Como decir que ahora el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se "empieza a parecerse" una casa de mala fama, porque ahora ya nadie vela por la seguridad del mundo sino por sus intereses... Por favor, d¨ªgame cu¨¢ndo el Consejo de Seguridad de la ONU ha velado por algo m¨¢s que los intereses de sus integrantes, en especial EEUU.-Como decir que yo aplaudo la masacre que se est¨¢ llevando a cabo en Siria, cuando lo ¨²nico que he hecho es relevar el hecho de que en la diplomacia europea y de EEUU hay una clara distinci¨®n enttre las "dictaduras nefastas" (Libia, Siria, Ir¨¢n), a las que se debe derrocar, y las "dictaduras buenas", a las que es preciso defender a todas costa, como Arabia Saud¨ª o Bahrein.Es ins¨®lito que por un lado se achaque de falta de moral a China, Rusia y al resto de los BRICS por defender sus intereses, cuando EEUU durante d¨¦cadas ha utilizado su poder de veto para defender a dictaduras "amigas" y a reg¨ªmenes que violan abiertamente los derechos humanos, como Israel.Se?ores europeos: Les recuerdo que no son el centro del mundo. Son un continente en decadencia que a duras penas pueden ponerse de acuerdo en las cosas m¨¢s m¨ªnimas. As¨ª como ustedes han defendido sus intereses por siglos, nosotros tambi¨¦n tenemos todo el derecho del mundo de defender los nuestros. Si para defender sus intereses han tenido que ser incoherentes y defender a dictaduras, nosotros tenemos el mismo derecho. No nos saquemos la suerte entre gitanos. Los BRICS cada vez son m¨¢s grandes y poderosos, y en unas d¨¦cada m¨¢s son ustedes los que tendr¨¢n que rendir cuenta a nosotros, no al rev¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
